https://forum.vgd.ru/169/38707/ Потерпевшие по делу историка из Архангельска Михаила Супруна, работавшего над Книгой памяти репрессированных российских немцев, дали показания в суде. Историка обвиняют в разглашении личной информации. Историк Никита Петров считает дело &quot;признаком вр ru https://forum.vgd.ru/169/38707/p1042073.htm#pp1042073 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1042073.htm#pp1042073 18 ноября 2011 в Октябрьском суде Архангельска прошел последний день слушаний дела М.Н.Супруна и А.В.Дударева...<br><br>В пятницу, 18 ноября, на процессе первой выступила государственный обвинитель Евгения Вайс (Прокуратура Архангельской области). Она, по сути, повторила текст обвинительного заключения. <br><br>После речи прокурора в зале вдруг появились две свидетельницы, которые выступали с подтверждением своих показаний на следствии в первый день судебных слушаний. Далее судебное действие было разыграно по законам контрапункта. <br><br>Сначала одна дочь бывшего ссыльного потребовала максимально строго наказать обвиняемых и обоих непременно посадить. (После заседания М.Н.Супрун спросил ее, понимает ли она, над чем он работал? Женщина не была в курсе. Но услышав, что речь идет о книге памяти, сказала, что если бы знала, то забрала бы свое заявление.) <br><br>Евгения Вайс потребовала признать профессора М.Н. Супруна виновным в "разглашении личной и семейной тайны" (ч.1.ст. 137 УК РФ) этнических немцев, сосланных в Арахангельскую область в 1930-х-1950-х годах, и их наследников в процессе составления базы данных для книги памяти. Прокурор потребовала взыскать с М.Н.Супруна штраф 150 000 рублей. За истечением срока давностии государственный обвинитель предложила освободить профессора М.Н.Супруна от наказания. Таким образом, как и ожидала защита, М.Н.Супрун не будет иметь ни судимости, ни наказания. Максимальный срок штрафа по данной статье УК РФ составляет 200 000 рублей, максимальный срок - четыре года лишения свободы. <br>Михаил Супрун от последнего слова отказался, заявив буквально следующее: "Свое последнее слово я скажу не здесь и не сейчас".<br><br>Александр Дударев будет произносить свое последнее слово 5 декабря 2011. (Такую дату назначила судья Светлана Паламодова для заключительного заседания, отнеся его за дату предстоящих выборов в ГД РФ.) <br><a href="http://www.cogita.ru/syuzhety/arhangelskoe-delo-professora-supruna/prokuror-prosit-obvinitelnyi-prigovor" rel="noopener" target=_blank>http://www.cogita.ru/syuzhety/...i-prigovor</a><br><br> smil Sat, 26 Nov 2011 20:58:49 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1015417.htm#pp1015417 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1015417.htm#pp1015417 Наши власти должны на руках носить всех, кто делает за них работу)) это ведь работа государства перелопатиь все архивы и написать нормальную историю, а у нас всё по известной поговорке - сам не гам и другому не дам STARBURG Sun, 23 Oct 2011 16:14:03 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1014973.htm#pp1014973 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1014973.htm#pp1014973 <br>Обсуждение "дела Супруна" на сайте радиостанции "Эхо Москвы" :<br><br><a href="http://echo.msk.ru/programs/kulshok/" rel="noopener" target=_blank>http://echo.msk.ru/programs/kulshok/</a><br><br>Передача "Культурный шок" - Дело Михаила Супруна : история политических репрессий как<br>вторжение в частную жизнь.<br><br>22.10.2011 13:10<br><br>Ведущая: Ксения Ларина<br>Гости: <br>- Ян Рачинский, сопредседатель правозащитного сообщества "Мемориал",<br>- Андрей Зубов, историк,<br>- Иван Павлов,адвокат Михаила Супруна (по телефону).<br><br><br><br><br> anter Sat, 22 Oct 2011 22:49:17 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1013269.htm#pp1013269 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1013269.htm#pp1013269 Да о чем Вы спорите, это та поправка, о которую не только Супрун еще лоб разобьет. Именно на основании этой строчки Вологодская администрация отказовало полгода допускать к списку фронтовиков, погибших во время и после войны в Горицком доме интернате. Было бесмысленно процессуально бороться, потому что Прокуратура тоже сказала, что по закону - вологодская администрация права. Тогда я выбрал другой путь, мол, вы дураки, я всем расскажу что вы дураки, а особенно расскажу под 9-е мая - и тогда Вологодский Губер создал рабочую группу.<br><br>Здесь тоже единственный путь для Супруна - "давить гуманитаркой", мол, ДОКСТ тоже работает без согласия родственников, почему наших можно, а немцев нельзя, выводить дело на на статью, а на принцип, В данном случае это единственно правильная стратегия. dombaisaglara Wed, 19 Oct 2011 22:32:28 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1013037.htm#pp1013037 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1013037.htm#pp1013037 <b>ivanich</b><br>В КС не принято называть глупостью, то что написано в представленных КС материалах, как и не принято давать юридических консультаций. Сероухов Валерий Алексеевич Wed, 19 Oct 2011 18:20:30 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012939.htm#pp1012939 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012939.htm#pp1012939 <b>Сероухов Валерий Алексеевич</b><br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Следовало сначала обжаловать законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Нет смысла обсуждать процессуальные действия<br><br>В Определении КС РФ написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>М.Н.Супрун путем копирования и электронной обработки хранящихся в архиве территориального органа внутренних дел фильтрационно-проверочных дел на лиц, выселенных в административном порядке в 1945–1956 годах на территорию Архангельской области, сформировал электронную базу данных на пять тысяч граждан,<font color="red"><b> включающую персональные данные и иные сведения о частной жизни, без их согласия и согласия их наследников.</b> </font><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни. ivanich Wed, 19 Oct 2011 15:17:16 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012922.htm#pp1012922 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012922.htm#pp1012922 <b>ivanich</b><br>В принятии к рассмотрению жалобы Супруна М.Н. Конституционный суд отказал обоснованно. Следовало сначала обжаловать законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Сероухов Валерий Алексеевич Wed, 19 Oct 2011 14:15:43 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012866.htm#pp1012866 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012866.htm#pp1012866 <blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Уголовное дело по статье 137 УК "Нарушение неприкосновенности частной жизни" в отношении заведующего кафедрой отечественной истории Архангельского Поморского университета Михаила Супруна было заведено архангельской прокуратурой в середине сентября 2009 года, затем было передано в Следственный комитет по Северо-Западному федеральному округу. Очередные слушания состоялись 17 октября во Октябрьском суде Архангельска. Процесс объявлен закрытым.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Супрун М.Н. в начале этого года подавал Заявление в Констит. Суд РФ, вот выдержка:<br>1. В Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обратился гражданин М.Н.Супрун, в отношении которого постановлением следователя от 13 сентября 2009 года было возбуждено уголовное дело, в том числе по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, М.Н.Супрун путем копирования и электронной обработки хранящихся в архиве территориального органа внутренних дел фильтрационно-проверочных дел на лиц, выселенных в административном порядке в 1945–1956 годах на территорию Архангельской области, сформировал электронную базу данных на пять тысяч граждан, включающую персональные данные и иные сведения о частной жизни, без их согласия и согласия их наследников. <br>В своей жалобе заявитель оспаривает конституционность статьи 137 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 17 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит определения понятия «личная и семейная тайна»<br>2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. <br>В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией. В качестве документа, подтверждающего применение оспариваемой нормы уголовного закона, М.Н.Супрун представил лишь копию <br>постановления о возбуждении уголовного дела. Между тем такое процессуальное решение может свидетельствовать о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (часть вторая статьи 140, часть первая статьи 145, части первая и вторая статьи 146 УПК Российской Федерации), но не самого преступления. <br>Поскольку правовая оценка действиям заявителя как преступным еще не дана и не оценены даже законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, конституционное судопроизводство в такой ситуации было бы преждевременным и, по сути, использовалось бы как средство судебной защиты, что недопустимо в силу статей 118, 125 и 126 Конституции Российской Федерации. <br> Конституционный Суд Российской Федерации <br>о п р е д е л и л : <br>1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. <br>С сайта - <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/currentStatus.aspx" rel="noopener" target=_blank>http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/currentStatus.aspx</a>');</script><br>А приговор наверняка будет обвинительный, но тогда КС РФ встанет на защиту государства а не Конституции РФ (ИМХО)<br><br> ivanich Wed, 19 Oct 2011 12:14:01 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012748.htm#pp1012748 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012748.htm#pp1012748 <br>Konstantin Ivanov написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Константин Пчелинцев написал:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Учитывая профессию Путина (ФСБ-шник) <br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>СВР<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>В 1979 году закончил обучение на шестимесячных курсах переподготовки в Высшей школе КГБ в Москве <br>В 1984 году, в звании майора юстиции, откомандирован на обучение на одногодичный факультет Краснознаменного им. Ю. В. Андропова института КГБ СССР, который окончил в 1985 году по специальности «Внешняя разведка». <br>После окончания загранкомандировки и возвращения в СССР, по словам Путина, добровольно отказался от перехода в центральный аппарат внешней разведки КГБ СССР в Москве. Снова вернулся в штат первого отдела (разведка с территории СССР) Ленинградского управления КГБ.<br>Так что, профессия у него комитетчик. ФСБ или КГБ неважно. У СВР другие учебные заведения. Stan_is_love Wed, 19 Oct 2011 09:53:16 +0400 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012720.htm#pp1012720 https://forum.vgd.ru/169/38707/p1012720.htm#pp1012720 <br>Сероухов Валерий Алексеевич написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>А в деле никто глубоко не разбирался. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Видимо <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/a_003.gif" align="top" alt=";)" loading="lazy"> хороший адвокат стоит немалых денег, откуда они у ученого? KarLa Wed, 19 Oct 2011 08:10:44 +0400