https://forum.vgd.ru/183/32503/ Все мы знаем, что после &quot;Великой Отечественной&quot;, точнее Второй Мировой войны состоялся Нюрнбергский Трибунал (НТ), и на нем ряд нацистских организаций были объявлены преступными. Это знание в нас периодически поддерживается сообщениями по ТВ, ст ru https://forum.vgd.ru/183/32503/p734267.htm#pp734267 https://forum.vgd.ru/183/32503/p734267.htm#pp734267 Устав как правовая основа процесса<br><br>Чудовищные преступления гитлеризма, их масштаб и системность потрясли человечество.<br><br>Случай был очевидно беспрецедентный, но за военные преступления никогда и никого не судили. А поскольку такая необходимость была признана впервые в истории, то и законов о подобных преступлениях не было.<br><br>Потому было решено разработать Устав НТ, исходя из которого НТ должен будет выносить свои вердикты.<br><br>Этот Устав был разработан группой юристов, которых назначили правительства великих стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. Т.к. их назначали правительства, то состояли эти группы в основном из специалистов Министерств юстиции указанных стран, т.е. из чиновников.<br><br>Устав решил непростую задачу: создать правовую основу для того, чтобы можно было осудить целые организации. Но такая задача противоречила представлениям и традициям юристов, представлявших правовые государства - ведь европейское право основывалось исключительно на представлениях об индивидуальной ответственности (каждый отвечает за свои и только свои деяния).<br><br>Т.е. сами представления о групповой ответственности были юристам чужды. Такого в судебной практике никогда не было. Но ведь и преступлений таких в цивилизованные времена не было. И авторы Устава прекрасно это сознавали, что и отразили в таком фрагменте Устава:<br><br>Следует отметить, что статья 9 содержит следующие слова: «Трибунал может объявить». Таким образом, Трибунал облечен полномочиями решать по своему усмотрению вопрос, объявит ли он ту или иную ОРГАНИЗАЦИЮ преступной...<br><br>Обратим внимание на два обстоятельства.<br><br>Трибунал явно призывает судей отвергнуть естественное смущение перед вынесением группового приговора - это первое.<br><br>И трибунал настроен на объявление преступными именно организаций. Потому слово «ОРГАНИЗАЦИЯ» я выделил прописными буквами (все дальнейшие выделения - прописными, подчеркнутым или жирным шрифтом также мои).<br><br>А что значит признание организации преступной? Это означает, что уже само членство в этой организации является преступным деянием, несущим за собой ответственность уголовную или гражданскую.<br><br>Конкретно это разъясняется в Статье 10 Устава:<br><br>«Если Трибунал признает ту или иную ГРУППУ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЮ преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию». <br><br>Последствия признания Трибуналом преступного характера организации со всей ясностью иллюстрируются в законе № 10 Контрольного Совета Германии, принятом 20 декабря 1945 г., который предусматривает: <br><br>«Каждое из следующих действий рассматривается как преступление:<br><br>...(d) Членство в определенных категориях преступных групп или организаций, преступный характер которых будет признан Международным Военным Трибуналом.<br><br>...З. Любое лицо, признанное виновным в любом из упомянутых выше преступлений, может быть в случае осуждения наказано таким образом, как Трибунал это сочтет справедливым. Такое наказание может соответствовать одному или нескольким из следующих пунктов...:<br><br>(a) Смертная казнь...<br><br>(b) Пожизненное тюремное заключение или заключение на определенный срок с каторжными работами или без каторжных работ.<br><br> (f) Лишение некоторых или всех гражданских прав».<br><br>Поэтому ЧЛЕН ОРГАНИЗАЦИИ, которую Трибунал признает преступной, может быть впоследствии. осужден за преступление, заключавшееся в принадлежности к этой организации, и наказан за это преступление смертью.<br><br>Это - новая процедура, предполагающая далеко идущие последствия. Применение ее, если не будут приняты необходимые меры предосторожности, может привести к большой несправедливости.<br><br>Итак, все разъяснено. Объявление организации преступной означает правовые последствия для КАЖДОГО ЕЁ ЧЛЕНА.<br><br>Причем правовая конструкция выстраивается таким образом: НТ на основании Устава выносит решение о признании той или иной организации преступной - а в дальнейшем каждый член такой организации должен предстать перед судом гражданским или военным.<br><br>Замечу, в силу невероятного количества обвиняемых и необходимости закончить процесс очищения общества от преступников в относительно сжатые сроки во многих случаях рассмотрения дел передавалось комиссиям по денацификации или иным похожим структурам, например U.S. High Commission in Germany (HICOG) (Высшей Коммиссии США в Германии).<br><br>Они выносили уже конкретные решения по поводу лиц или организаций, определяя уже конкретную степень виновности или невиновности и соответствующую меру ответственности.<br><br>Решения НТ при этом использовались уже как НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ - т.е. правовой акт, фактически заменявший закон, которым должны были руководствоваться все дальнейшие суды и комиссии.<br><br>Тем самым НТ устанавливал правила - кого считать виновным, а кого нет. Это было естественно: не мог же один процесс разобраться с каждым обвиняемым или даже с каждой группой в тысячи обвиняемых - это было физически невозможно.<br><br>Поэтому конкретные приговоры НТ вынес только наиболее значительным преступникам - главным руководителям рейха.<br><br>Касательно всех остальных трибунал должен был лишь указать, кого относить к преступным организациям, а кого нет.<br><br>Позиция обвинения - рассматриватся ОРГАНИЗАЦИИ<br><br>В НТ шел обычный судебный процесс - выступали обвинители, свидетели, защита. А по завершению судебного расследования с заключительным словом выступили обвинители от всех стран-организаторов.<br><br>В роли обвинителей выступили прокуроры - представители стран, а они, заметим, тоже юристы на государственной службе, т.е. государственные чиновники. И характер обвинений вполне соответствует формулировкам Устава - они обвиняют организации.<br><br>В качестве преступных рассматриваются: правящая партия НСДАП, точнее ее руководящие работники, правительство Третьего рейха, гестапо и СД, штурмовые отряды СА и, конечно, СС - наиболее преступная из всех преступных организаций.<br><br>Вот фрагменты из заключительного выступления представителя обвинения от СССР прокурора Руденко (украинца родом из Черниговщины):<br><br>"Я считаю, что виновность германского гитлеровского правительства в тягчайших преступлениях полностью доказана, и оно должно быть признано ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ.<br><br>Германское верховное командование и германский генеральный штаб являлись таким образом одной из важнейших ОРГАНИЗАЦИЙ по осуществлению преступного заговора гитлеровской клики. В результате судебного следствия я считаю полностью доказанным ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР ЭТОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.<br><br>Как орган массового кровавого террора гестапо является и должно быть признано ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ".<br><br>Как мы видим, во всех процитированных фрагментах речь идет о признании преступными именно и только ОРГАНИЗАЦИЙ.<br><br>Правда, в Уставе есть еще фрагмент в начале Статьи 10, в котором речь идет о "ГРУППЕ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ", но Руденко совершенно очевидным образом предпочитает говорить об организации.<br><br>То, что это не его личная позиция и не позиция СССР, подтверждается финальным абзацем из общего Обвинительного заключения, т.е. согласованной позиции всего Обвинения:<br><br>Обвинительное заключение требует, чтобы Трибунал признал преступными следующие ОРГАНИЗАЦИИ: руководящий состав нацистской партии, гестапо, СД, СС, СА, имперский кабинет, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил.<br><br>Анализ приведенных фрагментов из заключительного выступления прокурора Руденко и, самое главное, Обвинительного заключения не оставляет сомнений - обвиняются именно и прежде всего ОРГАНИЗАЦИИ. Такова позиция государственных юристов стран-победителей.<br><br>Вердикт суда - виноваты ГРУППЫ<br><br>Однако судьи в демократических странах (понятно, что СССР - исключение) не являются чиновниками на государственной службе. Они являются независимой ветвью власти, избранной гражданами.<br><br>И им претит признание преступными целых организаций (что - и уборщиц признаем преступными?), а с политическими интересами они вообще не очень склонны считаться - ну, менталитет у них такой.<br><br>Чиновники Минюста и прокуроры с пожеланиями правительств считаться вынуждены, а судьи вовсе нет. И под их руками материалы процесса получают совсем иное освещение, чем того желали политики их же стран.<br>Керівник штурмових загонів Герман Герінг - однозначно підпадав під категорію винного. До суда нацист не дожив, отруївся в камері за день до страти<br><br>Чрезвычайно поучительно проследить, какими минимальными средствами это достигается, изменением буквально нескольких слов, притом, что действуют судьи строго в рамках, поставленных для них Уставом. Причем активно используются некоторые, на первый взгляд несущественные, двойственности в формулировках.<br><br>Итак, смотрим. Вот приговор руководящему составу нацистской партии НСДАП. Начинается приговор формулировкой обвинения:<br><br>Руководящий состав нацистской партии назван в Обвинительном заключении как ГРУППА ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, которая должна быть объявлена преступной<br><br>А вот и заключение - приговор суда:<br><br>Трибунал объявляет преступной в том смысле, как это определено Уставом, ГРУППУ, состоящую из:<br><br>- тех членов политического руководства, которые занимали посты, перечисленные в предыдущем параграфе,<br><br>- или тех, которые вступали в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава,<br><br>- либо тех, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений.<br><br>Обратите внимание на две важные вещи: НТ объявляет преступной уже только группу, об организации нет и речи. И он вводит признаки отнесения к этой группе.<br><br>Поскольку организация исчезла, а появилась группа, да еще и с признаками принадлежности к этой группе, обвинить конкретное лицо или группу лиц по чисто формальным признакам членства нельзя.<br><br>А это означает, что огульного осуждения быть не может - и вердикт о виновности конкретного лица или группы может вынести только суд или орган, его заменяющий.<br><br>Поглядим далее - как высказался НТ по поводу гестапо и СД (их дела были объединены в совместное производство).<br><br>Рассматривая дело СД, Трибунал имеет в виду отделы III,IV и VII главного имперского управления безопасности (РСХА) и всех других членов СД, в том числе всех местных представителей и агентов, почетных или каких-либо других, независимо от того, являлись ли они формально членами СС или нет.<br><br>Трибунал признает преступной, согласно Уставу, ГРУППУ, состоящую из тех членов гестапо и СД, занимавших посты, перечисленные в предыдущем параграфе, которые вступили в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, объявленных преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или как члены организации лично принимали участие в совершении подобных преступлений.<br><br>Основой для вынесения настоящего приговора является то, участвовала ли организация в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных с войной; поэтому эта группа, признанная преступной, не может включать лиц, которые более не занимали постов, перечисленных в предыдущем параграфе, после 1 сентября 1939 г.<br><br>Мы видим ту же картину. Преступной признается исключительно "ГРУППА ЛИЦ", термин "организация" в приговоре не фигурирует - это принципиальное отличие.<br><br>Далее, указаны как признаки ВКЛЮЧЕНИЯ в эту группу, так и признаки ИСКЛЮЧЕНИЯ.<br><br>А значит, для конкретного осуждения необходимо, опять-таки, решение суда, причем отсутствие членства в СС не освобождает от ответственности, но и формальное членство в СС автоматически таковой не влечет.<br><br>В случае СС мы видим ту же картину:<br><br>Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве ОРГАНИЗАЦИИ, которая должна быть признана преступной.<br><br>И решение трибунала:<br><br>Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, ГРУППУ, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, ИСКЛЮЧАЯ, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, А ТАКЖЕ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.<br><br>В общем, как везде. Обвиняется не организация, а группа лиц - причем указаны признаки включения и признаки исключения.<br><br>Что это значит? Это значит, что НТ в своих решениях максимально избегает формальных признаков, избегает ситуаций, когда человек объявляется преступником лишь потому, что состоял в гестапо или даже в СС.<br><br>То есть НТ четко различает формальное членство и реальное членство, влекущее за собой определенные юридические последствия, перечисленные в Статье 10 Устава.<br><br>Более того, НТ специально подчеркнул это в преамбуле к приговору: "Формальное членство не подпадает под действие этого решения".<br><br><b>Выводы: преступные организации - миф<br><br>1. Ни одной организации как таковой Нюрнбергский трибунал преступной не объявил, даже такие одиозные, как СС и гестапо.<br><br>2. Во всех резолюциях НТ речь идет только о «группах лиц». Эти группы лиц описываются определенными признаками включения и признаками исключения.<br><br>3. Определять, подпадает ли данное лицо или группа лиц под эти признаки, могут лишь суды или комиссии, уполномоченные на это правительствами стран.<br><br>4. Формальное членство в организации не может быть основанием для судебных приговоров или признания лица виновным - оно может быть основанием лишь для соответствующего расследования. При отсутствии решения суда или комиссии каждый считается невиновным - в силу презумпции невиновности</b>.<br><br>Я (автор статьи) отдаю себе отчет в том, что далеко не все согласятся с моими выводами хотя бы уж потому, что многолетняя пропаганда и мифы, распространяемые в СМИ, приучили нас к тому, что преступные организации есть и уже само членство в них делает человека преступником.<br><br>Но от мифов следует избавляться, хотя это порою и болезненно.<br><br>И еще одно важное замечание.<br><br>Я (автор статьи) не защищаю нацистов, СС-овцев и гестаповцев.<br><br>Я (автор статьи) защищаю решения Нюрнбергского Трибунала.<br><br>Я (автор статьи) защищаю общественное сознание от пропагандистских мифов и облегченного понимания реальности.<br><br>Вот эти две последние задачи и представляются мне (автору статьи) важными. <br><br>Источник - <script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/11/5/2083/" rel="noopener" target=_blank>http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/11/5/2083/</a>');</script> Strilbycki Fri, 05 Nov 2010 22:55:13 +0300