https://forum.vgd.ru/169/32471/ Документальный фильм “Ледоруб для Троцкого. История одной мести”. ru https://forum.vgd.ru/169/32471/p736541.htm#pp736541 https://forum.vgd.ru/169/32471/p736541.htm#pp736541 Пока эта тема не канула в лету, хотел бы обратить внимание уважаемых коллег по Форуму еще на одну деталь. Существует пропагандистская тенденция сваливать все или большинство преступлений большевизма на Сталина. Не уменьшая его персональной ответственности за репрессии, необходимо отметить, что он был лишь логическим следствием большевицкой кровавой машины, созданной Лениным, Троцким, Свердловым &amp; Co. Немаловажно, что идеологической основой этой геноцидной политики был именно марксизм. Вот пример такой пропаганды на YouTube - <a href="http://www.youtube.com/watch?v=C9t6QyEv_fU" rel="noopener" target=_blank>http://www.youtube.com/watch?v=C9t6QyEv_fU</a> georgev Tue, 09 Nov 2010 18:01:19 +0300 https://forum.vgd.ru/169/32471/p733107.htm#pp733107 https://forum.vgd.ru/169/32471/p733107.htm#pp733107 В новой Российской истории повидимому трудно найти более одиозную и мерзкую фигуру, чем пресловутый Лев Давидович Троцкий. Тем не менее, авторы документального фильма “Ледоруб для Троцкого. История одной мести” <a href="http://www.rutv.ru/video.html?vid=56780&amp;cid=5079&amp;d=0," rel="noopener" target=_blank>http://www.rutv.ru/video.html?...9&amp;d=0,</a> игнорируя и/или сглаживая вопиющие факты, дают пасторальную картину трагической, с их точки зрения, жизни революционера, интеллектуала и писателя. Надувает щеки в данном фильме и постперестроечная профессура. <br><br>Один из этих профессионалов заявляет, что Троцкий был революционером, фигурой чуть ли не мирового значения и, поэтому, он не подсуден. Заметим, что такая оценка геноцидного убийцы и маньяка Троцкого несколько противоречит, например, выводам суда в Нюрнберге (рассматривающим аналогичную “деятельность”) - ведь Адольф Гитлер тоже был революционером (вспомним пивной путч, ну чем не революция?). Представляется, что никто не возражает, что Гитлер был фигурой мирового масштаба. Другой специалист, видимо, более близкий к реальности, в фильме заявляет по поводу сталинской расправы над семьей Троцкого и его убийства, что когда мол сеешь ветер, то можно пожать бурю. Я бы переформулировал это другим образом. Если кто-то вместо того, чтобы по своим природным способностям быть, в лучшем случае, провинциальным журналистом средней руки, выбирает целью своей жизни серьезные крысиные игры, то таковой субъект должен быть всегда готовым, и к серьезным крысиным разборкам, по всем правилам своей стаи. <br><br>Такой подход к кинодокументалистике мог бы быть признан удивительным, если бы не одно другое обстоятельство. В недавнем документальном фильме про Карла Маркса <a href="http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=130242&amp;cid=125&amp;d=2&amp;mid=14," rel="noopener" target=_blank>http://www.rutv.ru/video.html?...mp;mid=14,</a> последний много раз называется "гением". Как известно, критерием истинности любой теории является практика и трудно найти более провальную и более катастрофическую по своим последствиям теорию чем марксизм. Но возможно, авторы фильма про Карла Маркса предполагают, что теория его была правильной, но дураки народы, по недомыслию, ее использовали неправильно, а иначе было бы все хорошо и геноцида каждого третьего человека, скажем, в Камбодже не случилось бы. Я все же придерживаюсь такого мнения, что народы мудры, отбросив эту в своем скрытом внутреннем ядре человеконенавистническую идеологию. И особенно мудры те народы, которые не дали этой идеологии развиться на своей земле.<br> georgev Thu, 04 Nov 2010 03:10:27 +0300