https://forum.vgd.ru/615/26539/ В Центральный архив Минобороны поступила директива, согласно которой ведомство может ограничивать доступ исследователей к несекретным документам... ru https://forum.vgd.ru/615/26539/p556370.htm#pp556370 https://forum.vgd.ru/615/26539/p556370.htm#pp556370 Помогите написать запрос в ЦАМО. Baatr Sat, 26 Dec 2009 17:29:57 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p547833.htm#pp547833 https://forum.vgd.ru/615/26539/p547833.htm#pp547833 Опубликован здесь <a href="http://community.livejournal.com/warhistory/1819038.html" rel="noopener" target=_blank>http://community.livejournal.com/warhistory/1819038.html</a> Hispana Thu, 17 Dec 2009 12:25:31 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p547712.htm#pp547712 https://forum.vgd.ru/615/26539/p547712.htm#pp547712 Я думаю, 90% сотрудников там наплевать, тайна - не тайна<br>Ну честно гря, я не совсем поддерживаю активности этого обсуждения, это все равно как если бы мы обсуждали десерт(или там приправу), когда нам еще первое, блин, не принесли и нести не собираются. Там элементарных ответов, равнозначных проверке одной фамилии по алфавиту, по году ждешь, а мы про десерт(которого кое-кто может вообще не дождаться).<br>Я думаю, что надо писать(что я и сделал), и прежде всего по поводу "первого".<br>Что я и сделал и призываю везде, где можно, и других своей каплей подточить камень, тем более, что это сейчас не сложно. AntonV Thu, 17 Dec 2009 01:55:15 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p547215.htm#pp547215 https://forum.vgd.ru/615/26539/p547215.htm#pp547215 A Wojucki, Вы правы. Не архив же принял такое решение. <img height="22" width="28" src="https://forum.vgd.ru/smiles/to_keep_order.gif" align="top" alt=":cool:" loading="lazy"> opopova Wed, 16 Dec 2009 14:03:40 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p546451.htm#pp546451 https://forum.vgd.ru/615/26539/p546451.htm#pp546451 Ну чего на них писать! Вы этих работников видели? Около тайны проработать всю жизнь, а потом вдруг все взяли и рассекретили. А привычка? А смены никакой, т.к. зарплата копеечная. Вот и получается, что огромной важности для народа документы и информация хранится на голом энтузиазме. Не на них писать, а "ЗА!" них. Власти это не интересно, т.к. прибыли не приносит. Дождемся, что в макулатуру все сдадут, а территорию какому-нить олигарху приватизируют. A Wojucki Mon, 14 Dec 2009 23:58:54 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p546439.htm#pp546439 https://forum.vgd.ru/615/26539/p546439.htm#pp546439 Да там у них к позитивному поди еще получи. Писать надо на ЦАМО, писать... AntonV Mon, 14 Dec 2009 23:48:20 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p546212.htm#pp546212 https://forum.vgd.ru/615/26539/p546212.htm#pp546212 Как "аккуратно" выразился Солонин, МО "имело неосторожность" зафиксировать на бумаге используемое<br>давно и напропалую беззаконие. Что рано или поздно приведет к судебному решению аннулировать сие.<br>На основании этого решения можно будет уже свободно требовать и значительно легче добиваться<br>получения нужных документов и облегчению работы в целом.<br> Ki-Reel Mon, 14 Dec 2009 18:06:01 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p544639.htm#pp544639 https://forum.vgd.ru/615/26539/p544639.htm#pp544639 Аналогично..Особенно в политдонесениях. Чего там только нету. <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> Lyra Fri, 11 Dec 2009 19:18:10 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p544321.htm#pp544321 https://forum.vgd.ru/615/26539/p544321.htm#pp544321 К генеалогии да, а вот к правде - ? Я например смотрела дела по дивизии где служил мой дед. И там в основном один негатив. Почему-то донесений о хорошем практически нет, а вот о пьянке, сне, и т.п - полно TatianaLGNN Fri, 11 Dec 2009 08:25:37 +0300 https://forum.vgd.ru/615/26539/p544204.htm#pp544204 https://forum.vgd.ru/615/26539/p544204.htm#pp544204 Ну это уже давно у них, как я понимаю, такая тема, что если в личном деле(или не в личном деле, личное дело они вообще только по доверенности дают, но, получается, даже так все равно нельзя) или где-то вот еще, какие-то дисциплинарные документы отдельно вроде бы есть.<br>Но для генеалогии собственно это особенного ущерба не сделает, я так думаю. AntonV Fri, 11 Dec 2009 00:22:12 +0300