https://forum.vgd.ru/86/17721/ ru https://forum.vgd.ru/86/17721/p4482030.htm#pp4482030 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4482030.htm#pp4482030 <br>diza написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Alexei Berdnik написал:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Точно нет никаких подводных камней при этом?<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Самый большой подводный камень - это когда диск, забитый под завязку ценнейшими сканами, накроется медным тазом. Не забывайте про резервные копии на другой физический носитель.<br><br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Это понятно. Регулярно копирую на запасные носители все файлы. <br><br><br>ist написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Найдите как говориться десять отличий.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>В этом вы правы. Невооружённым взглядом отличия не видны. Но все профильные темы на этом форуме (да и другие ресурсы) рекомендуют сохранять сканы в TIFF, т.к JPEG (говорят) постепенно теряют качество при пересохранениях. Мне трудно судить насколько, но решил "играть наверняка" и обезопасить себя от вероятности потери качества сканов. <br>Объем хранения это отдельный вопрос. Хотелось бы как советовал дедушка Ленин - "меньше да лучше" , но реальность даёт только вариант "больше да лучше". По крайней мере так я понимаю на своем, довольно дилетантском, уровне Пока объёмы памяти позволяют буду хранить в таких форматах. Пока только начинаю добавлять файлы в TIFF, раньше делал в JPEG. <br><br>Спасибо обоим участникам за советы и разъяснения! Alexei Berdnik Wed, 15 Mar 2023 05:08:45 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4481523.htm#pp4481523 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4481523.htm#pp4481523 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Точно нет никаких подводных камней при этом?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Самый большой подводный камень - это когда диск, забитый под завязку ценнейшими сканами, накроется медным тазом. Не забывайте про резервные копии на другой физический носитель.<br><br> diza Tue, 14 Mar 2023 18:29:17 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4481256.htm#pp4481256 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4481256.htm#pp4481256 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div> Точно нет никаких подводных камней при этом?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>А вы их видите ??? Лишь одно ваша программа совершает действия которые от вас и ваших желаний не зависит никак ..<br>На мой взгляд, подобные материалы вполне возможно сохранять в формате JPG при минимальной компрессии ( т.е. в варианте в ФШ выбирается качество 100%) Ведь вы не собираетесь печатать данные файлы в полиграфии в формате например А 1 и более....<br>Скажем ваш файл в формате JPG будет весить 9,47 МБт<script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://disk.yandex.ru/d/-zzAz2Tqk-JnOg" rel="nofollow" target=_blank>https://disk.yandex.ru/d/-zzAz2Tqk-JnOg</a>');</script><br>Найдите как говориться десять отличий... ist Tue, 14 Mar 2023 14:53:17 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4480977.htm#pp4480977 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4480977.htm#pp4480977 <br>diza написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Alexei Berdnik написал:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>150-1 - с чуть обрезаными краями<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>По сравнению с исходным файлом этот сохранен со сжатием по алгоритму LZW. Видимо такие настройки стоят в программе по умолчанию. Это нормально, этот алгоритм сжимает без потери качества.<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Огромное спасибо за консультацию!<br>Почитал, что это за сжатие такое, действительно уменьшает объем файла без потери качества. Теперь не только спокоен за качество сохраняемых снимков, но и "нашел" способ сохранить существенно больше файлов при том же размере жёсткого диска. <br>Но, все-таки, терзают смутные сомнения. Точно нет никаких подводных камней при этом? Alexei Berdnik Tue, 14 Mar 2023 11:18:41 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4480251.htm#pp4480251 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4480251.htm#pp4480251 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>150-1 - с чуть обрезаными краями<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>По сравнению с исходным файлом этот сохранен со сжатием по алгоритму LZW. Видимо такие настройки стоят в программе по умолчанию. Это нормально, этот алгоритм сжимает без потери качества.<br> diza Mon, 13 Mar 2023 18:53:10 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4479666.htm#pp4479666 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4479666.htm#pp4479666 <br>ist написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Alexei Berdnik написал:<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>вы имеете ввиду дать ссылку на яндекс драйв или типа этого<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Да<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br><br>По ссылке<br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://disk.yandex.ru/d/WZ9ZvbP9jc5Lzg" rel="noopener" target=_blank>https://disk.yandex.ru/d/WZ9ZvbP9jc5Lzg</a>');</script><br> 150 - оригинальный скан<br>150-1 - с чуть обрезаными краями<br>При сравнении видно, что удалены только тонкие полоски по краям).<br><br> Alexei Berdnik Mon, 13 Mar 2023 12:05:18 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478946.htm#pp4478946 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478946.htm#pp4478946 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>вы имеете ввиду дать ссылку на яндекс драйв или типа этого<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Да ist Sun, 12 Mar 2023 19:45:03 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478260.htm#pp4478260 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478260.htm#pp4478260 <br>ist написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Это нормально?х<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote>Нет конечно....<br>Значит у вас в программе, по умолчанию стоят какие-то другие параметры, отличные от параметров скана...<br>Загрузите для примера через файлообменник , скан и обработанный файл.<br>Так трудно определить причину.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br> Спасибо за отклик. Загрузить файлы через файлообменник - вы имеете ввиду дать ссылку на яндекс драйв или типа этого где будут исходный и конечный файлы для сравнения?<br><br>По методике - я просто открываю исходный файл в photos и нажимаю иконку редактирования. Появляется "рамочка" которую можно двигать, выделяя часть фото. Я просто двигаю края удаляя лишние поля получившийся при сканировании. Это буквально какие-то миллиметры (но при большом размере файлов и большом количестве фото такое "обрезание" может дать существенную экономию пространства на жёстком диске. После программа спрашивает Save или Save As. Я выбираю Save As (чтобы сохранить исходный файл, пока не удостоверюсь, что качество при этой манипуляции не теряется). И вот те на, вижу что новый файл становится примерно вдвое легче исходника. На этом остановил сканирование пока не разберусь с проблемой. <br><br> Alexei Berdnik Sun, 12 Mar 2023 11:10:45 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478138.htm#pp4478138 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478138.htm#pp4478138 <br>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Это нормально?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Нет конечно....<br>Значит у вас в программе, по умолчанию стоят какие-то другие параметры, отличные от параметров скана...<br>Загрузите для примера через файлообменник , скан и обработанный файл.<br>Так трудно определить причину. ist Sun, 12 Mar 2023 08:14:44 +0300 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478121.htm#pp4478121 https://forum.vgd.ru/86/17721/p4478121.htm#pp4478121 <br>Kapibara2022 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Alexei Berdnik написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>в разрешении 1200dpi TIFF<br>Как рекомендуют оставляю по сторонам маленькие поля, чтобы случайно не удалить кусочек фото.<br>Скан получается большой по объему (маленькое фото 70мб или около того).<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote>Постою тоже послушаю ответы. Т.к. тоже делаю также. Tiff вобще можно переворачивать?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Если открыть в обычной photos то можно делать все, что и с jpg - вертеть, удалять поля, выравниваиь, ставить фильтры и т.п. другое дело, что формат tiff рекомендуется именно для хранения оригиналичных сканов. <br>А уже манипулировать с картинкой ( скажем, чтобы ее вставить в книгу или презентацию) лучше сохранив её копию в jpg и с этой копией уже производить манипуляции. <br>Просто я пытаюсь довести исходную картинку до минимально приемлемого (в плане полей, если лишние получились) размера без потери качества. Но потеря значительной части размера при обрезании небольшой площади беспокоит - а не ухудшается ли качество такой копии. Alexei Berdnik Sun, 12 Mar 2023 07:20:35 +0300