https://forum.vgd.ru/9235/165720/ Задокументированные дела, хранящиеся в архивах: переписки, споры, хулиганства и т.п. ru https://forum.vgd.ru/9235/165720/p5347139.htm#pp5347139 https://forum.vgd.ru/9235/165720/p5347139.htm#pp5347139 <i>Комментарий от себя:<br>Не вижу в списках домохозяев по селу Федякино фамилий Воробейкин, Банцов и Виткин. Есть вероятность, что они из соседнего села, все же. Остальные фигуранты в деле - местные.<br>Отфотографировала только 2 листа, поэтому возможно, что их территориальная принадлежность была прописана в начале дела, что я не заметила.</i><br><br><b><u>ГАРО (Рязань), Ф.717, Оп.26, Д.186 (10 листов)</u></b><br><b>Об отмене приговора Федякинского сельского схода о сдаче в аренду рыбной ловли</b><br><br>Административное присутствие Рязанского Уездного Съезда<br>декабрь 1915 года<br><br>Февраля 1916 года Рязанский Уездный Съезд в заседании Административного Присутствия слушал дело по представлению Земского Начальника, об отмене приговора Федякинского сельского схода, от 22 ноября 1915 года, о сдаче в аренду рыбной ловли.<br><br>ИЗ ДЕЛА ВИДНО: 22 ноября 1915 года, Федякинским сельским сходом был составлен приговор <u>о сдаче в аренду рыбной ловли за шестьсот рублей в течении трех лет кр-нам <b>Родиону Воробейкину</b> и <b>Василию Банцову</b></u>.<br><br>Означенный приговор кр-нами <b>Алексеем Ермиловым</b> <i>//от индексатора: в документе Ерминов, но в этом же документе далее + по другим документам он Ермилов, так что тут исправлено//</i>, <b>Андреем Илюшиным</b>, <b>Андреем Шулаевым</b> и <b>Василием Ивановым Виткиным</b> был обжалован Земскому Начальнику 4-го участка.<br><br>19 декабря 1915 года, Земский Начальник, разсмотрев обстоятельства дела по произведенному дознанию, нашел, что поставленный 22 ноября 1915 года 1-м Федякинским Сельским сходом приговор заключает в себе ряд нарушений, а именно:<br><br>Благодаря небрежности, <b>Староста Левин</b>, не проверивший наличного состава члена схода, а записавший неграмотных без предварительного удостоверения, кто из них явился, а кои нет, вписал в оный даже тех, которые вовсе и не были на сходе, как например, <b>Алексея Родионова Ананьина</b>, <b>Ивана Агапова</b>, <b>Федора Москалева</b>, <b>Алексея Ермилова</b> (последний один из доносителей). Кроме того и по существу, приговор этот о сдаче рыбной ловли Воробейкину лишь с 1919 по 1921 год, без предварительного распоряжения о широком оповещении об имеющих быть торгах, да вообще без всяких торгов, - нарушает интересы общества, ибо несомненно, что сдача с торгов привлекла бы значительное число желающих торговаться и, следовательно, цена аренды была бы увеличена, а потому<br><br><u>ПОСТАНОВИЛ:</u><br><br><u>Приговор этот, как неправильный по форме и по существу, представить в Рязанский Уездный Съезд к отмене, а за допущенную небрежность по службе, а равно за раздачу 34 руб. по рукам без записи на приход, старосту Левина арестовать на 3 дня.</u><br><br>Постановлено: с заключением Земского Начальника согласиться, приговор общества крестьян села Федякина признать составленным неправильно и отменить, о чем уведомить Земского Начальника, с возвращением производства.<br> Suaxini Fri, 13 Jun 2025 20:29:43 +0300 https://forum.vgd.ru/9235/165720/p5343827.htm#pp5343827 https://forum.vgd.ru/9235/165720/p5343827.htm#pp5343827 <b>Рапорт Рязанского уездного исправника об аресте крестьянина с. Федякино Павла Кузнецова за вымогательство денег у местной помещицы</b><br><br>Секретное дело<br>Канцелярия Рязанского Губернатора<br>1907 год<br><br><b><u>ГАРО (Рязань), Ф.5, Оп.4, Д.4440</u></b><br><i>//В деле 4 листа, из них рапорт занимает 1//</i><br><br>Его Превосходительству Господину Рязанскому Губернатору<br>Рязанского Уездного Исправника<br><br>Рапорт<br><br>27 августа крестьянин села Федякино, Павел Михайлов Кузнецов, явившись в имение землевладелицы при селе Федякине, вдовы Надворного Советника Александры Алексеевны Григорьевой, под угрозою сжечь, вымогал у нее 5 рублей денег, говоря, что он это делает по выпавшему на него жребию партии свободных людей. Кузнецов был пьян и делал вымышленныя показания. Кузнецов заарестован. Дознание направлено Судебному Следователю 2 участка Рязанского уезда.<br><br>О чем имею честь донести Вашему Превосходительству<br><br> Suaxini Mon, 09 Jun 2025 10:46:26 +0300 https://forum.vgd.ru/9235/165720/p5243727.htm#pp5243727 https://forum.vgd.ru/9235/165720/p5243727.htm#pp5243727 <b>Дело по жалобе крестьянина Петра Асейкина, о недопущении его усыновителя Ивана Асейкина к укреплению усадьбы<br></b><br><b><u>ГАРО, Ф.717, Оп.21, Д.4</u></b><br>1910 год<br><br>Прежде чем мы начнем, краткий экскурс в семейные связи.<br><br>Жил-был крестьянин Осий (Асей)... А нет. Такая история о родоначальнике фамилии Асейкиных уже была, вот она: <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://forum.vgd.ru/?t=160091" rel="noopener" target=_blank>https://forum.vgd.ru/?t=160091</a>');</script><br><br>Было у Осия несколько сыновей, один из них Николай. Иван Николаев Асейкин из истории ниже - его, соответственно, сын, а мне - двоюродный 3прадед.Усыновленный 30летний детинушка из документов родственником мне не является. В прошении он называет Ивана дряхлым стариком 72 лет - прибавив ему 6 годков относительно реальности.<br><br><b><u>Привожу выписку из заседания комиссии после подачи апелляционной жалобы на решение Земского Начальника</u></b>, т.к. в ней, по моему мнению, содержатся и самые интересные детали и вся суть спора. Также в деле приложена сама апелляционная жалоба и разные вписки-протоколы с подписями членов комиссии.<br><br><i>"<u>1910 года января 15-го дня</u> в заседании Административного Присутствия слушал дело по жалобе кр-на Петра Асейкина, о недопущении его усыновителя Ивана Асейкина к укреплению усадьбы.<br><br><u>1903 года января 9-го числа</u>, крестьяне Рязанского уезда Кузьминской волости и села Федякина по распоряжению сельского старосты Мартынова в числе 131 человек от 209 домохозяев были собраны на сельский сход. На каковом кр-не их об-ва Иван Асейкин и Елена Асейкина просили общество о принятии к себе в дом кр-на Петра Кудинова для прокормления их на старосте лет и после смерти Асейкиных Кудинов имел бы полное право пользоваться всем их имуществом и землей. И крестьяне постановили: водворить означенаго Кудинова в дом Асейкиных.<br><br>В прошении Земскому Начальнику 4-го уч. Рязанского уезда, кр-нин Петр Асейкин объяснил, что он был усыновлен Иваном Асейкиным с правом пользования его всем имуществом и землей половинную часть усадьбы из 8 саж. 4 саж. и из 2-х душевых земельных наделов, один каковой должен находиться в его распоряжении с согласия его усыновителя и всего общества, а за смертию последняго все сказанное должно перейти к нему, просителю. Следовательно все законныя условия усыновления соблюдены и утверждены.<br><br>В настоящее время ввиду выхода Нового закона, добровльного выхода из общины согласно ВЫСОЧАЙШАГО Указа, от 9-го ноября 1906 года, права его нарушаются усыновителем. Несмотря на приговор общества последний желает ему принадлежащую землю, как его, просителя, так и его, Ивана Асейкина, укрепить в свою личную собственность и передать другому лицу. В силу того же закона, а дабы не допустить этого нарушения, он и обратился с своей просьбой в том, что волостное правление упустило из виду, так что приговор заведен в книгу, а посему он и просил Земского Начальника затребовать от Кузьминского Волостного Правления приговор о приписке его, и не утверждать укрепления.<br><br><u>1909 года декабря 4-го дня</u>, Земский начальник 4-го участка Рязанского уезда производил дознание, на каковом спрошенные по сему делу крестьяне показали: Иван Асейкин - он хочет укрепить за собой землю потому, что приемный сын Петр Кузьмин последния пять лет отказывает ему в пропитании и не выполняет своего долга и обязательства, которое ему дал. Петр Кузьмин - он приемнаго отца кормил и дает подписку в том, что закон 9-го ноября 1906 года разъяснил о праве приемного отца Ивана Асейкина укрепить за собой, как домохозяином, весь надел и усадьбу, находящуюся в пределах крестьянской общинной земли.<br><br>Сельский староста - он не знает, как живут Асейкины, добавив, что Иван Асейкин подал заявление, но сельский сход в укреплении земли на две души ему отказал.<br><br>Того же числа Земский Начальник, разсмотрев прошение кр-на Петра Кузьмина Асейкина о недопущении его усыновителя Ивана Николаева Асейкина к укреплению усадьбы и надельной земли на одну душу, принадлежащей ему заявителю в виду того, что он принят в семью Ивана Асейкина с припиской на одну душу, и принимая во внимание, что проситель, как усыновленный, по силе 156 ст. т. 10 ч. 1, вступает в семью усыновителя на праве его законных детей, и как таковой считается младшим членом семьи, а между тем по силе ст. I отд. I Выс. Ук. 9 ноября 1906 года усыновитель его как старший член двора и <u>домохозяин, имеет право требовать укрепления за собой в личную собственность</u> ту часть надельной земли, которою владеет. Ввиду сего прошение кр-на Петра Кузьмина Асейкина, как неосновательное, удовлетворению подлежать не должно, Земский Начальник, руководствуясь ст. 59 Пол. Устр. Кр. и 41 и 65 //параграф// Нак. ПОСТАНОВИЛ: прошение кр-на Петра Асейкина оставить без уважения.<br><br>В жалобе Уездному Съезду Петр Асейкин объяснил, что постановление Земского Начальника он находит неправильным в виду того, что согласно ст. 156 с причислением ст. 157 того же закона, которым усыновленные причисляются к состоянию усыновителя и если усыновленный причислен к сельскому обществуу, то получает также право на земельный надел. И все законныя условия по сему делу соблюдены и утверждены законно и налицо имеются отписной и приемный приговора, так что со дня приписки все подати платил он, а между тем его усыновитель после укрепления передает эту землю кр-ну Дмитрию Степанову и он, проситель с 4 детьми останется не с чем, следовательно вся форма приписки явно нарушается. И сам усыновитель Иван Асейкин дряхлый старик 72 лет и хочет укрепить эту землю с корыстною целью, а именно продать эту землю указанному лицу.<br><br>Общество крестьян не признало его домохозяином и не подписало удостоверительного приговора, так как его усыновитель со дня приписки не платил никаких повинностей, а платил он, проситель, и притом же кормил усыновителя, а посему он и просил постановление Земского Начальника отменить и в личном его укреплении отказать.<br><br>Принимая во внимание, что в прошении Асейкина не содержится никакого ходатайства, подлежащего разсмотрению Земскаго Начальника в административном порядке, Уездный Съезд ПОСТАНОВИЛ: <u>производство по настоящему делу прекратить</u>, о чем с возвращением производства уведомить Земскаго Начальника 4-го участка Рязанского уезда".<br><br>//подпись Председательствующего, секретаря и членов//</i><br><br>//Орфография почти сохранена, но убраны "ъ" в конце слов. А вот длина предложений да, подсокращена. В оригинале текст льется рекой, почти без точек//<br><br>В следующей серии главное действующее лицо - Елена, жена Ивана, а также окружающая истории обстановка. Не переключайтесь!<br> Suaxini Thu, 20 Mar 2025 16:40:22 +0300