<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>из РГВИА исчез оригинал указа Петра II</title>
<link>https://forum.vgd.ru/615/160661/</link>
<description></description>
<language>ru</language>
<item><guid>https://forum.vgd.ru/615/160661/p5119813.htm#pp5119813</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/615/160661/p5119813.htm#pp5119813</link>
<description>  &lt;br&gt;В Париже продали подлинник указа Петра II, похищенный из Российского архива&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="https://cdn-st1.smotrim.ru/vh/pictures/hd/542/044/0.jpg" alt=""&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Россия добивается отмены криминальной сделки на аукционе в Париже. Там с молотка ушел исторический документ – указ Петра II, подписанный почти три века назад. Подлинник украли из Российского государственного военно-исторического архива. Процесс передачи новому владельцу уже остановлен. Об этом рассказал в эфире телеканала "Россия" чрезвычайный и полномочный посол РФ во Франции и Княжестве Монако Алексей Мешков.&lt;br&gt;&lt;br&gt;    "Сейчас мы занимаемся юридической стороной этого дела, поэтому пока рано говорить, когда это закончится, с нашей стороны необходимо представить подтверждающие документы, что было похищено, как обстояло дело", – отметил посол.&lt;br&gt;Кто стоит за похищением и как рукопись оказалась во Франции – предстоит установить. При этом организаторы аукциона не могли не понимать, что к ним попал именно похищенный из архива документ. Объяснение аукционного дома простое – указ им достался в наследство от другого дома, который уже попадал в такого рода скандалы и в итоге разорился. Подобный ответ вызывает вопросы даже у французских адвокатов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;    "Речь все же идет о государственном архиве, встает вопрос, как аукционный дом не проверил заранее, потому что декрет русского царя, это все же что-то особенное. Если бы это был французский закон, мы бы его не могли продать, это всем известно. Я думаю, что российское государство совершенно точно может потребовать вернуть этот документ", – объясняет адвокат Люси Ламбрехт.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Специалисты подозревают, что документ мог исчезнуть из Российского государственного военно-исторического архива еще в 60-е годы, его заменили муляжом, а пропажу обнаружили только сейчас. Посольство уже вмешалось и остановило процесс передачи документа новому владельцу.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;script type='text/javascript'&gt;document.write('&lt;a href="https://smotrim.ru/article/4223986?ysclid=m44n8fyziv625504940" rel="nofollow" target=_blank&gt;источник&lt;/a&gt;');&lt;/script&gt;  </description>
<dc:creator>Zabellisa</dc:creator>
<pubDate>Sat, 30 Nov 2024 23:49:56 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/615/160661/p5119651.htm#pp5119651</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/615/160661/p5119651.htm#pp5119651</link>
<description>  В новостях сказали, что нашелся указ. На аукционе во Франции.  </description>
<dc:creator>shurikspb</dc:creator>
<pubDate>Sat, 30 Nov 2024 20:51:44 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/615/160661/p5085180.htm#pp5085180</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/615/160661/p5085180.htm#pp5085180</link>
<description>  "В Российском военно-историческом архиве подменили указ Петра II", — говорится в сообщении.РИА Новости&lt;br&gt;Подмену обнаружила заместитель директора архива Василиса Денисова.&lt;br&gt;Отмечается, что замдиректора архива Василиса Денисова заметила, что документ оказался подделкой. Речь идет об "Указе императора Петра II в Военную коллегию об отстранении Фаменцына от должности коменданта Санкт-Петербурга и назначении на его место князя Г.А. Урусова. 9 сентября 1727 г."&lt;br&gt;Теперь правоохранители проводят проверку.&lt;br&gt;По словам специалистов архива, документ представляет большую историческую, а также культурную ценность.  </description>
<dc:creator>terra incognita</dc:creator>
<pubDate>Fri, 25 Oct 2024 18:25:52 +0300</pubDate>
</item></channel>
</rss>