https://forum.vgd.ru/6624/158149/ ru https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5521925.htm#pp5521925 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5521925.htm#pp5521925 <b>Ф. 30. Оп. 2. Д. 1327. Дело по отношению Тамбовской уездной земской управы о производстве земского фельдшера П.С.Белевитина в первый классный чин (12 июля 1912 г. - 19 сентября 1913 г.)</b><br><br>(л.3)<br>Не имеющий чина крестьянин <b>Павел Степанов Белевитин</b>, земский фельдшер, 48 лет, вероисповедания православного, знаков отличия не имеет, жалованья от Земства получает 600 рублей в год.<br><br>Имения не имеет.<br><br>Сдал экзамен при Тамбовской земской фельдшерской школе, в чем имеет свидетельство от Врачебного Отделения Тамбовскаго Губернскаго Правления от 23-го января 1902 года за № 239 – 23.01.1902г.<br><br>На службу поступил фельдшером в Тамбовский уезд 5-го июля 1902г. – 05.07.1902г.<br><br>По протокольному постановлению Врачебнаго Отделения Тамбовскаго Губернскаго Правления от 26-го июня 1910 года, утвержденному Господином Губернатором на основании 41 ст. Уст. Врачеб. изд. 1905 г. определен земским фельдшером Тамбовскаго уезда с правами государственной службы с 20 мая 1910г. – 26.06.1910г.<br><br>В походах против неприятеля и в самих сражениях не был.<br><br>Наказаниям и взысканиям не подвергался.<br><br>Находился в отпуске с 15-го декабря 1910 года на две недели, явился в срок.<br> rishaa Wed, 03 Dec 2025 22:09:17 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5454697.htm#pp5454697 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5454697.htm#pp5454697 <b>ГАТО Ф.442 «Начальник Больше-Липовицкой волостной милиции Тамбовского уезда» Оп.1 Д.10 «Наряд с перепиской о розыске лиц, скота и имущества на 1922 год», 344 листа</b><br><br>[…]<br>Спрошенный мною по этому делу председатель сельсовета д. Белевитиной <b>Александр Иванович Белевитин</b>, 37 лет, грамотный, беспартийный, под судом и следствием не состоял по существу дела показал:<br>Относительно лошади, бывшей у <b>милиционера Кобара</b>, и проданной его женой <b>Лидией Кобар</b> гражданину нашего О-ва <b>Владимиру Алексеевичу Волостных</b>, ныне умершему, ничего не знаю. Больше показать ничего не могу.<br><b>А.Белевитин</b><br>Ст. Экстальской Волмилиции <br> rishaa Wed, 08 Oct 2025 19:26:59 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5365830.htm#pp5365830 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5365830.htm#pp5365830 <b>ГАТО Ф.797 О.1 Д.519<br>Дело о разделе спорной земли в с. Эксталь Тамбовской округи между поручиком Логвиновым Г.С. и однодворцем Белевитиным А.Г. присланное на ревизию из Тамбовского уездного суда<br>(09.11.1798-03.09.1801), 52 листа</b><br><br>Это дело интересно тем, что показывает как помещики пытались отнимать землю у однодворцев, и какими законами регулировалась передача земли от собственника к собственнику в то время.<br>Еще интересный момент - описание унижений и тягот, которые пережил Андреян Белевитин, когда находился по ложному обвинению в тюрьме.<br>Однодворцы смогли отстоять свою землю благодаря родству с другими помещиками и поданием прошений в разные вышестоящие инстанции.<br><br>Ниже привожу частично это многостраничное дело (проиндексированы первые и последние листы).<br><br>(л. 1)<br><b>№ 5608 получено 9-го ноября 798-го году записав доложить</b><br><br>В Тамбовскую полату суда и расправы во 2-й депортамент<br><br>из Тамбовского уездного суда<br><br>ДОНОШЕНИЕ<br><br>В здешнем уездном суде производилось в недаче Тамбовской округи села Экстали однадворцами Иваном и Андреяном Белевитимый порутчика Логвинова крестьянам сенных покосов и распашной земли. Дело, которое решением конечно сего года марта 4 дня решительное определение из оных однадворцу Андреяну Белевитину по силе высочайшаго учреждения 209 статьи и указа 762 года июля 30 числа объявлено.<br><br>И под оное неудовольствие им Белевитиным на сей суд подписано без внесения за перенес денег 25 рублей.<br><br>Минувшаго мая 28 числа и для того оное дело по подписке с стороны однадворца Белевитина на сей суд неудовольствия и разсмотрению принадлежащей – описи во оной депортамент доставляется при сем уезде судья Андрей …(?)<br><br>ноября 11<br>№ 2024<br>октября дня<br>1798 года<br><br>(л.5)<br><b>№ 4364 25 августа 1798 года</b><br><br>Всепресветлейший Державнешний Великий Государь Император Павел Петрович самодержец всероссийский государь всемилостивейший<br><br>приносить жалобу Тамбовской округи села Экстали однадврорец Андреян Гаврилов сын Белевитин на Тамбовский уездный суд а о чем тому следуют пункты.<br><br>1-е<br><br>В прошлом 1721-м году по указу Великаго Государя Царя И Великаго Князя Петра Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца<br><br>насланном из Санкт-Петербурга ис канцелярии вотчиных дел в Азовскую губернию а от оной поьячей Панфил Анфимов приехав в Тамбовской уезд за воловыя крепости на дикое поле и на примерную землю отказал в поместье земли челобитчикам тамбовцам Патапу Серебрекову с товарищи 13 человекм по указанному числу четвертей каждому в том числе родному моему деду тамбовцу Ивану Романову сыну Белевитину на речке Экстале 40 четвертей в поле а в дву по тому ж под усадьбу и о гуменники и на животинные выпуски 2 десетины, сенных покосов 5 десятин, а другую половину – толикое ж число из дикаго поля от дач тамбовца Макея Абаносимова по речке Кобылеку вверх по обе стороны до верховья той речки з бояраки и лощины и с вершине которыя пришли к речки Кобылеку, и для владения тою землею выпись с отказных книг за рукою онаго откащика Анфимова того ж году мая 1-го дня сказанному деду моему дана, на которой с протчими таковыми ж тамбовцами начали иметь поселение.<br><br>Построили своим иждивением церковь наименовали то поселение селом Эксталью и владели тою жалованною землею все вообще (л.5 об.) как сами, а по них наследники без всяких от кого либо посторонних владелцов споров. А ныне незнаемо по какому повелению порутчик Гаврила Степанов сын Логинов с протчими, усиливаясь к завладению из онои жалованной предкам нашим земли некоторой части, якобы следующей ему Логинову по какоита крепостной зделки, называл себя прибывшем генеральном земель размежевании в нашей дачи владелцом. Но как он никогда и не почему у нас владелцем не был и быть не должен. Что и стороннии люди бывшия при том межевании утвердили.<br><br>Но он Логвинов, не отступая от сего предприемлемаго на себя звания быть в нашем селе ни почему не принадлежащим владелцом, дал доверенность о владении в нашем селе некоторой части земли ближайшему своему родственнику Тамбовскому мещанину Силе Харину. А он поселил на ней крестьянский двор и распахивает ту вверенную от Логинова часть земли несмотря на наше воспрещение. О чем, равно что земля, жалованная однодворцам, а Логинов дворянского достоинства, то посему и не может дойтить в руки дворянския какое либо однадворческое имение.<br><br>Поелику указами 1732-го, 1750-го октября 19-го 1784-го годов генваря 31-го числ и межевой инструкцы 20 главы 10 и 12 пунктов однадворцам земли свои продавать запрещено.<br><br>Подана была от меня прошлаго 1797 года маия 8 дня в Тамбовской уездной суд позба со испрашиванием о возвращении нам усилно завлаживаемой земли. Но уездной суд не воидя ни в какое крепостей разсмотрение определил, чтоб я таковую прозбу произвел поставленною формою суда. После ж того Уездной суд приняв от Логинова прозбу, и не так как на мою прозбу, а определил отдать какую та землю во владение Логинова. Во-первых, яко бы по показанию моему и прапорщика Степана Аленина, что он Логинов болея пятнатцати лет владение имеет. А во-вторых, будто при бывшем межевании на плане владелцом показан.<br><br>Но я на сие оному суду того ж года ноября 19-го дня прозбою изъяснял, что естли Логинов и показан на плане владелцом, но не по утверждению нашему, а, конечно, по-особому от самого ево земли меру показанию.<br><br>Межевой же инструкции 9-й главы (л.6) 6-м пунктом межеванье в крепость поставлять не велено.<br><br>Так же я и прапорщик Аленин не показывали якобы он Логинов болея пятнатцати лет владение землею имеет. Да и показать сего было нечего. Поелику у Логинова не толко владения, но и крестьян в нашем селе нет, кроме одного двора мещанина Харина. Я же землею владение имею не его Логинова, а жалованною предкам моим и доставшеюся по разделу з живущими в том селе помещиками Алениными.<br><br>То по сему естли бы и следовало Логинову получить землю на ево крепость, должно не от меня одного, а и от помещиков Алениных, по колику я с ними владение имею землею черезполосно, а не особенно, в чем и свидетельствуюсь на оных Алениных.<br><br>Касательно ж допоказания о прежнем Логинове, якобы давнем землею владении однадворца Ивана Семенова сына Белевитина, то оное последовало по ссоре со мною, о чем я имею с ним дело во оном же уездном суде. По каковым обстоятельствам и показанию сему по закону верить не велено, о чем я и прибывшим из земскаго по указам уезднаго суда заседателям Толмачеву и Волосатову объяснял. Но оне не принимая того в резон, а требовали толко землю Логинову, которой у меня нет. А как выше значит владею я жалованною предкам моим и чрезполосно с владелцами Алениными, и затем собственной своей земли отдать неодолжаюсь. А будет Логинов имеет право отсиивать землю то б как на меня так и на господ Алениных употребил позбу определенную уездным судом формою, против чего и ответствовать мы должны.<br><br>Понеже и уездный суд в надписи на позбе моей говорит по указу де 205 [1697] года февраля 23 дня велено в крепостных делах быть по крепостям, а от Логинова никакой на требуемую землю и крепости не представлено. Следователно буде он имеет коковую, по оной обязан искать землю на всех села Екстали владелцах определенную по указам 1723 ноября 5-го и 1725-го годов мая 3-го числ формою о суде, а не по единому показанию, что будто владение имею землею болея пятнатцати лет сим одним не есть право законное ко владению, сколко само по себе столько же и не имеет известности коликое число четвертей или десятин тут ему принадлежит.<br><br>Хотя ж уездной суд и зделал по прозбе Логинова положение об отдаче земли, но не видав всех обстоятелств. А по указу 1768 года велено естли в деле не все были обстоятелсты введены судебным местом вновь справливаясь решить дело по закону. И просил оной суд о всем разсмотря (л.6об.) учинить с межевою канторою справку как он Логинов по полевым запискам и от ково показан в селе Екстале владелцом. Также спросить и господ Алениных, что подлинно я владею землею чрезполосно с ними Алениными принадлежащею мне, а у Логинова никогда не завлаживал.<br><br>И чем уездной суд на все то решить повелено б было объявить мне то решение согласно имяннаго 1762 года июня 30 дня указа и высочаишаго о губерниях учреждения и дать копию. В случае неудовольствия моего допустить к подписанию и ко взятию апеляции. Но оной суд и вторичную прозбу отдал мне с надписью таковою как и прежде отыскивать ту землю формою суда. А Нижнему земскому суду между тем предписал отдать не толко землю во владение Логинова. Но взыскать с меня якобы за скошенное на той земле в прошлом 1797-м году сено оказавшееся примерно по осмотру сторонних людей денги до сту рублей к отдаче ему ж Логинову, в чем крайне и принуждаюсь. <b>Но как выше явствует, что я земли ево Логинова никакой никогда не владел, а лугов и собственных своих не косил потому что в прошлом году в самое удобное к сенокосу время, захватя меня видно происками Логинова, Нижней уездной суд к сущему моему разорению и притеснению посадили и содержали в остроге немалое время и обрили мне яко сущему злодею половину головы и бороды волос. Продержав под стражою до тех пор когда вынудили от меня в виде допроса подписку, что я землю Логинову должен отдать, а на него просить формалным судом, чем довели меня во всекрайнеишее убожество. По взятье ж с меня той подписки получа я свободу не иначе уже мог подписать на решение онаго уезднаго суда неудоволствие как по повелениям вышняго началства. </b>Да и то с великими притеснениями, а потому представя при сем данную предкам моим выпись прошу<br>[к сему прошению]<br><br>Дабы высочайшим Вашего Императорского Величества указом повелено было сию мою жалобу с указными пошлины принять и о незаконном требования помещиком Логиновым принадлежащей предкам моим а по них и мне повелися земли и за скошенное на оной сено денег учинить разсмотрение и решение как законы повелевают<br>[канцелярист Николай Петелин]<br><br>Всемилостивейший Государь прошу Вашего Императорского Величества о сеи моей жалобе решение учинить августа дня 1798-го года и поданию надлежит Тамбовской палаты суда и Расправы во 2-й депортамент прошение писан канцелярист Степан Евсигнеев<br>[вместо вышеписанного однадворца Андреяна Белевитина за неумением ево грамоте по ево прошению руку приложил]<br><br>По справке в палате таковаго дела в присылке не оказалось<br>&#8195;<br>(л.51)<br><b>№ 5135 сентя[бря] 7 дня 1801 году</b><br><br>Тамбовской палаты суда и расправы во 2-1 депортамент<br>из Тамбовского уездного суда<br>рапорт о действительном исполнении<br><br>Указом его императорского величества из онаго депортамента от 14-го минувшаго мая под № 1278-м сему суду велено-<br><br>Тамбовской округи села Экстали отданную однадворцов Андреяна и Ивана Белевитиных отцем земле, находившеюся у порутчика Гаврилы Логвинова из владения отобрать и отдать в прежнее владение однадворцам Белевитиным, по которому о отобрании от показанного порутчика Логвинова помянутую землю и об отдаче в прежнее владение показанным однадворцам Белевитиным, равно по объявлению буде желает отыскивать за завладение тои земли с порутчика Логвинова проестей и волокит, просили ососбо, Тамбовскому нижнему земскому суду предписано было указами мая 18-го, июня 15-го и 22-го числе, на которыя 10-го августа рапортом из онаго (л. 52) земскаго суда сему уездному суду донесено:<br><br>что от онаго порутчика Логвинова восемь загонов, земля из владения отобрана и отдана оным однадворцам Белевитиным с роспискою.<br><br>И при том объявлено име буде желает они отыскивать за завладение той земли со онаго Логвинова проестей и волокит просили бы особо. И для того в сем суде определено с прописанием онаго.<br><br>Палаты суда и расправы 2-у департаменту от отрепортовать<br><br>Уездный судья Михаила …(?)<br>Заседатель Антон Бегидеев(?)<br>Заседатель Александр Бордуков<br><br><br>Секретарь Михаил Папов<br><br>сентября 3 дня<br>1801 года<br><br>Колежский регистратор Папов<br> rishaa Mon, 07 Jul 2025 21:40:48 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5364860.htm#pp5364860 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5364860.htm#pp5364860 В Государственном архиве Тамбовской области есть дело по донесению прапорщицы А.М. Алениной и однодворки А.М. Толмачевой о незаконном взыскании денег с их родственника П. Белевитинова по подряду низовой соляной конторы (ГАТО 1042_2_177). Судя по его содержанию "Опись имущества, крепостных крестьян и дворовых людей однодворца деревни Экстали Тамбовского уезда Петра Романова сына Белевитинова" 1761 года, которую я указала выше, была составлена именно к этому разбирательству.<br><br>Ниже выкладываю адаптированную индексацию этого дела.<br><br>(л.1)<br><b>№ 7 Получен января 14 дня 1781 году</b><br>Записав доложить<br><br>Указ Ея Императорского Величества Самодержицы Всероссийской и Тамбовского наместнического правления в Тамбовскую верхнюю расправу<br><br>По указу Ея Императорского Величества Тамбовское наместническое правление по доношению прапорщицы Степановой жены Ивановой дочери <b>Алениной </b>Аграфены да однодворческой Никифоровской жены Петровой сына <b>Толмачева </b>Настасьи однодворца Матвеевых дочерей Петрова сына <b>Белевитинова </b><font color="blue">[Аграфена Матвеева Аленина (жена Степана Иванова Аленина) и Анастасия Матвеева Толмачева (жена Никифора Петрова Толмачева) – дочери Матвея Петрова Белевитина]</font> коим объявляя<br><br> что в причитающуюся на покойном деде их однодворце <b>Петре Белевитинове</b> по подряду его в прошлом 1755, 1756 годах в низовой соляной канторы в разные города и за невзятую из Саратовских и Дмитриевских соляных могазеинов тако ж за непоставочную и отпущенную из тех могазеинов под вотчином соль доимку 2778 рублей 6 копеек. Чет отец их однодворец <i>Матвей Белевитинов</i> с 1769 году, а по смерти его и ими выплачено по 775 год 90 рублей и всходственность всемилостивейшего прощения оставшаяся доимка не взыскивалась. А ныне оная чрез нарочно присланных ис Танбовского нижнего земского суда таки с них взыскивается.<br><br>Просят о невзыскании с них помянутой доимки и о учиненному(?) рассмотрения приказами оное доношения к сказанному рассмотрению отослать во оригинале во оную расправу которое прием и подало января 11 дня 1781 году.<br><br>Подлинный Указ скреплен тако Николай Свечин, секретарь Федор Лукин расправою архивариуса Николая Ретина<br>С подлинным читал подканцелярист Никита(?) Винакуров<br><br>(л.2)<br><b>№ 9206 подано декабря 29 дня 1780 году</b><br>Записать в реестр к докладу<br><br>Всепресветлейшая Державнейшая Великая Государыня Императрица Екатерина Алексеевна Самодержица Всероссийская Государыня Всемилосливейшая<br><br>Доносят прапорщица Степанова жена Иванова сына <b>Аленина </b>Аграфена, однодворческая Никифорова жена Петрова сына <b>Толмачева </b>Настасья однодворца Матвеевы дочери Петрова сына <b>Белевитинова</b>. А в чем наше доношение тому следуют пункты:<br><br>1.<br>Прошлого 1769 года мая 29 дня присланным Вашего Императорского Величества из Главной соляной канторы по челобитью покойного отца нашего помянутого однодворца <b>Матвея Белевитинова</b> в бывшую Танбовскую провинциальную канцелярию указу, велено причитающихся на покойном деде нашем однодворце <b>Петре Белевитинове</b> по подряду его в прошлых 1755 и 1756 годах в Низовой соляной канторе <u>в города Троицк, Михайлов, Скопин и Данков</u> <u>за невзятую из Саратовских и Дмитриевских соляных могазеинов</u>, тако ж за непоставочную отпущенную из тех могазеинов подвотчиками соли доимку 2778 рублей 6 копеек чет. Платить ему отцу нашему за представленным от него поручительством врученной бывшей Танбовской провинциальной канцелярии с того 769 года впред на каждой год по 100 по 50 рублей почему (л.2об.) оным отцам нашим. А по смерти его продавая из оставшаго после его имения и нами в ту доимку по прошлой 1775 год и выплачено 900 рублев но как по состоявшему Вашего Императорского Величества подписанием реестру 42 пунктом умерших, коих наследникам по каким ни есть казенным недоимкам под взиманием находятся, всемилостивейше прощены то в сходство оного всемилостивешаго прощения и оставшая доимка с того времени по ныне и не откуда не взыскивалась. А ныне оная чрез нарочно присланных … из Танбовского нижнего земского суда по кантруцы(?) из Танбовского нижнего земского суда платы с нас списывается.<br><br>И дабы высочайшим Вашего Императорского Величества указом повелено было мерное наше доношение в Тамбовском наместническом правлении принять, а о невзимании с нас помянутой доимки учинить рассмотрение в силу вышеозначенного всемилостивейшего Вашего Императорского Величества повеления.<br><br>Всемилостивейшая Государыня просим Вашего Императорского Величества о сем нашем доношении решение учинить декабря 1 дня 1780 года. И по доношению послать(?) в Танбовское наместническое правлени доношение писать Танбовской(?) купец Петр Михалов.<br>К подлинному доношению руки приложены и ко и сему доношению к сему доношению<br>прапорщик Степан Иванов сын Аленин вместо жены своей Аграфены <br>однодворец Никифор Петров сын Толмачев вместо жены своей Настасьи<br>Матвеевой дочери Матвеевой дочери<br>по ее прошению руку приложил<br>по ее прошению руку приложил<br><br>подканцелярист Никита Винакуров<br><br>(л.6)<br>Указ Ея Императорского Величества Самодержицы Всероссийской Танбовской верхней расправы из 2 департамента Танбовской нижней расправе <b>сего генваря 14 дня </b>се указе Ея Императорского Величества из Танбовского наместнического правления в Верхнею расправу написано по указу Ея Императорского Величества Танбовское наместническое правление по доношению прапорщицы […(?)]. Ии для того Верхней расправы во 2 департаменте определено как по справке в сей расправе означенныя однодворцы Белевитиновы …(?) ведомства Танбовской нижней расправы Танбовской округи в селе Экстали в ту Танбовскоую нижнею расправу послать указ при котором препроводить и обявленное поданное в Танбовское наместническое правление от прапорщицы Аграфены <b>Алениной </b>и однадворческой жены Настасьи Матвеевых дочерей <b>Белевитиновой</b>. Доношение и велеть по оному разсмотрению и решение учинить в сходственном Высочайших Ея Императорского Величества узакониенев и о Управлении губернии учреждения и что учинено …(?) Верхней расправы во 2 депортамент.<br>Прислать рапорт генваря 22 дня 1781 году.<br><br>(л.7)<br><b>№ 217 подан сентября 28 дня 1781 году</b><br><br>Тамбовской верхней расправы во 2 департамент<br>ис Танбовской нижней расправы<br><br>Репорт<br><br>По присланному Ея Императорского Величества Танбовской верхней разправы ис 2-го департамента<br>УКАЗУ поданному в Танбовское наместнеческое правление от прапорщицы Степановой жены Иванова сына <b>Аленина </b>Аграфены, однадворческой Никифоровской жены Петрова сына <b>Толмачева </b>Настасьи однадворца Матвеевых дочерей Петрова сына <b>Белевитинова </b>доношение в причитающуюся на покойном деде их однадворце Петре Белевитинове по подряду ево в прошлых 1755-м и 1756-м годех в Низовой соляной канторе в разныя города и за невзятую из Саратовских и Дмитриевских могазеинов тако ж и за непоставочную и опущенную ис тех могазеинов подвотчикам соль доимки 1878 рублей 6 копеяк с четвертью. Велено рассмотрение и решение учинить в сходственность высочайших Ея Императорского Величества узаконениев и о управлении губерни учреждения. И что учинено будет Верхней расправы во 2-й департамент прислать репорт.<br><br>И по оному Ея Императорского Величества указу по справке с преждепроизводившимся в бывшей Танбовской провинциальной канцелярии об оной доимки делом оказалось 1760 года декабря 21 числа по присланому из Низовой (л.7об.) соляной канторы в Тамбовскую провинциальную канцелярию указу велено<br>Тамбовского уезду села Экстали однадворца Петра <b>Белевитинова </b>сыскав и к доставлению по подрядом ево на 756 и 757 годы в города Михайлов и Пронск соли принудить и за ту непоставку имение ево и людей и крестьян описать, взять всекверст.<br><br>Почему то ево имение и описанно: крестьян мужеска 61, семь душ женска полу 70. А между тем оной однодворец <b>Петр Белевитин</b> в 769 году умре. Наслежником же вымени ево остался сын ево родной однадворец <b>Матвей Белевитин</b>. Но в 769 году мае 29 дня присланным из оной Соляной канторы указом велено за непоставку упоминаемым однодворцом <b>Петром Белевитины</b>м соли, за умертивием ево взыскать с наследника 2778 рублев 6 копеяк чет.<br><br>По обязательству того сына ево по сту по пятьдесят рублей на год. Для чего имение отца ево отдать ему <b>Белевитину</b>. По которому, от него <b>Матвея Белевитина</b>, и взнесено в плотеж в 769-м 150 рублев, в 771-м 150 рублев, 772-м годех 300 рублев.<br><br>А потом и оной <b>Матвей Белевитин</b> в 773-м году умре. Почему уже и от его Матвеевых наследников в плотеж взнесено в 773-м году 150 рублев. Итого 900 рублев. За тем ко взысканию в Соляною сумму осталось 1875 рублей 6 копеяк чет.<br><br>А прошлого 779 году марта дня по учиненному в бывшей Тамбовской провинциальной канцелярии, в силу правительствующаго Сената о казенных доимках и взысканиях, следующих по силе всемилостивейшаго 775 году марта 17 дня манифеста указа, определению замечено как оные в 760-м году за непоставку соли деньги 1875 рублей 6 копеек с четвертью следовали ко взысканию с однодворца <b>Петра Белевитинова</b>. Но оной бывшей в поряде и поставки соли однодворец <b>Петр Белевитин</b>ов а 769-м году умре, а под взысканием казенной (л.8) суммы с 769 году находился сын ево<b> Матвей Белевитинов</b>. А потом уже и он в 773-м году умре. А за умертвием ево под взысканием находились и плотеж имели наследники ж дочери того <b>Матьвея Белевитина</b>.<br><br>То по силе всемолостивейшаго Ея Императорского Величества 775 году марта 17 дня манифеста 42-й статьи взысканием оставить и доимкою не почитать и потом решени и о всех подлежащих к сложению доимках прошлого 779 году ноября 18 дня в правительствующий Сенат в первой департамент ис помянутой бывшей Тамбовской провинциальной канцелярии и ведомость отправлена.<br><br>И для того в Тамбовской нижней расправе определено с прописанием вышеписанной справки в Верхнюю расправу отрепортовать. И при том донесть что за предписанным о состоящей умершаго подрядчика однодворца <b>Петра Белевитинова</b> на наследниках за непоставку соли доимке бывшей Тамбовской провинциальной канцелярии решением как уже оная по всемилостивеишему Ея Императорского Величества 775 года марта 17 дня манифесту по 42 статье взысканием оставлена и потом сложени правительствующесу Сенату донесено.<br><br>Болея сей расправе к разсмотрению о том приступить ныне не можно. О чем Тамбовской верхней расправе Тамбовская нижняя расправа сим и репортует.<br><br>Расправны судья титулярный советник Василей Завянин(?)<br>Герасим Козлов<br><br>сентября 27 дня 1781 году<br>Петр Кузмин<br><br><br> rishaa Sun, 06 Jul 2025 15:54:54 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5364318.htm#pp5364318 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5364318.htm#pp5364318 Здравствуйте. Одно дело действительно интересное:<br><br><br>Leontiya написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Шифр<br>Ф. 1350 Оп. 60 Д. 1209<br>Заголовок<br>Межевой департамент Сената. По прошению однодворцев села Экстали, что ныне сельцо Троицкое, Белевитиновых о возвращении во владение их земель, находящихся в усильном завладении подпоручика Юматова.<br>Крайние даты<br>12 октября 1842 г.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br> rishaa Sat, 05 Jul 2025 20:23:50 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363822.htm#pp5363822 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363822.htm#pp5363822 РГИА<br>Шифр<br>Ф. 468 Оп. 4 Д. 1028<br>Заголовок<br>Кабинет его императорского величества Министерства императорского двора. О пенсионе гренадеру Белевитину.<br>Крайние даты<br>1879 г.<br>Шифр<br>Ф. 468 Оп. 44 Д. 129<br>Заголовок<br>Кабинет его императорского величества Министерства императорского двора. Хозяйственный отдел. О производстве пенсионов роты дворцовых гренадер прапорщику Чернышеву и вдовам гренадер Белевитина и Муляр<br>Крайние даты<br>4 августа 1879 г. - 17 марта 1917 г.<br>Шифр<br>Ф. 1350 Оп. 60 Д. 1209<br>Заголовок<br>Межевой департамент Сената. По прошению однодворцев села Экстали, что ныне сельцо Троицкое, Белевитиновых о возвращении во владение их земель, находящихся в усильном завладении подпоручика Юматова.<br>Крайние даты<br>12 октября 1842 г.<br>Шифр<br>Ф. 1344 Оп. 210 Д. 1853<br>Заголовок<br>Второй (крестьянский) департамент Сената. По рапорту Екатеринославского губернского присутствия от 23 сентября 1908 г. № 12653 с копией постановления губернского присутствия по жалобе уполномоченных Николаевского сельского общества об укреплении земли за крестьянином Алексеем Беливитиным.<br>Крайние даты<br>30 сентября 1908 г.<br>Шифр<br>Ф. 1344 Оп. 210 Д. 1864<br>Заголовок<br>Второй (крестьянский) департамент Сената. По рапорту Екатеринославского губернского присутствия от 24 сентября 1908 г. № 12707 с копией постановления губернского присутствия по жалобе уполномоченных Николаевского сельского общества об укреплении земли за крестьянином Федором Беливитиным.<br>Крайние даты<br>30 сентября 1908 г.<br>Шифр<br>Ф. 1344 Оп. 243 Д. 350<br>Заголовок<br>Второй (крестьянский) департамент Сената. По рапорту Екатеринославского губернского присутствия, 20 июня 1910 года № 8876, об отмене постановление Павлоградского уездного съезда, по делу об укреплении в собственность крестьянина села Николаевки Алексея Беливитина.<br>Крайние даты<br>16 июля 1910 г.<br>Шифр<br>Ф. 1344 Оп. 243 Д. 351<br>Заголовок<br>Второй (крестьянский) департамент Сената. По рапорту Екатеринославского губернского присутствия, 20 июня 1910 года № 8878, об отмене постановление Павлоградского уездного съезда, по делу об укреплении в собственность крестьянина села Николаевки Федора Беливитина.<br>Крайние даты<br>16 июля 1910 г.<br><br>Кому что нужно, пишите Leontiya Fri, 04 Jul 2025 22:55:55 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363780.htm#pp5363780 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363780.htm#pp5363780 К истории крестьян-однодворцев в XVIII веке // Советские архивы, № 1. 1971<br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://forum.vgd.ru/post/5680/126430/p3201887.htm?hlt=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2#pp3201887" rel="noopener" target=_blank>https://forum.vgd.ru/post/5680...#pp3201887</a>');</script><br><br><b>1761 г. — Опись имущества, крепостных крестьян и дворовых людей однодворца деревни Экстали Тамбовского уезда Петра Романова сына Белевитинова<br></b> rishaa Fri, 04 Jul 2025 21:37:43 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363766.htm#pp5363766 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363766.htm#pp5363766 А по справке в приказной палате с отдачею рыбных ловель в прошлом 704 году Сентября в 18 день: по его великаго государя указу и по грамоте из Семеновской канцелярии и по новосостоятельным ,статьям, а по челобитью бывших тамбовских епискупов сына боярского <b>Романа Белевитина</b> отданы ему рыбные ловли вверх по Цне реке от урочища, от Пяшкильской Слободы, от мельничной плотины умершаго подьячаго Леонтья Данилова до верховья Цны реки, с озеры и с истоки, и с речкою Осиновкою, и с Ценскими вершинами, длины на 40 верстъ впредь на два года Сентября ж до 18 числа 706 году, а оброку с тех рыбных ловел велеть платить по 17 рублев по 28 алтын, по 2 денги с полуденгою и с пол-полденгою на год, а с вышеписанпаго де Сентября по 18 число 708 году, по отдаче присланнаго с Москвы стольника Ивана Теряева, даны ему ж, <b>Роману</b>, за вышеписанвой ж оброк, и по той де его, Ивановой, невольной накладке оброчные денги вышеписанное число платил он сполна, и ему <b>Роману</b>, вышеписанные рыбные ловли за вышеозначенной оброк впредь не надобны, потому что он непрестанно бывает у государевых дел у насмотру драгунских лошадей и во многих посылках. А по его де великаго государя указу и по грамоте из Семеновской канцелярии и по новосостоятельным статьям велено такие рыбные ловли накладывать на жителей, в которых местех рыбные ловли обретаются, усматривая угодей. И великий государь пожаловал бы его, велел по его великаго государя указу с него, <b>Романа</b>, снять и положить розных слобод на жителей, в которых местах те рыбные ловли обретаются и о том, чтоб указ учинить. rishaa Fri, 04 Jul 2025 21:14:46 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363753.htm#pp5363753 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5363753.htm#pp5363753 "Булавинское восстание 1707-1708" <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://djvu.online/file/l02KHYBGrX6sZ" rel="noopener" target=_blank>https://djvu.online/file/l02KHYBGrX6sZ</a>');</script><br><br><b>БУЛАВИНЩИНА В АЗОВСКОЙ ГУБЕРНИИ</b><br><br>1708 г. не ранее марта 23.<br><br>Выписка из дел Козловской воеводской избы о сборах булавинцев в Пристанском городке и о их действиях в Тамбовском и Козловском уездах.<br><br>"И в Козлове у полкового наряду выписано. В нынешнем 708-м году марта в 16-м числе <b>танбовец Роман Белевитинов </b>да Нижеломовского уезду татарин Акмемет Дунаев в скасках своих за рукою написали:<br><br>в 707-м году был он татарин в полону на Кубани месяцов с 5, а от тамошних жителей слышал, что де у них кубанцов с горскими черкесы ссоры, за то, что де они кубанцы продают в Московское государство лошадей, и за то те кубанцы на горских черкес пошли войною. А с Кубани де ушед пришел ныне перед сырною неделею в Озов и по отпуске де из Азова ехал он к дому своему с азовскими казаками двума человеки, с которыми казаками посланы были из Азова в Танбов отписки. И как де будут они в хоперском Пристанском козачьем городке марта в 9-м числе, и в том де городке в заборе воровского отомана Буловина с 1 000 человек Козаков. И 'у азовских де Козаков те воровские козаки отписки отнели и переломав печати прочитали и передрали и призывали их с собою к воровскому согласию и к кресному целованию; а они де воры целуют между собою крест. И слышал он татарин, от них воров, что де собрався им итить в Черкаской отомана убить, за то что де он с азовскими бояры знаетца и вместе думает, и итить де им ворам под Озов, и нужно де им бояре. Да они ж де воры говорили ему тотарину: они де воровские казаки им пособляют, а от них де тотар помочи никакой им нет. И А которой де послан из Козлова от него полковника в Астрахань, для покупки лошадей в Астрахани по[д] драгунския полки, и тех де посланных воровских отоман буловитин с воровскими казаками многолюдством на дороге ждали, для всякого дурна. И от них де воров он тотарин ушол."<br> rishaa Fri, 04 Jul 2025 20:56:26 +0300 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5014206.htm#pp5014206 https://forum.vgd.ru/6624/158149/p5014206.htm#pp5014206 Тамбовская губернская ученая архивная комиссия. Вып. 26. - 1890.<br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://elib.shpl.ru/ru/nodes/72021-vyp-xxvi-21-sent-1890#mode/inspect/page/173/zoom/4" rel="noopener" target=_blank>http://elib.shpl.ru/ru/nodes/7...173/zoom/4</a>');</script><br><br><b>ЗЕМЛИ ПРИ СЕЛЕ КУНЬИХ ЛИПЯГАХ.</b><br><br>Из дела по описи 2862.<br><br>По указу великаго государя царя и великаго князя Петра Алексеевича и но наказу канцелярии Тамбовской провинции порутчиком Артемьем Кондауровым, по сыску сторонних людей, отказано порозжей земли челобитчикам, а именно:<br><br>в Куньихъ Липягах тамбовцам Луке Деденкову 150 чет.,<br><br>товарищам его Степану и Алексею Барщовым, Семену Насильникову, Ивану Анфимову, <b>Степану Белевитину</b>, Козме Фурееву, Денису Ечевскому, Ивану Попову по 40 чет.,<br><br>Евстрату Фирсову, Евдокиму Деденкову, Даниле и Ивану Масловым, Потапу Бокареву по 20 чет.,<br><br>Андрею Богданову, Федору Минину по 10 чет.,<br><br>да им же Богданову и Минину из примерной земли в дачах Макея Обовосимова по 10 чет.,<br><br>да Никиты Обоносимова по 20 чет. человеку с лесы, сенными покосы и со всякими угодьи,<br><br>и на той земле учинена межа от даче бывшаго тамбовца Мокея Обоносимова вверх речки Сухой Липовицы чрез дорогу и чрез вершину, потомъ чрез две вершины к дву лесам и на речку Кобыляк и вниз оноя против мыса, которой вышел по левую сторону речки Кобыляка Сухою Лаповицею и до починной межи.<br><br><b>Выпись из отказных книг 721 года.</b> rishaa Thu, 25 Jul 2024 21:56:53 +0300