https://forum.vgd.ru/5/1575/ ru https://forum.vgd.ru/5/1575/p1663537.htm#pp1663537 https://forum.vgd.ru/5/1575/p1663537.htm#pp1663537 <br>atolma написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Родовид предложил свою версию общей генеалогической базы данных на основе вики-движка. Какие есть принципиальные претензии к этой версии, т.е. почему все не бросаются заполнять эту базу данных? <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Заполнять вручную утомительно <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br>Вот если бы был импорт gedcom, frato Fri, 14 Mar 2014 21:26:15 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p369322.htm#pp369322 https://forum.vgd.ru/5/1575/p369322.htm#pp369322 Родовид предложил свою версию общей генеалогической базы данных на основе вики-движка. Какие есть принципиальные претензии к этой версии, т.е. почему все не бросаются заполнять эту базу данных? atolma Fri, 16 Jan 2009 10:12:06 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1575/p295157.htm#pp295157 https://forum.vgd.ru/5/1575/p295157.htm#pp295157 <b>bascomo</b> правильно заметил, что база данных может считаться генеалогической только в том случае, когда она может автоматически выводить генеалогические структуры ( вроде родового древа, всех потомков или предков и т.д.). В противном случае это просто собрание биографических материалов со взаимными ссылками. atolma Tue, 06 May 2008 10:55:18 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p294779.htm#pp294779 https://forum.vgd.ru/5/1575/p294779.htm#pp294779 Ещё одна большая проблема - это автоматизированная обработка информации, т.е., имеется ввиду, как минимум, автоматическое установление родственных связей. Т.к. эта информация там наверняка не формализована, то сделать это невозможно. Нужно урчками сидеть и искать то, что тебе нужно. И это самый большой минус. bascomo Mon, 05 May 2008 00:09:24 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p291005.htm#pp291005 https://forum.vgd.ru/5/1575/p291005.htm#pp291005 Как я понял, интерес к генеа-википедии заглох. И это правильно <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"> <br><br>Дело в том, что с самого начала отцы-основатели википедии не сговорились об основах и их пути разошлись<br>Один стал развивать "свободную" энциклопедию, которая теперь обычно понимается под этим термином. Суть ее : каждый делает, что хочет, авось получится что-нибудь хорошее. Другой решил, что традиционные методы всех издательств : наличие рецензентов и смысловых редакторов необходимо. Второй путь надежнее, но длиннее и дороже.<br><br>Я думаю, что цель генеа-программы не только собрать данные, но главное представить их в традиционных генеа-запросах, а это значит повышенные требования к непротиворечивости информации. Поэтому первый путь википедии совершенно не подходит к генеалогии, а второй, увы... и дороже <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/sad.gif" align="top" alt=":((" loading="lazy"> <br> atolma Wed, 16 Apr 2008 11:31:00 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17857.htm#pp17857 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17857.htm#pp17857 Ну да, и картинки туда пока вставлять нельзя... Но они про это думают, как я поняла... Ludmilla Tue, 07 Jun 2005 18:21:08 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17856.htm#pp17856 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17856.htm#pp17856 Если серьёзно говорить о WikiTree, то, на данный момент на мой взгляд, проект сыроват (и это мягко сказано <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> ).<p>Но сама идея, заложенная в основу, достойна всяческих похвал. <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> Как, и в целом, всех проектов Вики. Остаётся дело за техническим воплощением.<p>(Сообщение отредактировал DED 7 июня 2005 14:50)<br> DED Tue, 07 Jun 2005 14:50:06 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17855.htm#pp17855 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17855.htm#pp17855 <b>Dmitry Kudinov</b><br>Вот если бы удалось бы соединить движок GeneWeb с движком Wiki получилась бы идельная программа <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br> DED Tue, 07 Jun 2005 13:38:12 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17854.htm#pp17854 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17854.htm#pp17854 Ну это да, симпатичная, спорить не буду... Правда они там в обсуждении говорили, что есть баги и глюки, убрав которые надо будет заняться гедком-совместимостью, как я понимаю, сейчас можно только форму заполнять... И дерева рисуются некрасивые.... Может, это и будет технология будущего <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br> Ludmilla Sun, 05 Jun 2005 20:40:14 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17853.htm#pp17853 https://forum.vgd.ru/5/1575/p17853.htm#pp17853 <b>Людмила</b>, всё не так страшно, как может показаться на первый взгляд. Да, действительно, появления глупостей-гадостей избежать сложно, но отслеживать их и исправлять информацию, возвращая всё к первоначальному варианту, не представляет большого труда. &nbsp;Все изменения фиксируются, и всегда можно увидеть, кто сделал то или иное исправление. С одной стороны это упрощает определение источника, с другой, в случае намеренного вредительства "злодея" можно забанить.<br>Как показывает опыт той же Википедии (как русскоязычной, так и англоязычной, число страниц которой давно перевалило за 500 тысяч), хорошо налаженная работа модераторов (а фактически модератором является любой посетитель) не позволяет "нехорошей" информации хранится более получаса... Так что "вредители" хоть и являются минусом, на общую деятельность ресурса влияют мало. <p>Но в целом я не настаиваю, что эту технологию нужно привлекать. Просто нравится она мне и всё <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br> Dmitry Kudinov Sun, 05 Jun 2005 18:57:08 +0400