https://forum.vgd.ru/5/1574/ ru https://forum.vgd.ru/5/1574/p5404220.htm#pp5404220 https://forum.vgd.ru/5/1574/p5404220.htm#pp5404220 <br>MurzilkaRnD написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Здравствуйте всем.<br>Myheritage прислал мне в формате ged.txt<br>Куда я могу его загрузить что бы восстановить дерево?<br><br>Пробовала на familio, но программа пишет что файл неверный..<br>Я так понимаю из-за расширения txt?<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br><br>Нужно посмотреть сам файл, так сказать сложно в чем дело. _ilya_ Fri, 22 Aug 2025 08:51:07 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1574/p5309115.htm#pp5309115 https://forum.vgd.ru/5/1574/p5309115.htm#pp5309115 Здравствуйте всем.<br>Myheritage прислал мне в формате ged.txt<br>Куда я могу его загрузить что бы восстановить дерево?<br><br>Пробовала на familio, но программа пишет что файл неверный..<br>Я так понимаю из-за расширения txt?<br> MurzilkaRnD Thu, 08 May 2025 21:05:22 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1574/p198491.htm#pp198491 https://forum.vgd.ru/5/1574/p198491.htm#pp198491 <b>Red Dragon</b><br><br>я не видела вашего ответа. Написали бы в личные.... Извините, не хватает времени заходить во все темы. :sad: <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> Gontar Sun, 14 Jan 2007 16:57:42 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17848.htm#pp17848 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17848.htm#pp17848 я хочу Red Dragon Wed, 11 May 2005 14:57:59 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17847.htm#pp17847 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17847.htm#pp17847 да есть там и девичья фамилия, всегда требуется пол, можно написать романизированный вариант фамилий, фонетический вариант фамилий и массу всяких других данных и все в виде тегов. Долго сюда не заглядывала. Могу проинструктировать, если хотите:heh:<br> Gontar Fri, 25 Mar 2005 14:58:24 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17846.htm#pp17846 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17846.htm#pp17846 "Надстройки" GEDCOM: - хранение в GEDCOM'е сведений, для которых нет стандартных тегов (напр. отчество, девичья фамилия, склонения фамилий в зависимости от пола/положения и пр., о фотографиях и др.)  То есть данные, поддающиеся классификации, описанию - можно хранить в нестандартных тегах, можно в примечаниях (определенным образом отформатировав их), или, может, как-то еще...<br>  Какие преимущества и недостатки этих (и/или иных) способов? Кто какие видит?<br> Yuri Tsyganenko Mon, 24 May 2004 18:57:54 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17845.htm#pp17845 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17845.htm#pp17845 Людмила, здравствуйте. GEDCOM расшифровывается как Genealogical Data Communcation. Т.е. он был создан для обмена генеалогичесими данными. Кроме того он совершенствуется. Пока только нет русскоязычной версии. В последней версии можно добавлять массу вской информации, в том числе и фотографии.<br>Конечно, дело вкуса, как и чем пользоваться. Важно-для каких целей.<br> Gontar Fri, 09 Apr 2004 14:15:24 +0400 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17844.htm#pp17844 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17844.htm#pp17844 Я понимаю так, обсуждение этого формата затеяли именно для того, чтобы создать новый формат, не на основе GEDCOMA, но используя его плюсы и неиспользуя минусы. Сам же я тоже не могу обсуждать что-то на пустом месте. Вот будут конкретные разработки, тогда будем их обсуждать. Тоже замолкаю <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy">)<br> RODGER Mon, 19 Jan 2004 14:57:41 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17843.htm#pp17843 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17843.htm#pp17843 Честно говоря, ничего <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> &nbsp;Я к этому формату совершенно равнодушна, если брать его сам по себе. Меня раздражает то, что сетевые генеалоги считают одной из основных проблем развития компьютерной, так сказать, генеалогии, обсуждение существующего формата.<br>Пользователь любой программы, как правило, не интересуется ее устройством, его интересуют ее функции и возможности, а вот сетевые генеалоги почему-то все в изучение формата углубились. Единственное отличие от других программ состоит в том, что, если просматривать файл ged в текстовом формате, видны все теги, причем достаточно легко понять, что какой из них значит, то есть он понятен каждому, но это же не значит, что этот формат единственно возможный. У него есть свои достоинства и свои недостатки, но почему бы не предположить, что существуют другие варианты решения, лучше?<br>Мне сам предмет дискуссии кажется непродуктивным, и я не права, конечно, в том, что вмешиваюсь в нее, вот сейчас последний раз выскажусь и замолчу <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br><font size="3"><b>Не может развитие программного обеспечения, точно так же, как и развитие любой технологии, идти только по пути усовершенствования одного какого-то существующего стандарта! Чтобы получить что-то качественно новое, самый разумный подход - идти от требуемых функций, а не от того, что уже изобрели. Нельзя получить шестисотый мерседес путем апгрейда самоходки Кулибина, ни одна деталь не совпадает!</font></b><br>А конкретно против формата гедком я ничего не имею. Обсуждайте на здоровье, я больше буду вмешиваться <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"> Мне намного более полезными кажутся другие темы этого форума <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy"><br> Ludmilla Mon, 19 Jan 2004 11:24:30 +0300 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17842.htm#pp17842 https://forum.vgd.ru/5/1574/p17842.htm#pp17842 Людмила, добрый вечер!<p>Что Вы так ополчились на бедный старый формат <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/101.gif" align="top" alt=":)" loading="lazy">) Давайте по-порядку. Что вас в нем не устраивает? видите ли Вы достойный эквивалент, т.е. можете ли представить его достаточно ясно, чтобы те, кто знает GEDCOM лучше нас с Вами, могли сказать, что Вы, действительно, правы?<p>Надеюсь, конкретное обсуждение будет продуктивным. А так, если честно, мне не понятно, что Вас так раздражает в самом этом формате.<p>С уважением,<br> RODGER Sun, 18 Jan 2004 21:57:46 +0300