https://forum.vgd.ru/2805/129088/ Историки крайне скупо сообщают нам о преемственности власти на Алексинском Приочье с периода Киевско-Владимирской Руси и до периода Ивана IV Грозного Васильевича. Чьи это были земли, как устанавливались земельные права и ответственность, кому отказывались ru https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4065476.htm#pp4065476 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4065476.htm#pp4065476 Продолжая:<br><br> <i>Ре­ги­он стал од­ним из гл. цен­тров со­бы­тий Смут­но­го вре­ме­ни. Он ока­зал­ся за­тро­нут Хлоп­ка вос­ста­ни­ем 1603, че­рез Ту­лу к Мо­ск­ве дви­гал­ся Лже­дмит­рий I, от­ря­ды из уез­дов ре­гио­на уча­ст­во­ва­ли в Бо­лот­ни­ко­ва вос­ста­нии 1606–07 (в 1607 Ту­ла яв­ля­лась опор­ным пунк­том вос­став­ших). В 1607 от­ря­ды гет­ма­на М. Ме­ховец­ко­го, дей­ст­во­вав­ше­го от име­ни Лже­дмит­рия II, за­хва­ти­ли Бе­лёв, Епи­фань, Кра­пив­ну, Де­ди­лов. Зна­чит. урон ре­гио­ну на­нес­ли дей­ст­вия поль­ско-ли­тов. от­ря­да А. И. Ли­сов­ско­го. <br><br> От­ря­ды слу­жи­лых лю­дей ре­гио­на вхо­ди­ли в со­став Пер­во­го опол­че­ния 1611 и Вто­ро­го опол­че­ния 1611–12. В 1613 ряд го­ро­дов (Де­ди­лов, Кра­пив­на, Чернь) под­верг­ся ра­зо­ре­нию от­ря­да­ми И. М. За­руц­ко­го, в 1618 – ка­за­ка­ми П. К. Са­гай­дач­но­го. <br><br> В 1622 и 1633 на тер­ри­то­рии совр. Т. о. со­вер­ша­ли на­бе­ги крым­ские та­та­ры. <br><br> В 1632 – 1-й четв. 18 в. близ Ту­лы дей­ст­во­ва­ли Го­ро­ди­щен­ские за­во­ды, по­ло­жив­шие на­ча­ло раз­ви­тию в ре­гио­не круп­ной же­ле­зо­де­ла­тель­ной пром-сти. В 1637 по­строе­на кре­пость Еф­ре­мов. Со строи­тель­ст­вом Бел­го­род­ской чер­ты ре­ги­он ока­зал­ся за­щи­щён от на­бе­гов с юга. В 1663 на Верх­ней Упе был ор­га­ни­зо­ван «го­су­да­рев па­шен­ный за­вод» для снаб­же­ния хле­бом слу­жи­лых лю­дей, ос­но­ван г. Бо­го­ро­дицк.<br><br>В 1708–77 ре­ги­он вхо­дил в со­став Мо­с­ков­ской гу­бер­нии (с 1719 гл. обр. в Туль­скую пров.), в 1777–1929 – Туль­ской гу­бер­нии (до 1796 Туль­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во). Отд. тер­ри­то­рии се­ве­ро-за­па­да совр. Т. о. и Лих­вин­ский у. вхо­ди­ли в Ка­луж­скую гу­бер­нию (1776–1929; до 1796 Ка­луж­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во). В 1929–37 тер­ри­то­рия совр. Т. о. – в со­ста­ве Мо­с­ков­ской об­лас­ти.</i> anvlad Tue, 25 Jan 2022 23:26:37 +0300 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4065465.htm#pp4065465 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4065465.htm#pp4065465 Там же (БРЭ):<br><br><u><font size="4"><font size="4">в статье <b>"Тульская область"</font></font></b></u><br><br><b><font size="4">Исторический очерк</font></b><br> <br> <i>Древ­ней­шие ар­хео­ло­гич. па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии Т. о. от­но­сят­ся к позд­не­му па­лео­ли­ту. Фи­нал па­лео­ли­та и ме­зо­лит пред­став­ле­ны ие­нев­ской куль­ту­рой и бу­тов­ской куль­ту­рой; ран­ний не­олит – сто­ян­кой Мо­на­стыр­щи­на 2 (кон. 5-го – нач. 4-го тыс. до н. э.) на Верх­нем До­ну, свя­зы­вае­мой со сред­не­дон­ской куль­ту­рой; раз­ви­тый и позд­ний не­олит – дес­нин­ской куль­ту­рой в бас­сей­не Оки, па­мят­ни­ка­ми кру­га ямоч­но-гре­бен­ча­той ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти в вер­ховь­ях До­на, ку­да в кон. 3-го – нач. 2-го тыс. про­ни­ка­ют груп­пы ско­то­во­дов, но­си­телей куль­тур пе­ре­жи­точ­но­го не­оли­та и эне­о­ли­та Верх­не­го и Ср. По­до­нья.<br><br>Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле»<br>Археологические находки из Тульской области: 1 – керамический сосуд круга общности ямочно-гребенчатой керамики. Стоянка у села Монастырщино (Кимовский район); 2, 3 – пластинка с антропомор...<br><br> На­ча­ло эпо­хи ран­не­го ме­тал­ла и про­из­во­дя­ще­го хо­зяй­ст­ва в ре­гио­не свя­за­но с рас­про­стра­не­ни­ем в вер­ховь­ях До­на аба­шев­ской куль­ту­ры, в По­очье – фать­я­нов­ской куль­ту­ры. Позд­ний брон­зо­вый век в бас­сей­не Оки пред­став­лен позд­ня­ков­ской куль­ту­рой, До­на – сруб­ной куль­ту­рой; ран­ний же­лез­ный век – верх­не­ок­ской куль­ту­рой (близ­ка днеп­ро-двин­ской куль­ту­ре и юх­нов­ской куль­ту­ре) на ле­во­бе­ре­жье Оки, па­мят­ни­ка­ми ти­па ран­не­го слоя го­ро­ди­ща Са­тин­ка (от­ра­жа­ют влия­ние скиф­ской ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ры) на пра­во­бе­ре­жье.<br><br> В 1 в. до н. э. – 1 в. н. э. на б. ч. ре­гио­на из­вест­ны па­мят­ни­ки ти­па Упа 2, во 2 – нач. 3 вв. – ти­па Но­во-Клей­мё­но­во; в Верх­нем По­до­нье – па­мят­ни­ки осед­ло­го на­се­ле­ния 1–2 вв. ти­па Ишу­ти­но и позд­не­сар­мат­ские мо­гиль­ни­ки (см. Сар­мат­ские ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры) 2 – нач. 3 вв. В 3–7 вв. Верх­нее По­очье входи­ло в ареал мо­щин­ской куль­ту­ры (см. Мо­щи­но), Верх­нее По­до­нье – па­мят­ни­ков ти­па Ка­шир­ка – Се­дел­ки 2-й пол. 3 – нач. 4 вв. (свя­за­ны с чер­ня­хов­ской куль­ту­рой). В кон. 1-го тыс. рас­про­стра­ня­ет­ся ро­мен­ская куль­ту­ра (го­ро­ди­ще Суп­ру­ты и др.), свя­зы­вае­мая в ре­гио­не в осн. с юж. груп­па­ми вя­ти­чей; функ­цио­ни­ро­вал уча­сток Дон­ско­го тор­го­во­го пу­ти, мар­ки­ро­ван­ный кла­да­ми дир­хе­мов.<br><br> Во 2-й пол. 11 – 12 вв. ре­ги­он вхо­дил в со­став Чер­ни­гов­ско­го кня­же­ст­ва, со­став­ляя часть вол. Вя­ти­чи. В 1146–1147 на за­па­де совр. Т. о. про­хо­ди­ли воен. дей­ст­вия в хо­де борь­бы Оль­го­вичей и Да­ви­до­ви­чей за чер­ни­гов­ский стол. Во 2-й пол. 12 в. ре­ги­он стал объ­ек­том во­ен. кон­флик­тов чер­ни­гов­ских кня­зей с пра­ви­те­ля­ми Ря­зан­ско­го кня­же­ст­ва, в ре­зуль­та­те ко­то­рых в со­ста­ве Чер­ни­гов­ско­го кн-ва ос­та­лись зап. зем­ли совр. Т. о. (от Упы до Оки), а в Ря­зан­ское кн-во ото­шли вост. зем­ли (от Упы до До­на и Про­ни).<br><br> По­сле мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия б. ч. совр. Т. о. ока­за­лась в пря­мом под­чи­не­нии Зо­ло­той Ор­де, зап. часть вхо­ди­ла в со­став Вер­хов­ских кня­жеств (Та­рус­ско­го и Но­во­силь­ско­го). Зем­ли Та­рус­ско­го кн-ва в сер. 14 в. ока­за­лись под конт­ро­лем моск. кня­зей, а в 1381 – вел. кня­зей ря­зан­ских; Но­во­силь­ское кн-во в 1406–07 во­шло в со­став Вел. кн-ва Ли­тов­ско­го. В 1360–70-х гг. вел. кн. вла­ди­мир­ский Дмит­рий Ива­но­вич и вел. кн. ря­зан­ский Олег Ива­но­вич, ве­ро­ят­но, за­хва­ти­ли не­ко­то­рые «та­тар­ские мес­та» на тер­ри­то­рии совр. Т. о. На юго-вос­то­ке совр. Т. о. со­стоя­лась Ку­ли­ков­ская бит­ва 1380. В нач. 1460-х гг. вел. кн. мо­с­ков­ский Ва­си­лий II Ва­силь­е­вич Тём­ный ку­пил у вел. кн. ря­зан­ско­го зна­чит. вла­де­ния ме­ж­ду Окой, Про­ней и До­ном (се­ве­ро-вост. часть совр. Т. о.). По рус.-ли­тов. Мо­с­ков­ско­му ми­ру 1494 в со­став Рус. гос-ва во­шла тер­ри­то­рия быв. Но­во­силь­ско­го кн-ва, а в 1521 – зем­ли ре­гио­на, ос­та­вав­шие­ся в со­ста­ве Ря­зан­ско­го вел. кн-ва.</i> anvlad Tue, 25 Jan 2022 23:21:50 +0300 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4064867.htm#pp4064867 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4064867.htm#pp4064867 А до Верховских (имеются в виду верховья Оки) княжеств - были "осколки" Черниговского княжества, убитого удельной раздробленностью.<br>Согласен, - в орбите Чернигова это была далёкая периферия - "восточная окрайна". <br><br>Что по этому поводу пишет БРЭ:<br><a href="https://bigenc.ru/domestic_history/text/4682724" rel="noopener" target=_blank>https://bigenc.ru/domestic_history/text/4682724</a><br><br> anvlad Tue, 25 Jan 2022 16:05:37 +0300 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4060178.htm#pp4060178 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4060178.htm#pp4060178 Что нам известно об истории этих мест?<br>Смотрим политический расклад на период тысячелетней давности.<br><br>Желающим понимать эту эпоху - смотреть БРЭ - всяко лучше Вики, - тут не наврут<br><br>Кузьмин А. В. ВЕРХОВСКИЕ КНЯЖЕСТВА // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2018); <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://bigenc.ru/domestic_history/text/3800276#" rel="noopener" target=_blank>https://bigenc.ru/domestic_history/text/3800276#</a>');</script> Дата обращения: 21.01.2022<br><br>Академическая наука не чета доморощенным "творцам" от Вики, - читаем, знакомимся, познаём. Не теории авторов из подворотни, а известных и признанных авторитетов.<br><br>Почему <b>Верховские княжества</b>? Да потому, что при наступлении раздробленности Черниговского княжества так историки стали именовать описываемые места в верховьях Оки.<br><br><script type='text/javascript'>document.write('<a href="http://bre.mkrf.ru/media/2016/10/27/1236270601/%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%D0%9E%D0%92%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95%20%D0%9A%D0%9D%D0%AF%D0%96%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%90.jpg" rel="noopener" target=_blank>http://bre.mkrf.ru/media/2016/...%D0%90.jpg</a>');</script><br><br> anvlad Fri, 21 Jan 2022 16:16:07 +0300 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4058416.htm#pp4058416 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4058416.htm#pp4058416 О составе алексинских земель можем посмотреть у Водарского (по волостям и станам; 16в) - в числе прочих земель Московской Руси.<br>Известна принадлежность Алексина частично к Верховским княжествам, владетелем одного из которых был брат Ивана Грозного.<br>По XIVв известно пограничье этих земель с Ордой, а с начала XVIв к нему вплотную приблизилось ВКЛ.<br>С XVIв и весь XVIIв земли Алексина служили местом прохода крымчаков в их стремлениях достать Москву.<br>Начало XVIIв - период смуты - чуть ли не до 1615г здесь бесчинствовали "поляки", "литва" с бандитствующими козаками, запорожцами, в результате чего земли обезлюдели, многие деревни, сёла и сельца стали пустошами.<br>Но, - что весьма немаловажно, - так это владение частью поместий в этих краях Митрополитами Сарскими и Подонскими, которые впоследствии стали называться Крутицкими (от подворья Крутицы - в Москве). anvlad Thu, 20 Jan 2022 05:23:19 +0300 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4057200.htm#pp4057200 https://forum.vgd.ru/2805/129088/p4057200.htm#pp4057200 В трудах местных (тульских) историков и краеведов весьма слабо освещены вопросы принадлежности алексинских земель в достопамятные времена.<br><br> anvlad Wed, 19 Jan 2022 02:09:41 +0300