<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Определение причины смерти с помощью астрологии</title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/</link>
<description>из темы &amp;quot;Болезни, от которых умирали наши предки&amp;quot;</description>
<language>ru</language>
<item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689084.htm#pp3689084</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689084.htm#pp3689084</link>
<description>  &lt;br&gt;Kapu_Luna написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;А как же Ванга....&lt;br&gt;Это я Вам тему, к ночи..&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Можно еще Нострадамуса к ночи вспомнить, или СТОКРАТА почитать в ветке - ДНК Иисуса - страшное дело.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И где болезни, от которых умирали наши предки &lt;img  height="20" width="20"  src="https://forum.vgd.ru/smiles/shok.gif" align="top" alt=":confuse" loading="lazy"&gt;   </description>
<dc:creator>valcha</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 19:55:44 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689056.htm#pp3689056</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689056.htm#pp3689056</link>
<description>  А как же Ванга....&lt;br&gt;Это я вам тему, к ночи..  </description>
<dc:creator>Kapu_Luna</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 19:40:31 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689036.htm#pp3689036</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689036.htm#pp3689036</link>
<description>  Все, которые занимаются магией , никого не лечат.   </description>
<dc:creator>Alla-zalivina</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 19:29:24 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689011.htm#pp3689011</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3689011.htm#pp3689011</link>
<description>  [note=Ekaterinburg], да, тоже забавная история. Угадать так куда нужно тыкать можно в единичных случаях. Если нет понимания вопроса, то в прочих случаях ждёт фиаско. Это как игра с судьбой в напёрстки. Хорошо когда ты занимаешься этим для развлечения или по приколу, а другое дело, когда дело касается здоровья, например, и тебя начинают лечить "наперсточники".   </description>
<dc:creator>Shtopor</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 19:14:09 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688792.htm#pp3688792</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688792.htm#pp3688792</link>
<description>  &lt;br&gt;Shtopor написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;Gogin10 Ekaterinburg&lt;br&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;Ну вот я и пишу о том, что эффективность любого метода можно проверять только выборкой, и чем она больше и разноплановая, тем статистические результаты будут наиболее точными.&lt;br&gt;Случайность никто не отменял. Когда я учился в школе я среди группы учеников случайно попал на городскую олимпиаду по биологии. ...&lt;br&gt;акой "супербиолог" как я обскакал прожженых ботанов на олимпиаде, да ещё и на длинной дистанции в 200 вопросов, но ведь я сам понимаю, что это всего навсего статистическая погрешность. Конечно я угадал, но такой случай может быть чуть ли не единичным за всю жизнь, если ты не рубишь в биологии.&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt; &lt;img  height="20" width="20"  src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"&gt;  &lt;br&gt;Я так попала на тренинг в институте регионального повышения квалификации&lt;br&gt;Случайно зашла в здание этого регионального управления образованием&lt;br&gt;Смотрю на стене расписание "Тренинги"&lt;br&gt;Я с чистой душой и прозрачным взглядом подхожу к какой-то женщине и спрашиваю:&lt;br&gt;-А можно мне на тренинг придти&lt;br&gt;На меня странно посмотрели, сказали приходите, куда-то записали&lt;br&gt;&lt;br&gt;тренинг я прошла, потом меня послали на скучные лекции&lt;br&gt;И опаньки, самое интресное&lt;br&gt;В конце, надо было на занятии ответить на вопросы, угадать куда тыкать, какой вопрос правильный&lt;br&gt;Часть 1 - педагогика&lt;br&gt;Часть 2 - психология&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я ни разу не педагог и не психолог. Я библиотекарь со средним специальным образованием&lt;br&gt;А то оказывается были курсы для завучей школ, которым надо было закрыть если не ошибаюсь 11 точку&lt;br&gt;А именно подтвердить знания.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я не думая, ответила&lt;br&gt;Педагогика- 2 категория&lt;br&gt;Психология- 1 категория&lt;br&gt;И самое главное и интересное&lt;br&gt;Мне выдали справку, что я прошла тестирование на 1 категорию  &lt;img  height="20" width="20"  src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"&gt; для завучей &lt;br&gt;&lt;br&gt;Можно ли угадать куда тыкать?&lt;br&gt;Процент выше, если ты не перестараешься и что-то знаешь&lt;br&gt;Из глубин подсознания выплывут ответы  &lt;img  height="50" width="71"  src="https://forum.vgd.ru/smiles/ny.gif" align="top" alt=":newyear" loading="lazy"&gt;  &lt;img  height="20" width="20"  src="https://forum.vgd.ru/smiles/biggrin1.gif" align="top" alt=":biggrin" loading="lazy"&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;  </description>
<dc:creator>Ekaterinburg</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 17:02:46 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688780.htm#pp3688780</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688780.htm#pp3688780</link>
<description>  &amp;gt;&amp;gt; Ответ на &lt;script type='text/javascript'&gt;document.write('&lt;a href="https://forum.vgd.ru/42/5213/p3688732.htm#pp3688732"&gt;сообщение&lt;/a&gt;');&lt;/script&gt; пользователя [note=psyandr] от 26 февраля 2021 16:11&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это все понятно&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что нужно, чтобы можно было рассчитать вероятность события?&lt;br&gt;Процентов 80 не менее?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Скажем есть человек, для астрологии фио в общем не важно, это не нумерология&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что нужно?  </description>
<dc:creator>Ekaterinburg</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 16:54:10 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688732.htm#pp3688732</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688732.htm#pp3688732</link>
<description>  &lt;br&gt;Gogin10 написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;гадание и подобное - шарлатанство.&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt; гадание на картах ("Таро" и т.п.) - весьма субъективно расшифровывают значения, исходя из предположений, банальная манипуляция и подтасовки (перегадывания). Астрологические основы взаимосвязаны с основами той же психологии, то и то основано на древних знаниях (вот, если некто у нас вспомнил про жизнь на Марсе, при этом ещё типа регрессионно (с изменением голоса при ИСС) всплывали данные из более современной предыдущей жизни), при этом ещё кое-что специфическое - то статистика тут ни к чему.&lt;br&gt;  При создании выборки и последующей обработке есть некоторые сложности, т.к. надо работать с числами именно. Впринципе мне надо бы прямую рассчитать корреляцию по моему способу одномоментного количества "туч", но нужен и первый параметр, надо несколько  нестандартно (только что придумал как примерно), но есть проблемы со сбором вводных данных, да и условия не могут быть "чистыми", т.к. персоны фильтруются, лично у меня нет возможности иметь сплошную по времени выборку, доступа; иначе это будет почти как у британских учёных (надо артефакты уменьшать), точнее, не так показательно.&lt;br&gt;  Но если бы не было некой нечисловой корреляции, то не применял бы. Знания не дошли бы до наших дней, если бы не было подобных корреляций, у людей были мотивы сохранить их.&lt;br&gt;  </description>
<dc:creator>psyandr</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 16:11:30 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688726.htm#pp3688726</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688726.htm#pp3688726</link>
<description>  &lt;br&gt;G_Spasskaya написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;Можно вычислить вероятные риски. Но риски на то и риски, что они вероятностные!!!!&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Каков будет процент рисков?&lt;br&gt;Например, генетика наука. Есть врач, который ставит вероятностный диагноз с вычислением конкретного % вероятности выявления диагноза по методике. Это как пример. Что-то подобное есть у астрологов? Для меня вероятностный прогноз без цифр ничего не значит. Я не знаю какими вероятностными величинами оперирует астролог и его прогноз я не могу никак оценить качественно и количественно. Если это все ничего не значит для астролога, то это открывает большой простор для профанации в этой области, которая существует.&lt;br&gt;&lt;br&gt;G_Spasskaya написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;ока вы тут рассматриваете астрологию как науку о прогнозах- она и будет для вас оставаться лженаукой, потому что она не об этом!!! Она о понимании сути людей.&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Суть людей не меняется с древнейших времен. Значит была масса времени и возможности во всем разобраться и свести погрешность прогнозов к минимуму, а также избавиться от шарлатанов и мошенников в этой области. Почему среди астрологических прогнозов по прежнему масса ошибок и огромное количество явных аферистов?&lt;br&gt;&lt;br&gt;G_Spasskaya написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;А вы все берете примитивнейший уровень и на этом основании утверждаете, что ничего не работает.&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ну так где проверенные методики вычислений? Где сводные статистические заключения по прогнозам?  </description>
<dc:creator>Shtopor</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 16:08:02 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688705.htm#pp3688705</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688705.htm#pp3688705</link>
<description>  &lt;br&gt;nikita0995 написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;Если здесь присутствуют реально астрологи - можно проверить) Например выложить любой лист метрической книги например с какой-нибудь записью о смерти с неординарной причиной. Причину зарисовать. И пусть человек попробует ее угадать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И запись о рождении этого человека можно выложить, если точная дата рождения нужна для астрологических расчетов.&lt;br&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Не один реальный астролог за такое не возьмется. И знаете почему? Потому что нельзя угадать причину смерти. Потому что ничего не предначертано жестко, понимаете?&lt;br&gt;Можно вычислить вероятные риски. Но риски на то и риски, что они вероятностные!!!!   &lt;br&gt;&lt;br&gt;Пока вы тут рассматриваете астрологию как науку о прогнозах- она и будет для вас оставаться лженаукой, потому что она не об этом!!! Она о понимании сути  людей. А прогнозы - это попытки ее применить так, как очень хочется. Но чтобы так применить - нужно сделать дикое количество всяких расчетов, коррекций и прочего. &lt;br&gt;А вы все берете примитивнейший уровень и на этом основании утверждаете, что ничего не работает.    </description>
<dc:creator>G_Spasskaya</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 15:51:00 +0300</pubDate>
</item><item><guid>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688001.htm#pp3688001</guid><title></title>
<link>https://forum.vgd.ru/42/123913/p3688001.htm#pp3688001</link>
<description>  &lt;br&gt;Shtopor написал:&lt;blockquote&gt;&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[q]&lt;/div&gt;Gogin10 Ekaterinburg&lt;br&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;Ну вот я и пишу о том, что эффективность любого метода можно проверять только выборкой, и чем она больше и разноплановая, тем статистические результаты будут наиболее точными.&lt;div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"&gt;[/q]&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt; 2 % и было на большое количество проб. Получили среднее число, у кого то оно было чуть больше или меньше. Вывод такой, гадание и подобное  - шарлатанство.&lt;br&gt;  </description>
<dc:creator>Gogin10</dc:creator>
<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 00:36:21 +0300</pubDate>
</item></channel>
</rss>