https://forum.vgd.ru/2193/118393/ ru https://forum.vgd.ru/2193/118393/p4699054.htm#pp4699054 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p4699054.htm#pp4699054 1630<br><br><br>Отписка дедиловского воеводы Михаила Офросимова. Роспись дедиловских сторож.<br>122/92<br>Государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю<br>всея Русии холоп твой, Михайло Офросимов,<br>челом бьет. В нынешнем, государь, во 138-м году<br>марта в 12 де(нь) прислана ко мне, холопу твоему,<br>твоя государева царева и великого князя Михаила Федо<br>ровича всея Русии грамота из розряду за приписью<br>твоего государева дьяка Михаила Данилова. А в твоей<br>государеве грамоте написано: велено мне, холопу твоему,<br>на вести в городя послать вестовщиков и на деди<br>ловские на смесные и не на смесные, на дальние<br>и на ближние старожи сторожей по прежнему<br>твоему государеву указу, а в которых местех напе<br>ред сево сторожи стаивали и тому при присланной<br>ко мне, холопу твоему, росписи под сею твоею государевой<br>грамотою. А по росписи велено мне, холопу<br>твоему, на те дедиловские старожи послать на все<br>сполна з Благовещеньева дни, или ране, смотря<br>по весне. А на которою старожу сторожей<br>послать и на сколька человек и тому всему велено мне,<br>холопу твоему, прислать к тебе государю к Москве<br>роспись. И я, холоп твой на все дидиловские на смесные<br>и не на смесные на дальние и на ближние ста<br>рожи сторожей росписал на три перемены и з ро<br>списи на все с полка послал, смотря по весне, с Вербного<br>воскресенья. А на которою старожу сторожей я, холоп<br>твой, послал и по скольку человек на старожу, и которая<br>старожа скольку от Дедилова верст и сколька меж<br>тех старож проезду, я, холоп твой, тому послал<br>к тебе государю царю и великому князю Михайлу Федоро<br>вичю всея Руси роспись под сею отпискою марта<br>в 21 де(нь)<br>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,<br>123/92об./<br>Государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю всея Русии<br>138-го марта в 26 день с пушкарем Карпиком Охмелиным<br>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,<br>124/93<br>Роспись Дедиловским старожам<br>1-я старожа под Радушкиным [лесом]от Дедилова 200<br>верст. Сторожей на нея послана 2 человека.<br>2-я старожа на Воргле от Дедилова 200<br>верст. Проезду меж тех старож 15 верст.<br>Сторожей на нея послана 2 человека.<br>3-я старожа на Тальце [на Талецком броде]от Дедилова 200<br>верст. Проезду меж тех старож нет. Сторожей<br>на нея послана 2 человека.<br>4-я старожа в Турмыше [на Турмышевском броде] от Дедилова 100<br>верст. Сторожей на нея послана 2 человека.<br>5-я старожа в Зеленкова [у Зеленкова брода] от Дедилова 100<br>верст. Промеж тех старож 10 верст. Сторо<br>жей на нея послана 2 человека<br>6-я старожа Каменая [на Каменном броду] от Дедилова 40<br>верст. Сторожей на нея послана 4 человека.<br>7-я старожа у Волова [озера]. от Дедилова 50<br>верст. Проезду меж тех старож 15 верст.<br>Сторожей на нея послана 4 человека.<br>8-я старожа у Куземиной [дубраве от Дедилова]<br>20 верст. От Волово до Куземиной проезду<br>20 верст. Сторожей на нея послана 4 человека.<br><br><br><br><br>Да в допросе скозали сторожевые<br>козаки, что де на той сторожи<br>усть Тальца стоят с ними смесно<br>сторожи с Ельца 2 человека, да<br>з Дедилова 2 ж человека. slovohotov Mon, 11 Sep 2023 13:18:26 +0300 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p4699036.htm#pp4699036 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p4699036.htm#pp4699036 Сторожи с Дедилова в 1571-1577 г.<br><br>Истории изучения сторожевой службы Московского государства в 2016 году исполняется 170 лет. Свой отсчет она берет от работы 1846 года И. Д. Беляева «О сторожевой, станичной и полевой службе на Польской Украйне Московского государства, до царя Алексея Михайловича».<br><br>Число публикаций использующих либо уточняющих труд И. Д. Беляева весьма обширно. К сожалению, в историографии возобладал упрощенный подход, при котором источник цитировался, но фактически не изучался. В 1948 году эту печальную тенденцию констатировал С. Л. Марголин в статье «Оборона русского государства от татарских набегов в конце 16 века»:<br><br>«Карта, приложенная к работе Беляева, равно как и карта в атласе Замысловскаго, на которую нанесены сторожевые линии 16-17 веков, не способны нас удовлетворить: они, во-первых, слишком схематичны, тогда как источники дают детальный перечень урочищ; во-вторых они смешивают разновременные данные, в силу чего не получается синхронистической картины сочетания и взаимосвязи отдельных частей системы обороны юга; в третьих они не отделяют сторож от станиц; в-четвертых, наконец, содержат целый ряд ошибок, легко вскрываемых при внимательном пересмотре актов».<br><br>Статья С. Л. Марголина была написана во времена сталинизма и несет на себе отпечаток времени. Тем не менее, выводы в ней о значении сторожевой службы в отечественной истории на наш взгляд сформулированы верно:<br><br>«В связи с общей постановкой в нашей современной исторической науке задачи изучения истории русского военнаго искусства, его исторических корней и исторической значимости, желательно отметить то значение, какое стратегические принципы и тактические навыки, длительно вырабатавающиеся приемы и вековые традиции борьбы с татарами на южных рубежах и окраинах, могли иметь для формирования ряда специфических национальных особенностей и традиций военного дела в России и ряда черт национального характера, устойчиво проявляющихся в истории борьбы нашего народа с врагами.<br>Оборона южных окраин от татар - это повседневная будничная работа, тянувшаяся из десятилетие в десятилетие, из поколения в поколение, менее эффективная, чем завоевание Казани, первые кампании Ливонской войны и Полоцкий поход или оборона Пскова и т. д. но, может быть, еще более важная для развития русского военного искусства, его специфики, его традиций».<br><br>Полностью решить, сформулированные им задачи, С. М. Марголин не смог из-за проблем, прежде всего технического характера. Для поиска сторож он мог использовать лишь доступные в середине двадцатого века картографические материалы и опубликованные источники. Поэтому в его работе и появилась строка, во многом обесценивающая его труд: « «?» - Обозначение урочища, определенные приблизительно и требующие уточнения или отожествления сделанные гипотетически».<br><br>Технологии двадцать первого века позволяют продолжить работу С. М. Марголина. Во-первых, теперь в свободном доступе имеется гораздо большее количество карт. Отметим среди них, прежде всего, карты Деллиля 1720-х годов, Планы уездов Генерального межевания времен Екатерины II, карту Шуберта, карту Генерального штаба РККА. Во-вторых, весьма полезны для изучения сторож снимки спутников предоставляемых такими сервисами как Гугл Мэпс и Яндекс Карта. В-третьих, возможности интернета позволяют связываться с жителями, краеведами и историками тех мест, где находились сторожи. Их усилиями количество архивных документов со сведениями по топонимике 16-17 веков увеличивается в свободном доступе ежедневно. <br><br>Темой нашей работы избраны сторожи города Дедилова. Новейшая статья, в которой рассматривались Дедиловские сторожи, была опубликована сотрудником музея «Куликово поле» И. Г. Бурцевым в 2007 году под названием: «Город на польской украйне в середине 16 - первой половине 17 веков; население и государева служба". К несчастью, И. Г. Бурцев не заметил ни статьи С. М. Марголина (в списке указываемой им литературы она не значится) и не предпринял, сколь-нибудь убедительных попыток локализовать сторожи на карте и показать их взаимосвязь. На личный запрос автора в музей последовал лаконичный ответ: «Все давно уже известно и хорошо изучено. Прочитайте статью И. Г. Бурцева». Надо отметить, что и статья была выдержана в спартанском стиле. Локализации сторож И. Г. Бурцев отвел чуть более пол страницы:<br><br> «Дедиловские и епифанские сторожа служили рука об руку - в составе "Донецких" 1-й сторожи на Сосне усть Ливен ("из Донкова, из Епифани, из Дедилова, из Новосили, из Мценска, из города по два человека, всего десяти человек"), 3-й сторожи "усть Воргла" ("из Дедилова, да из Епифани, да из Донкова по два человека из города, да Владыки Рязанскаго по два человека, всего их восемь человек"), 11-й сторожи "на Мечи у Турмышского броду") ("из Донкова да из Епифани да из Дедилова шти человеком по два человека из города") 12-й сторожи "на... Мечи меж Зеленкова и Семенцова броду ("из Донкова да из Епифани да из Дедилова 6 человеком из города по два человека").<br>Кроме общих "донецких сторож", епифанцы и дедиловцы служили на "польских" сторожах от своих городов: "вверх Сукромны и Непрядвы" (3 человека из Епифани), "на Уперте на Каменном броду" (по 2 человека из Дедилова и Епифани), "у Волова озера" (4 человека из Дедилова) ((весьма важная сторожа, поскольку в ее задачу входило "беречи им до верх Непрядвы на большую дорогу, которою дорогою царевичи приходили)), "у Владычня Кря у Муравские дороги" (4 человека из Дедилова") ((имеется ввиду западное ответвление Муравского шляха между Плавой и Соловой)), "У Куземкины Дубровы" (4 человека из Дедилова) Все эти сторожи перекрывали ответвления Муравского шляха».<br><br>Не сложно констатировать, что для определения позиций дедиловских сторож потребуется гораздо более усилий. <br><br>Сторожи с Дедилова известны в двух списках. Первый датируется 1571 годом, опубликован в Актах Московского государства под № 8-й и называется Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам. <br><br><a href="http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1560-1580/Akty_Popov_I/1-20/8.htm" rel="noopener" target=_blank>http://www.vostlit.info/Texts/...1-20/8.htm</a><br><br>Второй датируется 1577 годом, опубликован там же под № 18-й и называется Государева грамота в Темников князю Еникееву о посылке сторожей на польскии сторожи и запись о посылке таких же грамот воеводам украинных городов, с приложением росписей сторожам.<br><br><a href="http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1560-1580/Akty_Popov_I/1-20/18.htm" rel="noopener" target=_blank>http://www.vostlit.info/Texts/...-20/18.htm</a><br><br>Порядок перечисления сторож в двух документах разнится. В документе 1571 года отдельно перечисляются шесть сторож взаимодействующих с Данковым, затем 5 сторож собственно из Дедилова, и наконец одна сторожа, взаимодействующая с Новосилем. Всего двенадцать сторож. При этом в документе нет отдельного заглавия для сторож из Данкова, но есть заглавия для сторож из Дедилова и Новосиля: «Сторожи с Дедилова», «Сторожи из Новосили». Кроме того при описании 2-й сторожи из Данкова пропущено из каких городов на нее присылались сторожа. Следует полагать, на основании данных 1577 года, что там также были представителя Данкова и Дедилова. Описанные особенности позволяют констатировать, что документ 1571 года составлен небрежно. <br><br>В документе 1577 года двенадцать дедиловских сторож перечисляются под заголовком «Дедилов». Кроме того, те же 12 сторож упоминаются и под заголовками других городов. Например, под заголовком Епифань «из Епифани да из Дедилова». Таким образом, документ 1577 года составлен более качественно. Одна и та же сторожа может быть упомянута в нем дважды и более раз, по числу городов участвующих в охране той или иной позиции.<br><br>Несмотря на разницу между документами 1571 и 1577 годов в них перечисляются одни и те же 12 сторож в том же порядке. Это не сложно заключить из таблицы №1<br><br>Таблица №1.<br><br><br>Сторожи 1571 года<br><br>Сторожи 1577 года.<br><br><br>1<br><br>1-я сторожа на Сосне усть Ливен,<br><br>1-я сторожа на Сосне усть Ливенъ,<br><br><br>2<br><br>2-я сторожа усть Сернавы;<br><br>2-я сторожа усть Чернавы, <br><br><br>3<br><br>3-я сторожа усть Воргла,<br><br>3-я сторожа усть Воргла<br><br><br>4<br><br>4-я сторожа у Талецкаго броду,<br><br>4-я сторожа у Талицкого броду на Сосне ж<br><br><br>5<br><br>11-я сторожа на Мечи у Турмышскаго броду;<br><br>5-я сторожа на Мечи у Турмышского Броду,<br><br><br>6<br><br>12-я сторожа на той же Мечи меж Зеленкова и Семенцова броду, <br><br>6-я сторожа на Мечи меж Зеленкова броду и Семенцова на пятнатцати верстах,<br><br><br>7<br><br>1-я сторожа на Уперте на Каменом броду, <br><br>7-я сторожа на Уперте на Каменом броду, <br><br><br>8<br><br>2-я сторожа у Волова озера; <br><br>8-я сторожа у Волово озера,<br><br><br>9<br><br>3-я сторожа поставите присмотря, где будетъ пригоже, вверх Упы и Турдеевы Мечи,<br><br>9-я сторожа верх Упы у Турдеевы Мечи, <br><br><br>10<br><br>4-я сторожа у Владычня Кря у Муравские дороги, <br><br>10-я сторожа у Владычня Кря у Муравские дороги,<br><br><br>11<br><br>5-я сторожа у Куземкины Дубровы; <br><br>11-я сторожа у Куземкины Дубровы,<br><br><br>12<br><br>1-я сторожа вверх речки Любовши, против Судбища,<br><br>12-я сторожа вверх речки Любовши против Судбища, от Новосили верст с тритцать,<br><br><br><br>Данные таблицы №1 позволяют сделать три вывода:<br><br>Данные документов 1571 и 1577 годов дополняют друг друг друга.<br><br>Документ 1577 года улучшенный вариант документа 1571 года.<br><br>В 1570-е годы система Дедиловских сторож принципиально не менялась! И это несмотря на то, что документ 1571 года составлен до, а документ 1577 года после сожжения Москвы войсками Дивлет Гирея!<br><br>Опираясь на сведения таблицы №1 не сложно заметить, что И. Г. Бурцев совершенно ошибочно в своей статье разделил Дедиловские сторожи на собственно Дедиловские и совместные сторожи Дедилова и Епифани. Он попросту не заметил сторожу №12 , в которой Дедиловцы взаимодействуют с Новосилем. <br><br>Руководствуясь логикой, предложенной И. Г. Бурцевым, необходимо выделить три типа сторож: <br><br>Дедиловские, <br><br>Дедиловские совместно с Епифанскими, <br><br>Дедиловские совместно с Новосильскими. <br><br>Однако при таком подходе окажется, что в третьей строке будет только одна сторожа, тогда как в первой шесть, а во второй пять. Совершенно очевидно, что в основу размещения сторож лежал не принцип распределения по городам. А следовательно И. Г. Бурцев не только небрежно использовал источник, он неправильно понял и логику составителя. Однако прежде, чем классифицировать систему дедиловских сторож необходимо локализовать 12 точек на карте перечисленных в таблице №1. Для этого мы будем использовать данные С. М. Марголина, И. Г. Бурцева и новейшие находки.<br><br>Сторожа на устье Ливен.<br><br>Сторожа на усть Чернавы slovohotov Mon, 11 Sep 2023 12:57:59 +0300 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p4697327.htm#pp4697327 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p4697327.htm#pp4697327 4-я Дедиловская сторожа стояла (родительный падеж) у Владычня Кря. <br> <br><br><br><br>4-я Дедиловская сторожа стояла (родительный падеж) у Владычня Кря. <br><br>4-я сторожа у Владычня Кря у Муравские дороги; а сторожем стояти из Дедилова четырем человекам, а беречи им налево, где будет пригоже, присмотря, где будут приезжати Упьские сторожи;<br><br>Понять буквосочетание "Кря" долго не удавалось. Оказалось что это родительный падеж слова кор (корь).<br>Да пришед к леску, да повели возле лесок, а сказали: Тот лес на владычне земле, а напрове земля великого князя до Филипова кря.<br>Источник грамота: 1555 г. мая 7. - Правая грамота рязанских двутретных писцов князя Федороа Семеновича Мезетцкого да дьяка Третьяка Михайлова сына Дубровина о спорной земле Переяславля-Рязанского посадских людей со владычными крестьянами. По публикации: Пам. Ряз. №26<br><br>Апеллятив «корь », который отмечается в рязанских писцовых книгах XVI -XVII вв. в значениях: 1) место, поле, расчищенное под пашню (любого размера); 2) место, расчищенное под пашню и вновь заросшее лесом (что-то вроде перелога).<br><br><br><br>А топоним Владычень сохранился в названии деревни указанной на карте Шуберта. <br>4-я Дедиловская сторожа оказывается берегла главную высоту среднерусской возвышенности 293! slovohotov Sat, 09 Sep 2023 13:40:35 +0300 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p3677720.htm#pp3677720 https://forum.vgd.ru/2193/118393/p3677720.htm#pp3677720 4-я Дедиловская сторожа стояла (родительный падеж) у Владычня Кря.<br> <br><br><br><br>4-я Дедиловская сторожа стояла (родительный падеж) у Владычня Кря. <br><br>4-я сторожа у Владычня Кря у Муравские дороги; а сторожем стояти из Дедилова четырем человекам, а беречи им налево, где будет пригоже, присмотря, где будут приезжати Упьские сторожи;<br><br>Понять буквосочетание "Кря" долго не удавалось. Оказалось что это родительный падеж слова кор (корь).<br>Да пришед к леску, да повели возле лесок, а сказали: Тот лес на владычне земле, а напрове земля великого князя до Филипова кря.<br>Источник грамота: 1555 г. мая 7. - Правая грамота рязанских двутретных писцов князя Федороа Семеновича Мезетцкого да дьяка Третьяка Михайлова сына Дубровина о спорной земле Переяславля-Рязанского посадских людей со владычными крестьянами. По публикации: Пам. Ряз. №26<br><br>Апеллятив «корь », который отмечается в рязанских писцовых книгах XVI -XVII вв. в значениях: 1) место, поле, расчищенное под пашню (любого размера); 2) место, расчищенное под пашню и вновь заросшее лесом (что-то вроде перелога).<br><br><br><br>А топоним Владычень сохранился в названии деревни указанной на карте Шуберта. <br>4-я Дедиловская сторожа оказывается берегла главную высоту среднерусской возвышенности 293! slovohotov Thu, 18 Feb 2021 09:53:55 +0300