https://forum.vgd.ru/169/113996/ Человеку не понравилось, что в мемориальный проект вошел его отец. И он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Управление Роскомнадзора по Калужской области пожаловалось в суд на краеведа из Обнинска Артема Майнаса. ru https://forum.vgd.ru/169/113996/p3716588.htm#pp3716588 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3716588.htm#pp3716588 Майнас написал некоторые подробности <a href="https://pikabu.ru/story/kak_mne_udalos_ofitsialno_poymat_na_lzhi_rukovodstvo_obninskogo_gorodskogo_suda_i_pochemu_ya_poshyol_s_yetim_v_fsb_8079518" rel="noopener" target=_blank>https://pikabu.ru/story/kak_mn...sb_8079518</a><br><br>"Когда начался суд в Обнинске, я ведь не ограничивался только утверждениями про информацию с надгробия. Я подкрепил свою позицию кучей другой информации. Про самого Глеба много публикаций в сети. Есть его развёрнутые интервью в официальных СМИ. Есть информация из ПУБЛИЧНЫХ налоговых реестров, созданных на основании федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Про его отца тоже куча официальной информации. Вплоть до того, какой у него был домашний адрес. Эти сведения есть в постановлении Правительства Калужской области №117 от 28 мая 2002 года о присвоении звания «Ветеран труда».<br><br><br>Ну! Давайте! Скажите мне, что правительственное постановление, висящее в свободном доступе до сих пор — это не тот источник, информацию из которого можно СВОБОДНО использовать для статей." anto Thu, 18 Mar 2021 18:36:50 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3706859.htm#pp3706859 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3706859.htm#pp3706859 <br>anto написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Калужский областной суд оставил решение в силе. <br>Подробности в постах Майнаса вконтакте <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://vk.com/tyomma" rel="noopener" target=_blank>https://vk.com/tyomma</a>');</script><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Майнас хотел хайпа <br>Майнас хапнул хайп по полной. <br><br>Эти два одиночества не могли не встретиться. <br><br><br><br><br> Ekaterinburg Thu, 11 Mar 2021 22:27:48 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3706848.htm#pp3706848 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3706848.htm#pp3706848 Калужский областной суд оставил решение в силе. <img height="22" width="31" src="https://forum.vgd.ru/smiles/cray.gif" align="top" alt=":cry:" loading="lazy"> <br>Подробности в постах Майнаса вконтакте <a href="https://vk.com/tyomma" rel="noopener" target=_blank>https://vk.com/tyomma</a> anto Thu, 11 Mar 2021 22:21:52 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3697872.htm#pp3697872 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3697872.htm#pp3697872 <br>Ekaterinburg написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>То есть в даннном случае это частное мнение суда<br><br>Суд в лице судьи решил, соцсети не являются источником<br><br>А чем являются соцсети?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Данное частное мнение суда является одним из многих других, о чем в данной теме Максим уже не раз сообщал ранее.<br>Если вам вопрос действительно интересен, то если вы воспользуетесь поисковиком (тем же яндексом), то найдете (бесплатно) много примеров других решений судов и разъяснений (в том числе юристов), почему суды принимают именно такие решения. <br>Дело еще и в том, какими правилами регулируется размещение в соцсетях информации (у каждой соцсети они свои) - и поэтому по меньшей мере некорректно поспешно утверждать, что раз в соцсетях персональная информация публично доступна, то значит можно ее брать и публично размещать где захочется.<br> madrih Fri, 05 Mar 2021 13:11:54 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3697799.htm#pp3697799 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3697799.htm#pp3697799 <br>Ekaterinburg написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>С моей точки зрения было бы правильно убрать информацию о ныне пока еще зхдравствующем господине Кашине,<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Все правильно, но кто это (убирать информацию) должен делать?<br>Из текста судебного документа видно, что к ответчику обращались еще до суда с запросом информацию убрать, но он этого не делал.<br>Вас удивляет почему истец попросил суд возможности закрыть доступ к странице, а не обязать ответчика изъять информацию? <br>Потому что в судебной практике в принципе не приветствуются судебные решения, по которым ответчика обязывают на какое-то действие, т.к. есть слишком высокий риск, что ответчик даже после судебного решения этого не сделает.<br>Потому что страница в интернете принадлежит ответчику, а вместо него, никто другой даже на основании судебного решения не вправе вносить изменения в содержание его страниц.<br>Потому что на основании судебного решения закрывать доступ к интернет-страницам как раз вправе Роскомнадзор (ст.15.1 и 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).<br>В-четвертых, данное ограничение со страницы будет снято в установленном порядке после того, как ответчик удалит неправомерную информацию.<br><b>Вывод, судебное решение логичное и закономерное - это такой способ обязать ответчика исправить нарушение.</b> madrih Fri, 05 Mar 2021 12:18:08 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3695004.htm#pp3695004 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3695004.htm#pp3695004 &gt;&gt; Ответ на <script type='text/javascript'>document.write('<a href="https://forum.vgd.ru/post/169/113996/p3694023.htm#pp3694023">сообщение</a>');</script> пользователя [note=Maksim Andreevich] от 2 марта 2021 15:13<br><br>Ответ понятен <br>В силу тотального обнищания, в том числе и вследствие короновирусных ограничений, хороший юрист недоступен, а плохой это трата времени, нервов и денег<br><br>Можно ли назвать советом? <br>-<br>"хлеба нет, так пускай едят пирожные" <br><br>Или такой "совет" <br>-Телефон сломался? Отнеси в ремонт <br><br>Для меня это не совет, а констатация факта<br>Советом для меня бы являлось <br>-отнеси в такую-то мастерскую там дешевле<br><br>Или отнеси туда, там тебе качественно сделают ремонт<br>Или<br>Туда не ходи, на них или него много жалоб и нареканий <br><br><br>А много-много букафф и в конце найми юриста, это именно из ряда нет хлеба ешь пирожные Ekaterinburg Wed, 03 Mar 2021 09:37:05 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3694023.htm#pp3694023 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3694023.htm#pp3694023 <br>Ekaterinburg написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Совет, это когда человек тебе объясняет что, когда и как делать<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Чтобы давать советы юридического характера более чем отсылки к документам, нужно изучать конкретную ситуацию, имеющиеся документы, НПА и правоприменительную практику. Без такой работы, советы могут быть безответственными. А провести такую работу - это время и усилия квалифицированного специалиста, которые стоят денег.<br>Более того, человек, который хочет получить совет (если речь не идет о подготовке готовой жалобы или иного документа за него), должен суметь им воспользоваться. Далеко не все это могут сделать в силу правового нигилизма.<br>Поэтому совет - не заниматься самолечением (если вы действительно хотите решить проблему, а не просто потереть на форуме), а обратиться за оказанием юридических услуг.<br><br> Maksim Andreevich Tue, 02 Mar 2021 15:13:01 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3694006.htm#pp3694006 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3694006.htm#pp3694006 <br>Ekaterinburg написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>То есть в даннном случае это частное мнение суда<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Да,конечно и Верховного тоже. <img height="20" width="20" src="https://forum.vgd.ru/smiles/a_003.gif" align="top" alt=";)" loading="lazy"> <br> Vitaly Tue, 02 Mar 2021 15:01:45 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3693998.htm#pp3693998 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3693998.htm#pp3693998 <br>ole68 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Нет никаких доказательств, что выбивший буквы на памятнике давал письменное согласие на распространение информации. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br><br>Умирая 10-30 лет назад на смертном одре вызвать нотариуса и подтвердить письменное согласие на обработку личных персональных данных.<br>Вот что должен был сделать каждый ответственный гражданин<br><br><i>Пы сы. Михаха прав . Неадекват не только наследник, но и руководитель проекта по некрополистике. Посмотрела о нем инфу, посмеялась.<br></i> Ekaterinburg Tue, 02 Mar 2021 14:57:43 +0300 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3693995.htm#pp3693995 https://forum.vgd.ru/169/113996/p3693995.htm#pp3693995 <br>Maksim Andreevich написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>При чем тут секретность?<br><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br>Суд подчеркнул, что <b>без письменного согласия субъекта персональных данных нельзя утверждать о предоставлении согласия именно указанным лицом.</b> По его мнению, если владелец сделал персональные данные общедоступными для всех, то они могут содержаться только в общедоступных источниках (ст. 8 Закона № 152-ФЗ). По мнению суда, соцсети не являются такими источниками получения персональных данных, соответственно информация о лице, размещенная в них, не может быть отнесена к общедоступной.<br>Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, подчеркнув, что размещение персональных данных в социальных сетях не делает их автоматически общедоступными, следовательно, требуется согласие субъекта на обработку информации ...<br>Таким образом, суды решили, что персональные данные являются общедоступными при выполнении двух условий:<b> они предоставлены владельцем</b> и доступны неопределенному кругу лиц.<br><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br>Все, некрополистику можно закрывать. Нет никаких доказательств, что выбивший буквы на памятнике давал письменное согласие на распространение информации. И никаких доказательств, что это сделал именно наследник. <br> ole68 Tue, 02 Mar 2021 14:55:18 +0300