https://forum.vgd.ru/4147/111797/ Приходский сериал. Сезон 1 «1805-й. Воззри пороки его тяжкие…» Режиссер-постановщик священник Николай Исаев сын Милицын (1770 – ум. после 1834) Он же сценарист, продюсер, автор и постановщик интриг. Все события РЕАЛЬНЫЕ. ru https://forum.vgd.ru/4147/111797/p3423119.htm#pp3423119 https://forum.vgd.ru/4147/111797/p3423119.htm#pp3423119 СКОРО на экранах<br><b>КОЗНИ </b><br><b>Сезон 2 «1806-й. Какия по оному открылись обстоятельства» </b><br> <img height="22" width="62" src="https://forum.vgd.ru/smiles/musik.gif" align="top" alt=":music:" loading="lazy"> <br>«<i>Между тем того ж года* апреля 24 числа… присланным к <b>Преосвященнейшему Амвросию</b> епископу Оренбургскому и Уфимскому <b>Челябинскаго заказа села Долговскаго запрещенный в священно служении священник Василий Кондаков</b> прошением изъясня, что он по ложно взнесенной на него в 1805-м году к Его Преосвященству от прихожан того села в содеянии якобы им несвойственных званию его поступок прозбе из единственнаго склонению их к сему бывым в <b>Каракульской крепости</b>, а ныне находящимся во оном селе <b>священником Николаем Милицыным</b> запрещен в священно служении требоисправлении и с маия месяца того года <b>не получая дохода ни малейшей части пришел в такое беднейшее состояние</b>, что и <b>дневнаго пропитания иметь не может</b>…</i>»<br>*1806 года – А.Ш.<br> corian55 Tue, 07 Jul 2020 20:14:22 +0300 https://forum.vgd.ru/4147/111797/p3423117.htm#pp3423117 https://forum.vgd.ru/4147/111797/p3423117.htm#pp3423117 <b>Великому Господину Преосвященнейшему Амвросию Епископу Оренбургскому и Уфимскому<br>Челябинской округи Куртамышевской волости прихода села Долговскаго Архнгельской церкви от прихожан<br>Прошение</b><br>Данной нами от общества мирской приговор <b>священнику Николаю Милицыну</b> с тем, дабы он у <b>Вашего Преосвященства</b> исходатайствовал то место, где он и прежде находился. А между прочим <b>Вашему Высокопреосвященству </b>по донесению того села от <b>священника Василья Кондакова</b> было наведено об умерших младенцах без молитвооглашения и крещения. Но ныне мы, видя его <b>священника Василья Кондакова</b> деяния за пьянством у <b>крестьянина Василия Кутикова</b> младенца без всякаго по долгу христианскому оглашения, 2-е. <b>деревни Жуковой</b> прошен был троекратно <b>крестьянином Никитой Плюшкиным</b> для исповеди и Святаго причастия, но нежжалившись над человеколюбим (sic), предал его забвению. <br>Затем паки доносим <b>Вашему Высокопреосвященству</b>, что он учинил в церкви божией драку с <b>диаконом Иваном Иконниковым</b>, которую и обагрили кровию. Причем мы из некоторых людей, равно и <b>закащиком Иоанном Инфантьевым</b>, свидетельствовано было. Достойно ли священнику входити в питейной дом и буйствовать, которой был за что имянно и прикован к стене снаружи питейнаго дому за ногу конским железным путом. Затем, <b>Ваше Высокопреосвященство</b>, воровал оной же <b>священник Кондаков</b> вино в том же питейном доме, армяк у <b>крестьянина Ивана Бурцова</b>, у <b>крестьянина</b> ж <b>Антона Лоскутникова</b> денег дватцать рублей, которые им и возвращены без всякаго суда и производства. А после и ненасытясь и сим довольно во оправдание свое пропил прописи духовные в тот же питейной дом в пяти рублях. <br>Возрите, <b>Ваше Высокопреосвященство</b>, котораго вы определяете к месту по описываемым вышесказанные пороки, от лишайте от нас, кого мы желаем быть при той <b>Архангелской церкви</b>. Разве зато оставляете, что он не тот, котораго мы вам опорачиваем, <br>а почему даем мы одобрение. Просим вас, аки архипастыря, нас снабдить и на том же месте утвердить <b>священника Николая Исаева сына Милицына</b>. А что же лежит до вышеписаннаго о <b>священнике Кондакове</b>, к <b>Вашему Высокопреосвященству </b>нелицемерно пишем, дабы была самая есть истина и по долгу христианскому воззрена <b>Вашим Высокопреосвященством</b>. Затем нижайше просим и надеемся, яко ты архипастырь, поставь на старословесное того владыку, которого мы желаем. <br><b>Ваше Высокопреосвященство</b>, мы нижеподписавшиеся нижайше просим о утверждении <b>священника Милицына</b> в нашем селе при <b>Архангельской церкви</b>, а не о переводе его в <b>крепость Каракульскую</b>, ибо известны <b>Вашему Высокопреосвященству</b> может от нас донесении о <b>священнике Кондакове</b>. А потому незабытно мы просим вас, ежели вы по архипастырскому благоизволению наградите нас тем же <b>священником Кондаковым</b>, то забыта будет наша церковь Святая и удалитца принуждены будем к расколу. <br><b>Ваше Высокопреосвященство</b>, мы надеемся твердо, что вы постановлены не для чего инаго, яко погибшую овцу в свое стадо прилучить. Почему же <b>священник Кондаков</b> отгоняет, разве имеет на сей предмет новые узаконения. <br>По изследовании его просим вас и паки дабы остался тот <b>священник Николай Милицын.</b> <br><i><b>1805 года марта < > дня. </b></i><br><br><i>К подлинному прошению вместо <b>крестьян Юды Докучаева стоварищи</b> его по личной их прозбе за неумением их граммоты руку приложил<b> крестьян</b> (sic) <b>Афанасий Огарков</b>. <br>С подлинною читал <b>канцелярист Алексей Малявкин</b></i><br><br><i>№228 <br>Получен Маия 11 дня 1805 года. <br>Записав доложить</i><br><b>Указ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКАГО из Оренбургской духовной Консистории в Челябинское духовное правление.</b><br>Присланным к <b>Преосвященнейшему Амвросию Епископу Оренбургскому и Уфимскому Челябинской округи села Долговскаго прихожане</b> прошением просили в выведении находящагося в том селе <b>священника Василия Кондакова</b> по пьянственным и протчим несоответственным священному сану поступками из того села в другое место и о определении на место его<b> бываго во оном селе а ныне переведеннаго в Каракульскую крепость священника Николая Милицына</b> попрежнему. Причем нужное ему <b>Милицыну</b> от жителей того села о бытии ему во оном селе священником одобрение приложили, на котором прошении от <b>Его Преосвященства</b> <b>резолюция последовала такова: поп Василий Кондаков</b> за драку и окровавление церкви запрещается в священно служении. <b>Консистории</b> велеть о представляемых прихожанами ево <b>Кондакова</b> неблагопристойностях произвесть следствие. И по обычаю очистив определить из ближайшаго места для исправления треб священника, почему сие благочинный не представлял о том важном деле, потребовать от него ответа, а равно почему <b>поп Милицын</b> неотправлен доселе к своему месту. <br>Почему в <b>Оренбургской Консистории ОПРЕДЕЛЕНО</b>: с прописанием оной <b>Его Преосвященства</b> резолюции и с приложением с прошения копии послать в <b>Челябинское Духовное правление Указ</b> и велеть присудствующему онаго правления отправить в <b>село Долговское</b> и тамо на месте над показанным священником произвесть следствие. И буде откроется учиненное в церкве окровавление, по чиноположению очистить оную, а для исправления во оном селе мирских треб и священнослужения определить входящаго священника. <br>Когда ж оное следствие производством окончено будет, то от <b>благочиннаго</b>, у коего <b>священник Кандаков</b> состоит в благочинии, взяв в прописанном резолюциею <b>Его Преосвященства</b> обстоятельстве ответ и оной вообще с тем следствием представить в <b>Консисторию</b> в срок по генеральному регламенту. <br><i><b>Маия 3 дня 1805 года.</b></i><br><b>Семинарии ректор Архимандрит Филарет<br>За секретаря Губернский секретарь Силеванов<br>Повытчик Филип Земляницын</b><br><br>№463<br><b>В Оренбургскую Ду. Консисторию<br>Челябинскаго Ду. правления<br>Репорт о получении Указа</b><br>Его И.В. Указ из оной <b>Оренбургской Ду. Консистории</b> от 3 маия под №644 <b>о запрещении Долговскаго села священника Василья Кондакова</b> за драку и окровавление церкви священно служения и о учинении на месте в <b>селе Долговском</b> присудствующему сего <b>Ду. правления</b> над показанным <b>священником Кондаковым</b> о представляемых прихожанами его <b>Кондакова</b> неблагопристойностях следствия и о прочем в сим <b>Ду. правлении</b> сего ж маия 11-го числа получен. <br>И по оному Его И.В. Указу предписанное исполнение учинено быть имеет.<br><i><b>13-го дня 1805 года</b></i><br><br><i>Черновик<br>№478</i><br><b>Указ Птичьяго села священнику Феодосию Базанову</b><br>Указом из <b>Оренбургской Ду. Консистории</b> здешнему <b>Ду. правлению ПРЕДПИСАНО</b>: <b>Долговскаго села священника Василья Кондакова</b> за драку и окровавление церкви запретить священнослужения и определить из ближайшаго места для исправления треб священника.<br>Того ради в <b>Челябинском Ду. правлении ОПРЕДЕЛЕНО: священника Василья Кондакова запретить в священнослужении</b> и обязать его в том подпискою, которую приобщить к делу. А для отправления исправления в <b>селе Долговском</b> всех мирских треб определить с<b>вященника Базанова</b>, о чем вам и предписывается сим Указом о получении коего имеете в сие правление немедленно отрепортовать. А для объявления о сем того села жителям сообщить /и сообщено/ в <b>Челябинский нижний земский суд</b>. <br><b><i>Маия 16 дня 1805 года</i></b><br><br><i>№537</i><br><b>Из Челябинскаго Ду. правления<br>в Челябинский нижний земский суд<br>Сообщение</b><br>В здешнем <b>Ду. правлении</b> имея разсуждение по делу, производящемуся по Указу <b>Оренбургской Ду. Консистории Долговскаго села над священником Васильем Кондаковым</b> в представляемых прихожанами его <b>Кондакова</b> неблагопристойностях, хотя и сообщено из сего <b>Ду. правления</b> в <b>Челябинский нижний земской суд </b>минувшаго маия от 16 числа под №477 с тем, дабы оный благоволил, как для произведения над показанным <b>священником Кондаковым</b> следствия нужен быть со светской стороны депутат, то онаго из присудствующих того суда откомандировать в <b>село Долговское</b> и о том <b>присудствующаго</b> сего <b>Ду. правления священника Иоанна Инфантьева</b> уведомить. Однако на оное сообщение из <b>Земскаго суда священником Инфантьевым</b> и поныне никакого уведомления не получено. И для того <b>в сим правлении ОПРЕДЕЛЕНО: в Челябинский нижний земской суд</b> еще сообщить с тем, дабы оный благоволил по вышепрописанному посланному из сего <b>Ду. правления </b>сообщению деятельнейшее свое выполнение.<br><i><b>Июня 14 дня 1805 года</b></i><br><br><i>№575</i><br><b>В Оренбургскую Ду. Консисторию<br>Челябинскаго Ду. правления<br>Репорт</b><br>Минувших маия от 16 <s>дня</s> и июня от 14 числ сообщено из сего <b>Ду. правления</b> в <b>Челябинский нижний земский суд</b> с тем, дабы оный благоволил как для произведения по Указу из оной <b>Ду. Консистории</b> от 3-го дня маия сего 1805 года состоявшемуся <b>Долговскаго села</b> над <b>священником Васильем Кондаковым</b> в представляемых прихожанами его <b>Кондакова</b> неблагопристойностях нужен быть со светской стороны депутат, то онаго из присудствующих того <b> Суда</b> откомандировать в <b>село Долговское</b> и о том присудствующаго сего правления <b>священника Иоанна Инфантьева</b> уведомить. Но как на оные сообщения из того <b>Земскаго Суда</b> и поныне никакого уведомления не прислано, к тому и состоит по сему делу крайне медлительная остановка. Чего ради о скорейшем откомандировании того депутата и о присылке уведомления еще из сего <b>Ду. правления</b> от сего ж числа в третий раз сообщено.<br>О чем <b>Оренбургской Ду. Консистории Челябинское Ду. правление</b> в благоразсмотрение сим покорнейше репортует, с таковым донесением что в <b>село Долговское</b> для произведения вышеписаннаго следствия присутствующий сего <b>Ду. правления священник Иоанн Инфантьев</b> имеет отбыть сего ж числа. А дабы в небытность его не могло в исправлении мирских треб последовать упущения, то для вспомоществования в оном <b>священнику Феодору Райкову</b> предписано <b>Градочелябинской Троицкой церкви священникам Василью Земляницыну и Иоанну Протасову</b> указом. <br><i><b>Июня 19 дня 1805 года</b></i><br><br><i>Черновик</i><br><i>№575</i><br><b>В Оренбургскую Ду. Консисторию<br>Челябинскаго Ду. правления<br>Репорт</b><br>Минувших маия от 16 и июня от 15 и 19 числ посланными из сего <b>Ду. правления</b> в <b>Челябинский нижний земский суд</b> сообщениями требовано было, дабы оный благоволил как для произведения по Указу из оной <b>Ду. Консистории</b> от 3-го дня маия сего 1805 года состоявшемуся <b>Долговскаго села</b> над <b>священником Васильем Кондаковым</b> в представляемых прихожанами его <b>Кондакова</b> неблагопристойностях нужен быть со светской стороны делу, так и со онаго из присудствующих того <b>Суда</b> откомандировать в <b>село Долговское</b> и о том присутствующаго сего правления <b>священника Иоанна Инфантьева</b> уведомить. Но как на оные сообщения из того <b>Земскаго Суда</b> того июня по 19 число никакого уведомления прислано не было а по сему делу состояла крайне медлительная остановка. Чего ради о скорейшем откомандировании того депутата и о присылке уведомления еще из сего <b>Ду. правления</b> в тот суд того ж 19 числа в третий раз сообщено было с тем, что в помянутое <b>село Долговское</b> для произведения вышеписаннаго следствия <b>присудствующий священник Иоанн Инфантьев</b> имеет отбыть того ж 19-го числа, котораго и отбыл и находился в том <b>селе Долговском</b> того июня с 28 по 9-е числа сего июля без всякаго показаннаго делапроизводства за неприездом в то село вышеписаннаго депутата, без котораго он к тому обследованию приступить смелости не имел. Почему и возвратился из онаго в <b>город Челябу</b> сего ж июля 17-го дня, а затем ныне и состоит по сему делу крайне медлительная остановка. <br>О сем <b>Оренбургской Ду. Консистории Челябинское Ду. правление</b> в благоразсмотрение сим покорной репортует. <br><i><b>Июля 20 дня 1805 года</b></i><br><br><i>№371</i><br><i>Получен Августа 16 дня 1805 года<br>Записав доложить</i><br><b>Указ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКАГО из Оренбургской Духовной Консистории <br>в Челябинское Духовное правление</b><br>Присланным в здешнюю <b>Консисторию</b> оное <b>Духовное правление</b> репортом донесло, что об командировании к производящемуся в том правлении по указу здешней <b>Консистории села Долговскаго</b> над <b>священником Васильем Кондаковым</b> о чинимых им неблагопристойностях и пьянстве следствию со светской стороны депутата из того правления и было сообщено маия от 16 июня от 14 и 19 числ в <b>Челябинской нижней земской суд</b>, но онаго и доныне к тому следствию от <b>Земскаго Суда</b> неоткомандировано, зачем самым и состоит в производстве следствия медленность. Почему в <b>Консистории </b>ОПРЕДЕЛЕНО: с прописанием <b>Духовнаго правления</b> репортом в <b>Оренбургское Губернское Правление</b> сообщить /и сообщено/ с требованием, дабы оное благоволило <b>Челябинской нижней земской суд</b> к скорейшему откомандированию в оное духовное правление требуемаго оным к вышепрописанному следствию депутата неослабно понудить, а таковую онаго <b>земскаго суда</b> медленность, произшедшую по требованиям <b>Духовнаго правления</b> взять в свое разсмотрение. И о последующем <b>Консисторию</b> уведомить, о чем к сведению и Духовному правлению дать знать указом<br><i><b>Августа 5 дня 1805 года</b></i><br><b>Богородицкий Протоиерей Василий <br>Губернский секретарь Силеванов <br>Повытчик Филип Земляницын</b><br><br><i><b>ОТ АВТОРА ПУБЛИКАЦИИ:</b></i><br><i>В этом толстенном – на сто листов – деле, к сожалению, отсутствует ряд документов. Однако «<b>учиненный в Челябинском Духовном правлении Екстракт</b>» позволяет заполнить образовавшиеся в силу понятных причин пробелы.<br>Итак, опустим повторы и продолжим…</i><br><br><i>Черновик</i><br><b>ЕКСТРАКТ,</b><br>учиненный из дела произведеннаго онаго правления <b>присудствующим священником Иоанном Инфантьевым </b>обще с отряженным со светской стороны <b>депутатом Челябинскаго нижнего земскаго суда дворянским заседателем Марковым</b> во оном по Указу <b>Оренбургской Ду. Консистории</b> прошлаго 1805 года маия 3-го дня последовавшему по прошению<b> Челябинской округи села Долговскаго прихожан</b> о запрещении чинимом якобы тогож села <b>священником Васильем Кондаковым </b>пьянстве драку и окровавлении якобы церкви и о прочих представляемых оными прихожанами его <b>Кондакова</b> неблагопристойностях, <b>по коему явствует:</b><br>7-е<br>На оной Указ в сим <b>Ду. правлении</b> того ж 1805 года Августа 16-го числа резолюциею заключено: о получении онаго Указа в <b>Оренбургскую Ду. Консисторию</b> отрепортовать и, списав с онаго точную копию, приобщить к делу.<br>8-е<br>Между тем того ж 1805 года Октября 24 числа в присланном в сие <b>Ду. правление</b> <b>Челябинский нижний земский суд</b> сообщении прописывает: Указом <b>Оренбургское губернское правление</b>, присланным от 23-го числа Сентября, предписало оному суду требование сего <b>Ду. правления</b> касательно об откомандировании во оное депутата к обследованию дела о неблагопристойностях <b>села Долговскаго священника Кондаков</b>а, доказываемых жителями того села, выполнить в самоскорейшем времяни, а для чего оной суд требование сего правления не выполнил, о том велено в рапорте объяснить. А по справке во оном суде оказалось: по сообщениям сего правления во оный суд присланным, командирован был к означенному следствию быть <b>депутатом сельский заседатель Ермолин</b>, о чем ему и писано от суда было того года Июня от 6-го, Июля от 7-го числ. Но он <b>Ермолин</b>, будучи занят прочими препорученностями, тех предписаний выполнить не успел, а потом вследствие предписания <b>Губернскаго Правления</b> командирован он для препровождения следующих со здешней округи для вырубки и вывоски адмиралтейских лесов работников во зборные места. Для того с прописанием онаго <b>дворянскому заседателю Маркову</b> Указом предписать и велеть к произведению означеннаго следствия явиться в сие Ду. правление.<br>9-е<br>На оное сообщение того ж 24-го числа резолюциею в сим <b>Ду. правлении</b> заключено: оное сообщение приобщить к делу.<br> <img height="22" width="62" src="https://forum.vgd.ru/smiles/musik.gif" align="top" alt=":music:" loading="lazy"> <br><br> corian55 Tue, 07 Jul 2020 20:12:51 +0300