Arsak написал:
[q]
xbox[q]
На ручной подсчет дел и сверку уйдет много времени.
[/q]
Если уметь пользоваться электронными таблицами, то минут 10.[/q]
Я рад, что Вы считаете, что умеете пользоваться электронными таблицами.
Если Вы внимательно прочитаете мое сообщение, то там написано, что список дел, доступных в читальном зале, у меня в виде фотографий с экрана.
Т.е., чтобы сравнивать дела в режиме электронных таблиц, номера эти нужно сначала набрать в экселе.
Набирать этот список в экселе - это бесполезное занятие. Глазами я его могу сравнить быстрее.
А если бы такой список был у меня уже набран в экселе, то 10 минут мне бы не потребовалось. Хватило бы и минуты.
[/q]
Arsak написал:
[q]
xbox[q]
Список на сайте и в читальном зале в точности совпадает.[/q]
Это не так.[/q]
Я писал, что список дел 51фонда 8 описи по состоянию на декабрь 2020г совпадает с тем, что сейчас выложили на сайт.
Если у Вас есть конкретные факты различий, то прошу указать номера дел или предоставить фото списка/дела из читального зала. Если утверждение основано на ощущениях, то так и напишите.
Arsak написал:
[q]
xbox[q]
Реальную дату сканирования ваших книг можете сами проверить. Для этого есть много утилит.
[/q]
Можно по-простому
Находясь на любой странице дела, щелкаете правой кнопкой мыши и выбираете "Свойства"/"Свойства изображения"
и в описании увидите дату снимка/скана.
[/q]
Работоспособность этого простого совета зависит от того, каким программным обеспечением пользуется человек.
Если имеется ввиду просмотр на сайте в браузере, то как минимум в Firefox этот совет не работает.
Если имеется ввиду просмотр скачанного файла стандартным просмотрщиком Windows, то далеко не у всех Windows.
А если используется Windows, то не все пользуются стандартным просмотрщиком.
Я долгое время занимался обработкой фотографий и для меня стандартный вьевер Windows - это страшный сон, который я хотел бы забыть.
Если говорить про фото, то основных причин две. Не все знают, что при масштабировании фотографии из большего разрешение в меньшее, происходит потеря резкости. Чем больше разница в масштабе, тем больше потеря резкости Т.е. если исходное резкое 10МП фото преобразовать в разрешение 2МП, то оно будет нечетким. Поэтому графические редакторы при преобразовании добавляют увеличение резкости "шарпинг". В большинстве случаев автоматического добавления резкости недостаточно и для нормального результата шарпинг требуется делать вручную. Второе - стандартный просмотрщик меняет цвета. Он пытается сделать кожу на фото порозовее итп. Для многих фото из мыльниц это может быть и неплохо. Но, если я специально, готовил фотографию и отстроил все цвета, то я не хочу, чтобы какая-то программа их меняла при просмотре.
Но вернемся к нашему случаю (работе со сканами документов). Цвета при просмотре документов не очень важны, а вот резкость имеет значение.
Исходное разрешение сканов около 5МП. Если оно выводится в уменьшенном размере на экране 1920*1020 (~2МП), то происходит та самая потеря резкости.
Большинство вьюверов умеют при просмотре ее компенсировать. Но только не страндартный вьевер. В стандартном вьевере картинка замыливается до тех пор пока вы ее не увеличите в 100% масштаб. Так вот если просто сменить вьевер на любой нормальный, то большие фото, которые отображаются в уменьшенном масштабе, станут смотреться резче.
Некоторые описанные особенности стандартного вьевера могут зависит от версии операционной системы.
Второе, что для меня важно при просмотре сотен и тысяч архивных сканов - это скорость просмотра и работы с фото.
Так вот стандартный вьевер для этих целей очень неудобная программа.
Я для себя нашел легкую, нетребовательную к ресурсам программу (InfranView), в которой есть все, что нужно, которая оптимизирована для сокращения временных затрат итп. Дистрибутив весит всего 3МБ.
Так, например, во многих случаев использование "горячих клавиш" в разы ускоряет работу.
Тот же просмотр EXIF данных занимает нажатие одной клавиши на клавиатуре, вместо трех нажатий мышки с дополнительным перемещением мышки по экрану.
Но InfranView есть более полезные "горячие клавиши". При просмотре часть нужно масштабировать в разных режимах, сворачивать и разворачивать фото на весь экран, переименовывать файлы итп. Вот некоторые горячие клавиши
F2 - переименовать файл, не выходя из программы. (попробуйте это сделать в стандартном вьевере и посчитайте время. В стандартном вьевере - это головная боль)
Enter - развернуть на весь экран или выйти из полноэкранного просмотра.
1 - масштаб 100% (в полноэкранном режиме)
2 - масштаб вписать в окно (в полноэкранном режиме)
5 - масштаб вписать по ширине (в полноэкранном режиме)
R - повернуть направо
L - Повернуть налево
Del - удалить
+/- увеличение
Пробел/стрелки - перейти к следующему фото
BackSp/стрелки - перейти к предыдущему фото
и многие другие
Если что-то не нравится в работе по-умолчанию, то есть куча настроек. итп.
Если человеку нужно посмотреть 20 страниц, чтобы найти метрику только своего дедушки, то ему все равно, чем пользоваться.
А вот когда ежедневно проводятся серьезные исследования с просмотром кучи документов, - это уже другая история.
Кто-то может сказать, подумаешь экономия на фотографии на секунды. Но если экономить к примеру 10сек на каждой из 1000 фотографий, то экономия может быть уже 16минут.
Какой смысл елозить мышкой по экрану и терять каждый день время, когда можно потратить сэкономленные силы и время на более полезные дела?
Каждый пользуется, чем ему удобно. Я информацию для размышления здесь привел, - кому надо, то обратит внимание.
Руководство архива связалось с администрацией сайта ВГД, сообщило, что следит за дискуссией на нашем форуме и высказало свою заинтересованность в качественном предоставлении контента для исследователей. По просьбе ГБУ ЦГА Москвы закрепляем вот это их сообщение
сообщение от 3 июня 2021 года: