Имена географические

valcha написал:

[q]

Поселения с мадьярскими названиями
среди имен мадьяров встречаются - Kundracsik, Kundrák, Kundraly

[/q]

А вот за это - 1000+

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ГУТНОГО СТЕКЛА В XVII – XIX ВЕКАХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ОЙКОНИМОВ ВЕРХНЕГО ПОДНЕПРОВЬЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ

Для изучения распространения гутного производства стекла в XVII – XIX веках в верхнем Поднепровье проведен анализ распространения ойконимов с корневой формантой «гут-» на территории семи северных областей Украины (Черниговской, Киевской, Сумской, Полтавской, Житомирской, Ровенской, Волынской), семи областей западной и юго-западной России (Белгородской, Курской, Брянской, Орловской, Смоленской, Калужской, Псковской), а также Республики Беларусь. Учтено и сопоставлено 103 современных ойконима и 188 ойконимов, упоминающихся в источниках. Исследование показало, что южная и восточная граница их распространения практически совпадает с границей зоны смешанных и широколиственных лесов и лесостепи. Лишь несколько
пунктов оказались на некотором расстоянии за пределами этого природного рубежа. Связана такая закономерность с обильным использованием древесины в технологическом процессе производства стекла. Сделаны также выводы о постепенном продвижении гутного дела с запада на восток (по территории Речи Посполитой) и последующем формировании мощного производственного ядра в украинских землях на Днепровском левобережье, получившего дополнительный импульс развития в годы правления Петра Великого. На территории Московского царства гутное дело практически не было известно до Переяславской Рады. Во второй половине XVIII и в первой половине XIX века гутное производство в Черниговских землях затухает, распространяясь на верхний Днепр, в Припятское Полесье. К середине XIX века гутное производство окончательно угасает, но некоторые промышленные стекольные заводы по традиции иногда продолжают называть гутами.

Праславянская гидрографическая терминология в славянской ойконимии. Н. А Бойко. Киев


Ономастическое пространство формируется выборочно на основе реально существующих объектов, как и само называние предметов с помощью апеллятивов.
Объекты, относящиеся к разным классам слов, могут получать подобные наименования, если они находятся в непосредственной близости друг к другу. Водные объекты — это ориентиры, возле которых возникают поселения. Названия водных объектов (рек, озер, морей, потоков и т. п.) как древнейшие являются основой для образования ойконимов, распо-ложенных около них.
Онимы, производные от гидронимов С. Роспонд относит к топографическим названиям ¹. Их можно разделить на 2 группы:
1) ойконимы, образованные от географических терминов (река, озеро, поток, рукав);
2) ойконимы, производные от гидронимов (г. Хорол ← р. Хорол, г. Задонск ← р. Дон, с. Прислуч ← р. Случ).

Дегидронимические ойконимы, производные от названий водных объектов, представлены во всех славянских языках. Набор семантических полей, которые привлекаются в онимические ряды, обусловлен набором самих реалий, которые получают имена собственные. Учитывая сложность раскрытия изначальной семантики основ ойконимов, обусловленную спецификой номинации ², необходимо заметить, что наименования поселений, мотивированные наименованиями водных объектов, опосредовано несут информацию о естественно-географических свойствах реалий. Нередко они включают в свой состав географический термин, являющийся средством локализации населенного пункта по отношению к другому объекту окружающей среды. Дегидронимические ойконимы, образованные от географических терминов, отличаются от чисто ономастических топонимов тем, что первые также и обозначают, а вторые, согласно Е. Куриловичу, только называют.
Интерес представляет семантика онимических основ данного типа, поскольку дает материал о типах слов, послуживших основами для имен, а также позволяет выяснить архаические лексические единицы, сохранившиеся в составе имен. Для формирования класса дегидронимических названий населенных пунктов интерес представляют термины, связанные с географическими водными объектами, т. е. гидрографические термины. Гидрографическая лексика включает в себя фрагменты различных понятийных полей.
Интерес представляют дегидронимические ойконимы, производные от географических терминов с семантикой «поворот реки». В представлении древнего славянства понятия «река», «ручей» связывались с идеей кривизны, извилистости, что способствовало ономатизированию слов, называющих конфигурацию водных объектов ³. Рассмотрим ойконимы, производные от географических терминов с семантикой «поворот реки». Наиболее продуктивны среди них лексемы лука и колено. Дегидронимические наименования населенных пунктов, содер-жащие данные основы, представлены на территории Восточной Славии.
Апеллятив лука в значении «дугообразный поворот реки» употребляется в современном русском языке. Данная лексема в значении «изгиб, дуга, залив» зафиксирована уже в ранних памятниках письменности (Срезневский, II, с. 50). Эта основа широко представлена в названиях населенных пунктов России (г. Великие Луки, д. Лучевник), Украины (10 сел имеют название Лука). Термин лука образует топонимические апеллятивы, которые формируют ойконимы.
Так, д. Прилуки в бывшем Тотемском уезде восходит к местному апеллятиву прилук «внешняя большая дуга берега при луке, изгибе реки». Широко представлены производные от термина лука в украинском языке: луківчик, лучки, залука, прилука. Данные апеллятивы часто встречаются в составе ойконимов, ср. г. Прилуки, сс. Лучки, с. Залука. Интерес представляет и лексема случь в значении «изгиб реки», которая отмечена в белорусском языке. Это слово фиксируется также в памятниках письменности: случий — «изогнутый». От данного апеллятива происходит название реки Случь, на которой стоит Слуцк.
Кроме слова лука, в народной терминологии используется лексема колено в значении «резкий, крутой изгиб реки, лука». Ойконимы, производные от данного апеллятива, представлены на территории России (н. п. Елань-Колено, Колено, Коленки и др.) и Украины (сс. Колінки, Колінця, Колінці и т. д.).
Топонимический апеллятив коленец, произ-водный от термина колено, записан в современных белозерских говорах. Он встречается в составе ойконимов Белозерья: д. Коленецкая горка, погост Коленец (Списки населенных мест Новгородской губернии, вып.8–11, Новгород, 1912).
В диалектах русского языка встречается слово локоть в значении «излучина реки, меандра» [Д, II, 264]. Данный апеллятив имеет ясные параллели в славянских языках: укр. локоть — «извилина, колено» [Черепанова, с.183], болг. лакът — «излучина реки» [Григорян, 1975] и т. д.
Основа локоть отмечена в составе ойконимов и гидронимов России: ст. Локоть в Алтайском крае, ст. Локоть в Курской области, Локти в Курганской и Омской области, Локотенок в Новосибирской области, свыше 20 гидронимов в формах Локатец, Локотня, Локотцы в бас. Оки [Смолицкая, 1976], р. Локтевка в бас. верхней части Оби [СНГТ, 2, с. 19]. Встречается она и в топонимах Украины, ср. Локотки в Сумской области, Залокоть в Дрогобычском районе Львовской области и т. д.
Можно заключить, что термин локоть обладает географическим содержанием. Рассмотренные термины и топонимические апеллятивы составляют категорию слов, достаточно легко онимизирующихся. Фиксация их в памятниках письменности подтверждает факт их древности (лука, случ, прилук, коленец). Проведенное фрагментарное исследование семантики онимических основ позволяет констатировать факт, что данные онимы различаются степенью семантической прозрачности.
Ономастический материал позволяет восстановить единицы, утратившие апеллятивную базу, и является одним из существенных ресурсов реконструкции.

Радомир
Этому вопросу посвящен целый труд "Субстратная топонимия Русского Севера" А.К.Матвеева, ч.3 Вот цитата:

[q]

Приступая к сопоставлению субстратных гидронимов, находящихся на одной территории, автор основывался на следующих принципах.
1. Бесписьменные языки древности, несомненно, существовали в диалектной форме, и это тем более относится к такой обширной территории, как РС. Отсюда важность сочетания макро- и микрорегионального подходов к изучению субстратных гидронимов.
2. Финское в широком смысле слова происхождение названий с формантами Vг(а) и Vн(ь)га не подлежит сомнению.
3. Исследуются формы древних финских языков, которые были значительно ближе друг к другу и к потенциальным праязыкам.
4. Общность территории и образа жизни обусловили наличие семантических соответствий в топонимической лексике различных финских этносов.
5. Субстратные типы гидронимии РС представлены неравномерно: к настоящему времени выявлено 402 названия с
формантом Vг(а), из них 308 на Vга, 94 на Vг, и 580 наименований с формантом Vн(ь)га. Поэтому наиболее показательными при сопоставлениях являются факты с высокой частотностью, а также оппозиции, отражающие те или иные фрагменты языковой системы.

[/q]

https://www.academia.edu/peopl...1%80%D0%B0

valcha написал:

[q]

Надога ..
valcha написал:

[q]

Сологовское дер. у гор. Кашин Твер. обл.

[/q]

[/q]

Большое спасибо! Вроде, понятно, но, думаю, вероятнее всего, имеют место быть "мерянские корни"...
6. Как для мерянской, так и для нижнеклязьминской языковой общности характерны форманты
-Vхта, -Vгда и -Vст(ь), представленный в основном в мерянской зоне. Не исключено, что они были мерянскими и по происхождению.
Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера. IV. Топонимия мерянского типа / А. К. Матвеев ; сост., науч. ред. О. В. Смирнов. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015. – 313 с., ил., 21 карта. — Стр. 221. https://www.academia.edu/38097...._21_карта