Исторические поселения Ростовской области

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Выбираем третейского судью, личность которого устроит обе стороны. Я предоставляю доказательство того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года.

[/q]

Теперь вы почему-то решили изменить предложенный порядок действий:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

прошу прислать мне копию вашего письма ... мне надо понимать на что писать ответ.

[/q]

Мои доводы и их аргументация изложены публично в ходе обсуждений темы на данном форуме. Вам же требуется представить третейскому суду свои доводы и аргументацию того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года. А не ответ на мое обращение, которое, кстати, я разместил здесь 4 сентября (см. https://forum.vgd.ru/post/14/140247/p4692871.htm#pp4692871

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Так у вас было достаточно времени на их подготовку до этой поездки!

[/q]

Вы думаете, что если вы не обременены работой и при этом обременены наличием огромного количества свободного времени, то у всех вокруг ситуация такая же ) ?

Распорядок дня среднестатистического человека (в .т.ч. и мой) выглядит следующим образом:
– не менее 12 часов тратиться на работу, за которую тебе платят зарплату;
– 8 часов на сон;
– оставшиеся 4 часа на всё остальное, включая домашние дела и хобби.

Т.е. на написание статьи для конференция «Изучение и сохранение исторических некрополей», в лучшем случае, остаётся 2 часа в день (либо вовсе не остаётся). А это вообще ни о чём.

Чтобы вы понимали, что такое статья в моём формате - просмотрите прошлую публикацию, особенно приложения и количество использованных источников (см. прикреплённый файл). И вы прекрасно знаете, что срок сдачи этой статьи был до 1 сентября (благо его чуть сдвинули, иначе я бы пролетел).

Это я всё к тому, что споры с вами в моих приоритетах стоят на третьем месте: археологический отчёт – статья в Таганрог – очередной текст по всем уже надоевшей теме.

Я поэтому и предлагал встретиться в живую и решить этот никчёмный вопрос за 5 минут. А вы всё так усложнили, что теперь это всё затянется...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

я не понимаю, как я могу писать ответ на ваше письмо, которое в глаза не видел. К примеру, я не знаю пишите ли вы там об имеющихся Ревизских сказках с указанием о переводе крестьян в 1830 году (?) - как я по вашему должен понять, писать мне об этом или не писать

[/q]

От вас не требуется писать ответ на мое обращение. Вам нужно представить только свои доказательства (в письменном виде):
Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я предоставляю доказательство того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года.

[/q]

Больше от вас ничего не требуется.


Дмитрий Зенюк написал:

[q]

"Комиссия" вообще в курсе, что согласившись с вашей бредовой идеей она автоматически будет вынуждена согласится и с тем, что Ревизские сказки "фальшивый (подложный) документ"? Или вы их подставить хотите, сообщив только то, что вам выгодно и умолчав об имеющихся документах, по вашим же словам, полностью опровергающих ваши фантазии?

[/q]

Эксперты не будут принимать во внимание бредовые идеи. Они изучат представленные сторонами доказательства и соответствующую им аргументацию. А затем, по результатам ее анализа, вынесут свой вердикт.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Эксперты не будут принимать во внимание бредовые идеи.

[/q]

И тем не менее, вы не ответили на вопрос о том, упомянули вы или нет Ревизские сказки с отметками о переводе крестьян в 1830 году? Я, как и все остальные, до сих пор не поймём: в отправленном вами файле говорится о том, что вы считаете этот документ "фальшивым (подложным)" или нет? Ответьте на этот вопрос или можно будет считать, что вы только в контактике можете такую чушь писать, а в диалоге с серьёзными дядьками у вас язык не поворачивается такое заявлять ) Или я не прав? Если не прав - докажите, чего вы стесняетесь? Опубликуйте прям здесь ваше письмо, ведь ничего нового мы там всё равно не увидим

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Третий вариант (самостоятельная отправка третейскому судье) на данный момент невозможен, т.к. я не получил ни приглашения к этому, ни подтверждения согласия участвовать в этом деле (без ответа остались как телефонограмма, так и сообщение в WhatsApp). Т.е. на данный момент это максимум двустороннее мероприятие (и то, если вы верно передали нам суть вашего разговора).

[/q]

Если вы пытались в них навязать ему эти условия:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

встречаемся в ГАРО и я на основании нескольких живых документов за 5 минут доказываю датировку! .

[/q]

то отсутствие реакции на них вполне объяснимо. Собирать экспертную группу университетских светил в ГАРО в рабочее время ради того, чтобы послушать ваши речи (по причине отсутствия у вас времени на письменное изложение своих доводов) - задача бесперспективная. В таких случаях молчание как ответ на бредовые условия - это обыденное дело.