Исторические поселения Ростовской области

Пришло приглашение принять участие в Шестнадцатых Константиновских краеведческих чтениях им. Александра Кошманова. Они пройдут 6 октября 2023 г. в Константиновском педагогическом колледже (г. Константиновск, ул. Калинина, 93) и 7 октября 2023 г. в этно-археологическом комплексе «Затерянный мир» (х. Пухляковский, Усть-Донецкий район).

Оргкомитет конференции просит направить не позднее 8 сентября 2023 г. заявки на участие и тему доклада.

Предлагаемая тематика докладов:
1. События и памятники военной истории Донского края;
2. Военное краеведение и поисковая работа;
3. Общественные краеведческие объединения в регионе: история, организационные формы, современное состояние и перспективы развития;
4. Архивы и краеведение;
5. Экскурсионное дело и краеведение;
6. Церковное краеведение;
7. Литературное краеведение;
8. Археология Донского края;
9. История населенных пунктов Ростовской области (Области Войска Донского);
10. Топонимика Донского края;
11. Личность в истории региона.

Интересно, воспользуется ли этой возможностью Александр Мирошниченко (Специалист № 1 по Стефанидинодару) для публичной презентации и издания материала об основании этого села и его дальнейшей истории - в качестве подарка по случаю круглой даты данного поселения. Или на такое у него не хватает тямы?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Да и Дмитрию неплохо бы пошевелиться

[/q]

Подготовить свои доводы столь оперативно я, к сожалению, не смог бы по умолчанию в связи с поездкой в Дагестан (Дербент – Кубачи – Амузги – Махачкала – Сулакский каньон). Это гораздо интереснее, чем бесконечные, бессмысленные и по большей части бесполезные споры с вами )

Насколько серьёзными бы не были члены "комиссии", чтобы разобраться в этом деле необходимы узкоспециализированные знания. Поэтому, если они напишут Заключение на вашу аргументацию не принимая во внимание мой ответ на них – то гипотетическую статью придётся посвятить не только вашей публикации в сборнике Константиновских чтений. Хотя, я уверен, что они этого делать не будут. Во-первых, это слишком рискованно, во-вторых это выходит за рамки ваших с ними договорённостей.

В любом случае, прошу прислать мне копию вашего письма, поскольку вы сами озвучили необходимость сделать это. Ну и вообще, мне надо понимать на что писать ответ.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Выбираем третейского судью, личность которого устроит обе стороны. Я предоставляю доказательство того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года.

[/q]

Теперь вы почему-то решили изменить предложенный порядок действий:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

прошу прислать мне копию вашего письма ... мне надо понимать на что писать ответ.

[/q]

Мои доводы и их аргументация изложены публично в ходе обсуждений темы на данном форуме. Вам же требуется представить третейскому суду свои доводы и аргументацию того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года. А не ответ на мое обращение, которое, кстати, я разместил здесь 4 сентября (см. https://forum.vgd.ru/post/14/140247/p4692871.htm#pp4692871

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Так у вас было достаточно времени на их подготовку до этой поездки!

[/q]

Вы думаете, что если вы не обременены работой и при этом обременены наличием огромного количества свободного времени, то у всех вокруг ситуация такая же ) ?

Распорядок дня среднестатистического человека (в .т.ч. и мой) выглядит следующим образом:
– не менее 12 часов тратиться на работу, за которую тебе платят зарплату;
– 8 часов на сон;
– оставшиеся 4 часа на всё остальное, включая домашние дела и хобби.

Т.е. на написание статьи для конференция «Изучение и сохранение исторических некрополей», в лучшем случае, остаётся 2 часа в день (либо вовсе не остаётся). А это вообще ни о чём.

Чтобы вы понимали, что такое статья в моём формате - просмотрите прошлую публикацию, особенно приложения и количество использованных источников (см. прикреплённый файл). И вы прекрасно знаете, что срок сдачи этой статьи был до 1 сентября (благо его чуть сдвинули, иначе я бы пролетел).

Это я всё к тому, что споры с вами в моих приоритетах стоят на третьем месте: археологический отчёт – статья в Таганрог – очередной текст по всем уже надоевшей теме.

Я поэтому и предлагал встретиться в живую и решить этот никчёмный вопрос за 5 минут. А вы всё так усложнили, что теперь это всё затянется...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

я не понимаю, как я могу писать ответ на ваше письмо, которое в глаза не видел. К примеру, я не знаю пишите ли вы там об имеющихся Ревизских сказках с указанием о переводе крестьян в 1830 году (?) - как я по вашему должен понять, писать мне об этом или не писать

[/q]

От вас не требуется писать ответ на мое обращение. Вам нужно представить только свои доказательства (в письменном виде):
Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я предоставляю доказательство того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года.

[/q]

Больше от вас ничего не требуется.


Дмитрий Зенюк написал:

[q]

"Комиссия" вообще в курсе, что согласившись с вашей бредовой идеей она автоматически будет вынуждена согласится и с тем, что Ревизские сказки "фальшивый (подложный) документ"? Или вы их подставить хотите, сообщив только то, что вам выгодно и умолчав об имеющихся документах, по вашим же словам, полностью опровергающих ваши фантазии?

[/q]

Эксперты не будут принимать во внимание бредовые идеи. Они изучат представленные сторонами доказательства и соответствующую им аргументацию. А затем, по результатам ее анализа, вынесут свой вердикт.