 | d_tropin Тропин Денис Олегович Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений d_tropinТема: Фонды РГАДА
28.02.2026, 20:51
Архивный поиск в РГАДА. Вспомогательные фонды для генеалога и краеведа. Часть III
В предыдущих частях были разобраны основные фонды, необходимые генеалогам в поиске, а так же ряд вспомогательных фондов РГАДА, которые могут быть полезны для изучения жизни предков в приграничных районах Русского государства, дворцовых и монастырских категорий населения.
Ознакомиться можно по ссылкам:
https://vk.com/wall755874712_1143
https://vk.com/wall755874712_1156
🔎 И вновь повторю мысль касательно чтения скорописи 17-18 веков. Если базовые фонды 210, 214, 350 и 1209 с трудом, но позволяют добывать нужную информацию по именам и фамилиям при начальном уровне чтения скорописи, то большинство фондов останутся закрытым для исследователей, если они не будет развивать свои навыки.
Продолжим разбор вспомогательных фондов. Постепенно будем вводить в разбор фонды больших хозяйствующих субъектов 17-18 веков, такие как монастыри и крупные дворяне-землевладельцы.
Ф.140 – «Присяги царевичу Петру Петровичу - коллекция из фонда Посольского приказа» (1718). Фонд по своему наполнению небольшой, но содержательный. Как понимаем из названия, проблемы престолонаследия Русском государстве присутствовали. По решению Петра I его сын, Петр Петрович, манифестом 3 февраля 1718 был провозглашён наследником престола после отстранения старшего сына, Алексея Петровича. Царевичу была принесена особая присяга. В данном фонде находятся дела из Посольского приказа, а значит там содержатся присяги тех ведомств, воинских и казачьих частей, которые находились на рубежах государства. Поэтому он будет интересен исследователям Малороссии, Слободской Украины, Дона и Прибалтики, а также частей, где руководящие посты занимали иноземные начальные люди. Фонд в подлинниках.
Ф.154 – «Жалованные грамоты на вотчины, чины и дворянство». Фонд будет интересен в части описи 2 (1740-1760). Он содержит в себе копии грамот и подтвердительных грамот на дворянское достоинство с дворянским гербом; «вечное и потомственное владение на пожалование» деревнями и душами в них; пожалование очередных чинов и увольнения со службы. Документы полезны в изучении генеалогии дворянского сословия на период 2 и 3 четвертей 18 века. Фонд в подлинниках.
Ф.280 – «Коллегия-экономии» (1762-1786). Фонд с огромным составом по количеству единиц хранения. Коллегия экономии синодального правления – это орган управления земельными владениями духовных лиц и учреждений. Важнейшее ведомство в ходе реформы секуляризации церковных земель с 1762 года. Большой плюс фонда в том, что там скрупулезно переписаны все работники и полное имущество монастырей. Минус – объемные описи 19 века. Но даже здесь есть плюс: часть 2 описи 1 с объемом 10 тысяч единиц хранения оцифрована волонтерами. Если работаете по экономическим (церковным, монастырским, архиерейским) крестьянам, то вам именно сюда. Фонд в подлинниках.
Ф.1142 – «Нерчинская приказная изба (Даурский разрядный шатер)» (1673-1715). Прекрасный фонд для тех генеалогов, краеведов и историков, которые занимаются вопросами изучения Забайкалья. В нём содержатся дела касательно службы казаков и детей боярских в острогах; документы об осаде Албазина; походах служилых людей в Даурию; торговле и сношениях с Китаем. Присутствуют также документы о сборе ясака с местного населения, что дает уникальную возможность отслеживать генеалогию монгольских народов. Фонд микрофильмирован.
Ф.1278 – «Строгановы, именитые люди, бароны и графы, помещики центральных, северо-западных, северо-восточных и южных губерний, владельцы металлургических заводов, золотых приисков и соляных промыслов на Урале» (1517-1917). Данный фонд важен для изучения генеалогии Пермского края, где была построена торговая «империя Строгановых», настоящее государство в государстве. Жители этих земель были задействованы не только в железоделательном промысле, добыче соли и логистике, но именно бо́льшая часть крестьян трудилась в продуктовом обеспечении всей промышленной вотчины Строгановых. Фонд содержит переписи сел и заводов, копии ревизий конца 18 и первой половины 19 веков. Документы в подлинниках.
Ф.1441 – «Кириллов Белозерский мужской монастырь» (1397-1764). Настоящая сокровищница для изучения северного и северо-западного краеведения в части хозяйственной деятельности одного из крупнейших монастырей Русского Государства. Как принято в монастырях, переписывали всех и всё: люди, движимое и недвижимое имущество, сенокосные пожни, рыбные ловли и т.д. В фонде содержатся волостные переписи крестьян, челобитные о постройке и ремонте храмов, документы о содержании монастырских подворий на территории государства, управлению малых приписных монастырей. Фонд в микрофильмирован.
Узнать о состоянии микрофильмирования дел можно на главной странице сайта РГАДА.
 |
Тема: Сибирь и Дальний Восток
11.02.2026, 10:45
Старомонгольское письмо
Работая с документом Сибирского приказа РГАДА Ф.214 оп. 3 д.544 по делу Пустозерского воеводы Лошакова (1680-1690), обнаружил пример старомонгольской письменности. Сам документ, по-видимому, представляет собой царский приказ, или же выписку из него, для мунгальских таишей, которые ранее изъявили о своем желание в союзе с Москвой.
Текст привожу без исторических комментариев, поскольку дипломатия байкальского региона в 17 веке довольно сложна и переменчива, а отследить хронологию событий довольно трудно. Непосредственно интерес представлять сам пример старомонгольского письма, которое перешло к монгольским народам от уйгуров и претерпело значительную трансформацию за века.
📜 л.322
«Великим Государем царем и Великим князем Иоанну Алексеевичу Петру Алексеевичу Всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцем холоп ваш Левка Кислянский челом бьет. В нынешнем Великие государи 199 (1690) году октября в 4 день бил челом вам Великим государем /…/ а в Ыркуцку в приказнои избе мне холопу вашему вещал словесно капитан московских стрельцов Осип Булгаков а в извете своем говорил в прошлом во 198 (1689) году февраля в день по вашему Великих государеи указу отпущен он Осип с Москвы подданных вашего царкого величества мунгалских Ирдени да Ирки Контазиев да Бинтухая таишеи с посланцы. А он де Осип с ними до полку околничего вашего и воеводы Федора Алексеевича Головнина послан в приставех и о том же ему Осипу на Москве дан ваш Великих государеи наказ из Сибирского приказу за приписью дьяка (л.323) Афонасья Парфенова и велено над ними посланцы смотрет и от всякого дурна оберегат. И в нынешние во 199 (1690) году октября в 3 день извещат ему Осипу толмач Сенка Краснояр которои отпущен с ним Осипом с Москвы за теми ж мунгалскими посланцы в провожатых, а в извете своем ему Осипу сказал октября в день вышеписанного числа говорил ему Сенке подданного вашего царского величества мунгалского таиши Бинтухая посланец Бакши с товарищи что есть де у них Бакши с Москвы от вас Великих государеи /…/ лист и казали ему лист и говорил что де им то лист подат в Ыркутцку мне холопу вашему и он де Сенка им сказал что он о том листе скажет приставу их ему Осипу и чтоб вы Великие государи пожаловали ево Осипа велели исвет ево записат и у них посланцов тот лист взят и досмотрет о каких делех в них писано. А осмотрев де он Осип едучи до Иркутцка ни от каких листах у них посланцов не слыхал и никаких де у них листов невидал и по вашему Великих государеи указу я холоп ваш у вышеупомянутых (л.324) подданых Вашего царкого величества мунгальских таишеи у посланцов лист в Ыркутцку в приказную избу имал а по досмотру передо мною холопом вашим тот лист писан их мунгальским писмом и по вашему Великих государеи указу велел я холоп ваш тот лист перевесть и против того писма они посланцы допрашиваны а что передо мною холопом вашим в роспросе сказали и в их росписные речи за их руками и подлинное их мунгальское писмо и с того писма перевод и извет капитана Осипа Булгакова за ево рукою послан к вам Великим Государем царем и Великим князем Иоанну Алексеевичу Петру Алексеевичу всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцем к Москве под сеи отпискою».
🔎 Перевод выполнил сотрудник Лаборатории переводов с восточных языков ИМБТ СО РАН:
л.326
«[Ом сайн жаргалан болтугай]
Ом! Да будет счастье!
[Их цагаан хааны зарлиг энэ энд би хан]
Великого Белого царя указом я тут хан!
[Тэнд та ноёд болж суугтуй]
Там вы нойонами будете
[Танаа хүнд бүү хал тэнд гүн залахулаа яаража элч илгээтүгэй]
Если направят вам тяжелые пушки, то поскорее отправьте посла
[Хоёр хунтайж байтугай бүгд бага их ноёдод зарлиг энэ]
Не только двум хунтайджам, но и всем большим и малым нойонам приказ это!
[Дөрвөн /…/ урагшыг үрэлгэбэй /…/ өгвэй]
С четырех /…/ потратили южных /…/ Отдали северных /…/
[Эндэх цааш өгвэй]
Отсюда туда передали
[Тэндэхийг нааш өгвэй]
Оттуда сюда передали
[өөрын зоригоор алба үгүй явах]
По своей воле, не по принуждению пойдут
[Энд дайн бий юу та мордох]
Если тут война начнётся, вы отправляйтесь
[Тэнд дайн бий юу бид мордохбай]
Если там война будет, мы отправимся».
📜 л.331
«Перевод с мунгальского писма которое взято в Ыркутцком (остроге) у посланца мунгальского таиши Бинтухая у Бакши.
Великих государеи приказ. На Москве Великие государи цари на мунгалскои земле вы мунгалские таиши будте здоровы. Воины не всчинаите и на вас буде воины, будет и вы к Москве наскоро послов посылаите Ирдени Контазеи, Ирки Контазеи, Бинтухаи то вам приказ государскои которые вышли на имя Великих государеи преже таишеи и тех людеи вам отдать. Без ясаку живите Великих государеи ясаку не платите. Буде на государевых людеи война откул поднимеца людеи на помочь давать буде мунгал откул воина будет государским людем обронят и воиска на помочь дават.
Иноземные речи толмачил толмач Мишка Епифанов».
 |
Тема: Фонды РГАДА
23.01.2026, 21:32
Архивный поиск в РГАДА. Основные и вспомогательные фонды для генеалога и краеведа. Часть II.
В первой части были разобраны основные фонды, необходимые генеалогам в поиске, а так же ряд вспомогательных фондов РГАДА, которые могут быть полезны и краеведам. Ознакомиться можно по ссылке: https://forum.vgd.ru/post/8189...pp5561072.
🔎 Повторю мысль касательно чтения скорописи 17-18 веков, которую выразил ранее. Если базовые фонды 210, 214, 350 и 1209 с трудом, но позволяют добывать нужную информацию по именам и фамилиям при начальном уровне чтения скорописи, то большинство фондов останутся закрытым для исследователей, если они не будут развивать свои навыки.
Продолжим разбор вспомогательных фондов. Для генеалога это может быть полезно тем, что в некоторых вариантах поиска именно данные фонды могут стать первичными. На это есть две причины. Первая: зачастую родословные ветки уводят поиск в приграничные районы Русского государства (Российской империи), где Поместный приказ и иные учреждения не имели задач в переписи населения. Вторая: сохранность дел базовых фондов в ряде регионов подчас оставляет желать лучшего, а где-то и вовсе массово утрачены ещё в 18-19 веках. И в данном случае проблема не только в пожарах или войнах, но и в элементарном человеческом факторе и безответственности.
1. Ф.27 «Приказ тайных дел». Данный фонд содержит сборку государевых дел об управлении городами, военных действиях, жалованные грамоты, чертежи, таможенные документы за период 1389-1715 годов. Большая часть документов относятся к периоду правления Алексея Михайловича. Генеалогу данный фонд может быть интересен в части нахождения в нем списков воинских людей по результатам смотров полков, сыска беглых крестьян и выписок по дворцовым селениям. А краеведы найдут интересную информацию о чертежах городовых стен, частных домов в Москве и дворцовых земель. Фонд микрофильмирован частично.
2. Ф.125 «Монастырские дела». Полезный фонд, который содержит документы о монастырских землевладениях, хозяйственной деятельности монастырей, сыске беглых монастырских крестьян, постройке и ремонте церквей, льготного сбора податей, взаимоотношениях с местными властями. Данный фонд будет полезен краеведам, изучающим историю монастырей. Имеются удобные именные и географические указатели. Фонд частично микрофильмирован.
3. Ф.145 «Приказ великого княжества Смоленского» или «Смоленский приказ» (1650-1732). Генеалогам этот фонд будет интересен наличием в нем росписных списков и крестоприводных книг смоленской шляхты и городского населения, смотрами служилых людей, книгами о раздаче денежного жалования служилым людям за вторую половину 17 века. Фонд микрофильмирован.
4. Ф.229 оп.2 «Малороссийский приказ» (1667-1723). Во всей массе документов о военных действиях на территории Малороссии, военной логистике, расспросных речей пленных, состоянии укреплений содержится множество информации генеалогического характера. Для генеалогического поиска особенно интересна вторая опись данного фонда. Здесь можно найти крестоприводные книги казачьих полков и переписи людей посполитых (крестьян), раздаточные книги хлебного жалования казакам, денежные пожалования русским ратным людям. Фонд частично микрофильмирован.
5. Ф. 615 «Крепостные книги местных учреждений XVI-XVIII вв.» - это клад материала для региональных краеведов. В нем содержится масса материала местных учреждений о владении землей и строениями (купчие, поступные), духовные завещания, заемные, закладные и сделочные записи, уплаты пошлин. Фонд находится в процессе микрофильмирования и на данный момент половина фонда уже доступна на микрофильмах.
6. Ф.1239 «Московский дворцовый архив». Как известно, при московском пожаре 1737 года сгорел архив Приказа Большого дворца, а вместе с ними и документация за период 1571-1700 годов. Но всё же, если ваши предки являются дворцовыми крестьянами, то можно попытаться найти информацию о них здесь. Среди массы документов о ведении хозяйства обширной системы государева дворца, ремонта строений и поставки продовольствия к государеву двору можно найти поздние переписи дворцовых крестьян. Смотрите описи 1 и 2. Фонд частично микрофильмирован.
Некоторая информация в части дворцовых крестьян сохранилась и в ф.396 оп.2 ч.5 «Архив оружейной палаты. Писцовые и переписные книги дворцовых имений и выписки из них». Но, опять же – это лишь капля в море.
Узнать о состоянии микрофильмирования дел можно на главной странице сайта РГАДА.
#РГАДА #генеалогия #краеведение
 |
Тема: Фонд 214 - Сибирский приказ - Фотокопии
13.01.2026, 19:29
В наличии имеются фотокопии переписных книг и ревизских сказок XVII-XVIII веков по Прибайкалью и Забайкалью.
Качество фотографий отличное, формат «разворот на кадр».
Для помощи в поиске, переводе скорописи, оформлении выписок и фото пишите в личные сообщения.
Общие:
РГАДА Ф.214 оп.1 д.1034 – Книги выдачи жалования служилым людям Верхоленского, Селенгинского, Баргузинского острогов, Иркутска и пашенных крестьян Иркутска (1693)
РГАДА Ф.214 оп.5 д.805 – Окладная книга нерчинских, теленбинских, аргунских, тондынских, яравинских, читинских и селенгинских служилых людей (1705)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.738 – Книги переписные иркутских, баргузинских и селенгинских казаков, получающих денежный оклад и посадским людям, которые не платят оброчных денег (1681)
Иркутск:
РГАДА Ф.214 оп.5 д.2375 – Ревизские сказки населения г. Иркутска (1722)
РГАДА Ф.214 оп.5 д.2266 – Книга приходная хлеба, соляного жалования служилым людям и переписи пашенных крестьян по Иркутску (1714)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.1260 – Книги служилых людей и пашенных крестьян Иркутска, пашенных крестьян Верхоленска, Ангарска, Ильинского острога; ясачные, таможенные и сметные книги Иркутска (1699)
РГАДА Ф.214-1-1316 – Окладные книги служилым людям Иркутска, таможенные и сметные ясачные книги (1699-1701)
Илимск:
РГАДА Ф.214 оп.5 д.2374 – Переписная книга населения г. Илимска (1722)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.910 – Книги служилых людей и пашенных крестьян Илимского острога (1689)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.927 – Окладные книги служилых людей и именные списки пашенных крестьян Илимского острога (1687)
РГАДА Ф.214 оп.1. д.780 – Книга окладная служилых людей Ленского волока Илимского острога (1684)
РГАДА Ф.214 оп.1. д.767 – Выписка из окладных книг служилым людям Илимского острога (1682)
Удинск (Верхнеудинск):
РГАДА Ф.214 оп.1 д.1619 – Книги всяких народов и ясачных людей; сказки селенгинских дворян, детей боярских, конных и пеших казаков (1720)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.527 – Книги именные Баргузинского острога ясачным и улусным тунгусским людям (без даты).
Нерчинск:
РГАДА Ф.214 оп.1 д.1626 – Переписная книга служилых людей Нерчинска (1721)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.1621 – Ревизские сказки всяких чинов служилых людей (1720)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.1591 – Книга нерчинскимх граждан, уездных и острожских, посадских людей, оброчников и крестьян, которые платят оброчный хлеб (1714-1715)
РГАДА Ф.214 оп.5 д.2243 – Книга именная пашенных, оброчных и государственных крестьян и посадских людей г. Нерчинска с указанием размера пашни или оброка (1714)
РГАДА Ф.214 оп.5 д.1978 – Книга именная пашенных крестьян и список сметный прихода и расхода хлеба по г. Нерчинску и уезду (1710-1711)
РГАДА Ф.214 оп.5 д.1977 – Городовой список г. Нерчинска и острожков Нерчинского у. (1710)
РГАДА Ф.214 оп.5 д.1424 – Книга окладная жалования служилым людям по Нерчинску (1708)
РГАДА Ф.214 оп.1 д.782 – Книги выдачи жалования служилым людям Нерчинска (1684)
 |
Тема: Фонды РГАДА
9.01.2026, 21:58
Архивный поиск в РГАДА. Основные и вспомогательные фонды для генеалога и краеведа.
Поиск в РГАДА поможет исследователю, стоящему на рубеже конца 18 века, углубиться на период до 200 лет в своем генеалогическом поиске. Ну а тем, кто уже совершил этот прыжок, – изучить историю повседневности жизни предков, узнать, кто и где «наследил» на своем жизненном пути.
Фонды, приведенные ниже – это лишь база для генеалогического поиска. При достаточном уровне чтения скорописи 17-18 веков генеалог-исследователь, как правило, начинает движение в более узком направлении и может привлекать на вооружение более специализированные фонды. Например, фонды Аптекарского, Смоленского, Монастырского, Печатного, Малороссийского и иных приказов, фонды монастырей и местных учреждений. Всё ограничивается лишь навыком владения скорописи, доступом к микрофильмам (их фотокопиях) и подлинникам.
Далеко не всегда генеалогу удается идти по уже проторенной дорожке. Большинство дел из основных фондов РГАДА до сих пор не имеют индексации или реестров. Часто приходится вникать в дела самостоятельно, без помощи коллег с форумов. Но у каждого из нас разный практический опыт. Некоторым бывает мучительно читать хоть что-то непонятное для глаз. Но жизнь такова, что нужно чем-то пожертвовать ради новых знаний. Поэтому базовый навык владения скорописью будет большим плюсом для генеалога.
Основные фонды генеалогического поиска. Здесь необходим навык чтения скорописи на уровне «имен и отчеств».
1. Первые три ревизии и ландратская перепись, хранящиеся в ф.350 «Ландратские книги и ревизские сказки» (оп.1 и 2), дают возможность изучить генеалогию крестьян, мещан, купцов, некоторых категорий воинских людей за период 1712-1763 гг. Фонд оцифрован. Первая ревизия Сибирской части России находится на хранении в ф.214 Сибирского приказа.
О преодолении трудностей перехода из 4-5 ревизий можно изучить по ссылке: https://vk.com/wall755874712_1087
2. В фонде 1209 «Поместный приказ» (оп.1) находятся на хранении дозорные книги 1610-х, писцовые книги 1620-х и 1680-х, переписные 1640-х и 1670-х годов. По ряду регионов на хранении имеются дела 16 века. Дела микрофильмированы.
3. Ф.210 «Разрядный приказ» – это управленческая документация Разрядного приказа, т.е. главного военного управления, которая содержит в себе массу информации касательно служилых людей Русского государства за период 1577 - нач. 18 века. Если ваши предки однодворцы или казаки, то, скорее всего, дорога в итоге приведет именно к этому фонду. Дела микрофильмированы.
4. Ф.214 «Сибирский приказ» (1655-1765). Фонд содержит в себе невероятное количество генеалогический и краеведческой информации о переселенцах в Сибирь (крестьянах и служилых людях), жителях острогов, местном ясачном населении, добыче пушнины и таможенных делах.
Удачная работа в данном фонде, как правило, выводит поиск на фонды 210, 350 или 1209. Дела микрофильмированы.
Вспомогательные фонды. Некоторые из них потребуют продвинутый навык чтения скорописи.
5. Ф.137 «Боярские и городовые книги» (1495-1718). Фонд является «сборной солянкой» дел разных ведомств Русского государства. В нем содержатся переписные книги, сметные списки, таможенные книги, наказные памяти воеводам, раздаточные книги жалования, ямские книги. Если что-то отсутствует в фондах 210 и 1209, то можно пробовать искать тут. Фонд микрофильмирован в большей части.
6. Ф.237 «Монастырский приказ» (1631-1739) и ф.281 «Грамоты Коллегии-экономии (1561-1795)». Всё связанное с категорией монастырских и церковных крестьян и то, что не удалость найти в фондах 350 и 1209 по ним, можно попытаться искать здесь. По ф.281 составлен удобный электронный указатель с возможностью поиска по заголовкам. Это очень облегчает работу с описями 19 века. Дела в подлинниках.
7. Ф.281 «Сенат и его учреждения» (1711 - нач.19 века). Невероятно обширный фонд, в котором можно найти документы различного типа: от присяг малороссийских полков до ревизий крестьян, прикрепленных к государственным ведомствам. Дела в подлинниках.
8. Помимо этого, в вышеуказанном фонде 1209 по оп.2 числятся отказные книги помещиков за период 1578-1758 гг. Данные документы фиксируют земельное пожалование, дают описание и межевание участка, генеалогию помещика, перепись крестьянских дворов. Дела в большей части микрофильмированы.
Будет полезно в краеведении.
9. Ф.141 «Приказные дела старых лет» (1505-1706). Фонд знаменателен тем, что в нем содержаться судебные, финансовые и управленческие дела четвертей административных единиц Русского государства 16-17 веков, где проживало податное население: Владимир, Галич, Великий Новгород и Великий Устюг. Налоги, земельный спор, разбой, грабеж, превышение полномочий воеводами – это сюда. Также содержится приличное количество документов Посольского, Пушкарского и приказа Казанского дворца. Фонд в большей части микрофильмирован.
10. Ф.199 «Архив историка Миллера Гергард-Фридриха» (1265-1783). Да-да, тот самый «автор норманнской теории». Но это другая история. Его фонд содержит невероятное количество информации о промыслах, описании народов России, географии, генеалогии служилых людей и дворян, о природе Сибири. Фонд микрофильмирован.
11. Ф.1354 «Планы дач Генерального и Специального межевания» (1746-1917) – это межевые чертежи земель владельцев, из которых складывались карты уездов. План-схемы были прорисованы от руки и, как правило, имеют масштаб 1 см к 84 метрам. Такой небольшой масштаб и хорошая прорисовка – это прекрасная находка для краеведов. В качестве сопровождающей документации имеется большое количество межведомственной переписки, выписки из переписей, статистика, указания вышестоящих ведомств. Зачастую приводятся копии документов 17-18 веков в качестве доказательства права на землевладения. Дела в подлинниках.
12. Ф.1355 «Экономические примечания к планам дач генерального межевания» (1765-1843). Фонд содержит информацию по описанию экономической деятельности, крестьянского быта, природы, гидрологии и состоянию почв. Более подробная информация по ссылке: https://vk.com/wall755874712_577
Фонд микрофильмирован.
Узнать о состоянии микрофильмирования дел можно на главной странице сайта РГАДА.
Некоторые команды генеалогов-добровольцев регулярно проводят набор описей архива, потому периодически можно видеть новые описи в формате pdf.
 |
Тема: Документы 17 века о Тропиных
25.12.2025, 19:53
РГАДА Ф.141-1-18 - Обыск на таможне Устюга и сказки торговых людей (1625)
л.190
/.../ Алексей Тропин сказал купил лошадь взял (л. 191) три рубля шестнадцать алтын четыре деньги. Пошлины взял Первой четыре алтына. Продал на два рубля железа. Пошлин де голова Семен взял шесть алтын четыре деньги. Да Первой Осипов правил де на нём на кабаке сильно рубль четырнадцать алтын четыре деньги. А питья де у него не имывал и лишку де пошлин голова взял и целовальник насильством воправил рубль двадцать четыре алтына три деньги.
 |
Тема: Документы 17 века о Заозерских
25.12.2025, 19:52
РГАДА Ф.141-1-18 - Обыск на таможне Устюга и сказки торговых людей (1625)
(л.188) Пятой Заозерского сказал купил де бычка. Дал рубль шесть алтын четыре деньги пошлин платил Первому алтын. Да купил три лошади дал шесть рублев восемь алтын две деньги. Пошлины взял Первой с двух лошадей шесть алтын четыре деньги. Да с третьей взяли в Наволоке три алтына две деньги. Да ездил де сын его в Пермь на пяти лошадях и приезду и отъезду взяли Первой рубль шестнадцать алтын четыре деньги. А при Михайле де имали по пять алтын по две деньги. Да на Устюге де продал железа на два рубли пошлин взял голова Семен четырнадцать алтын три деньги. Продал корову взял двадцать шесть алтын четыре деньги пошлин взял Первой одиннадцать денег. И лишку де голова и целовальники взяли два рубли пять денег.
 |
Тема: Русский Север
25.12.2025, 1:36
makaryin написал:[q] Иван Шубный был женат на дочери Леонтия Артемьева (Ломоносова)[/q]
А есть ли такой Иван в переписи 1646 года среди всех Шубных Курострова и Ровдогорья? Иван никак не мог рано умереть, потому что в книге 1678 года у двоих из его детей не указан возраст, это значит, что они женаты. При минимальных подсчетах предполагаемый Иван родился бы до 1640-1642, но в книге 1646 года таких нет среди всех дворов Шубных, их там около 8. А в этой книге прописаны все малолетние мальчики в семьях с указанием возраста.
|
Тема: Русский Север
12.12.2025, 23:01
Шубные и Ломоносовы. О происхождении фамилии Михаила Ломоносова.
В многосерийном историко-биографическом фильме «Михайло Ломоносов» ярко представлена дружба Ивана Шубнова и Михаила Ломоносова. Иван всячески помогает Михаилу в деле самообразования и уплате податей после ухода в Москву. Мир крестьян, как известно, очень тесен и взаимно переплетен. Однако же, помимо дружеских отношений, эти крестьяне также приходились друг другу троюродными братьями.
Обратимся к Переписной книге Двинского уезда [1] 1678 года:
«В деревне Мишанинской
(во дворе) Левка Артемьев у него три сына Юдка, Лучка, Дороша у него ж Левки три внука Ивашко, Фомка, Афонка десяти лет Ивановы дети».
Левка, он же Леонтий, является прародителем двух родов: Шубных и Ломоносовых. Для удобства повествования будем называть его «прародителем». Важно также и то, что в переписи 1646 года в деревне Мишанинской семья Леонтия Артемьева отсутствует, как и во всей Куростровской волости.
Сыновья старшего Ивана, умершего на момент переписи 1678 года, в будущем переселились в деревни Тючкову и Заулицкую.
Об этом нам говорит ландратская подворовая перепись [2] 1717 года, которая также содержит в себе информацию переписей 1678 и 1710 годов:
В деревне Тючковской:
«(во дворе) Вдова Евфимья Леонтьева дочь Афанасьевская жена Шубных 56 лет /…/ в 710 году в том дворе он писан муж ее Афонасей з детми Леонтьем да Иваном а в 1678 году она и муж ея Афонсей писан был в тоеж волости деревни Денисовской з дедом своим Леонтьев Артемьевым они измерли».
Конечно, деревня Денисовская указано ошибочно, они проживали в Мишанинской, как было указано ранее.
«(во дворе) Бобыль Фома Иванов сын Шубных 51 лета /…/ И в 710 году в том дворе он писан же был отдельно от брата своего вышеписанного Афанасья Шубных /…/»
Там же в деревне Заулицкой:
«(во дворе) Иван Иванов сын Шубных 56 лет /…/ И в 710 году в том дворе писан же отдельной от вышеписаного брата родного Фомы Иванова сына Шубных, которой писан в деревне Мишанинской».
Трое младших сыновей прародителя и их дети продолжают жить в деревне Мишанинской:
«(во дворе) Лука Леонтьев сын Ломоносов /…/ И в 710 году в том дворе он Лука писан же с сыном Иваном с подворником с племянником Васильем Дорофеевым сыном Ломоносовым и он Василей писан в тоеж деревни своим двором ниже сего. А во 1678 году в том дворе писан отец ево Лукин Леонтьев Артемьев сын з детьми»
Непосредственно семья самого отца Михаила Ломоносова:
«(во дворе) Василей Дорофеев сын Ломоносов 26 лет у него дена Елена Иванова дочь 28 лет у них сын Михайло 5 лет. А в 710 году он писан был у дяди своего вышеписанного Луки Леонтьева подсоседником и он от него отведенной после 710 году».
Деревни проживания Шубных и Ломоносовых в последующих переписях 1719 и 1721 годов остаются неизменными.
Давайте сперва разберемся в родственных связях Ивана Шубных и Михаила Ломоносова. Из приведенной схемы видно, что они являются троюродными братьями, а разница в возрасте составляет около 8 лет. Молодые парни были дружны и по-родственному, и по-товарищески. Иван помог Михайле в начале пути, а Михайло в будущем поможет троюродному племяннику, Федоту Иваному сыну Шубных. Позже он станет величайшим русским скульптором.
Ломоносовы-Шубные были морского дела старателями и также занимались резьбой по кости. Мастером в косторезном деле можно стать в том числе и тогда, когда в наличии имеется достаточно сырья, – моржового клыка. А у морских промысловиков Ломоносовых-Шубных, учитывая владение ими рыболовецких судов, сырья было в достатке.
Образованность Ломоносовых заслуживает отдельного описания. Конечно, утверждать о невероятной самообразованности Михаила Ломоносова, человека из крестьянской среды, является делом идеалистическим. Всему есть предпосылка. Которая была в виде церковной системы образования в Архангельске и Холмогорах, выстроенная в первой четверти XVII века архиепископом Холмогорским Варнавом и сосланным на Русский Север архиепископом Гедеоном. Оба были представителями малороссийского духовенства, высокообразованными людьми, причем Гедеон в прошлом был ректором Киево-Могилевском академии. Исходя из этого, уровень образования в Архангельске и Холмогорах был достаточно высоким для того периода.
Доказательством обыденной образованности Ломоносовых является факт присутствия троюродного брата Михаила, Никиты Федорова сына Ломоносова, на Архангельской таможне [3] в 1721 году:
«Архангелогороцкой таможни подячеи Микита Федоров сын Ломоносов сказал рождением бывшеи отец Федор и он Никита были Архангелогородцкои правинции Куростровскои волости крестьяне. А приехал он Ломоносов к городу Архангельскому своею волею для прокормления в 715 году на Архангелогороцкои таможни».
Супруга данного Никиты Ломоносова, Евдокия, после овдовения, вышла замуж за капитана Архангелогородского гарнизона Григория Воробьева, который с 1730 года являлся холмогорским воеводой. Биографы предполагают, что именно он выдал паспорт М.Ломоносову для ухода в Москву.
Но вернемся к основной теме.
Вопрос следующий.
Прародитель Леонтий Артемьев указан без родового прозвания в 1678, 1710 и 1717 годах. Дети его старшего сына имеют прозвания Шубных, трое последующих сыновей фигурируют как Ломоносовы. Кто из них первичен: Шубных или Ломоносовы?
Дети старшего сына Ивана в переписи 1717 года учитываются как Шубных, а не Шубные. И этому есть простое объяснение: «шубной» – это прозвище, означающее «волосатый». Поэтому форма их принадлежность к отцу – это Шубнова или Шубных. В дальнейшем потомок Шубных, вышеуказанный скульптор Федот Иванов сын Шубных, в целях благозвучия изменит свою фамилию на Шубин.
Прозвища Шуба и Шубной имеют разные значения. Шуба – это прозвищное имя человека больших размеров, а Шубной – человек с излишним волосяным покровом.
Помимо этого, в народе для простоты изъяснения говорят именно «Шубные», поскольку фамилия Шубных представляется одинаковой как в единственном, так и во множественном числах.
С другой стороны, важно учитывать момент переселения детей Ивана, старшего сына Леонтия, в деревни Тючковскую и Заулицкую. Поэтому принятия ими родового прозвания Шубных могло иметь территориальный смысл: мы – Шубные, а мишанинские – это Ломоносовы.
Важный фактором является то, что из четырех сыновей Леонтия Артемьева только старший фигурирует как Шубной (в отчествах своих сыновей), а остальные трое – Ломоносовы.
Но это не мешает представить ряд предположений относительно образования родовых прозваний в XVII веке согласно параграфам научной работы Константина Васильевича Чичагова по русской ономастике XV–XVII веков [4]:
Предположение №1. Прародитель Леонтий Артемьев имел прозвище Ломонос ввиду своего ломаного носа. Его старший сын, Иван, имел прозвище Шубной ввиду своих внешних физиологических особенностей. Дети Ломоноса остались жить в деревне Мишанинской, а дети Шубного, переселившись в соседние деревни, взяли его прозвищное отчество качестве родового прозвания.
В данном случае прародителя звали бы «Леонтий Артемьев сын а прозвище Ломонос», а старшего сына Ивана: «Иван Леонтьев сын Ломоносов а прозвище Шубной». Схема прилагается.
Предположение №2. Артемий, отец прародителя, имел прозвище Шубной, поэтому дети Ивана Леонтьева, старшего сына, взяли прозвищное отчество прадеда в качестве родового прозвания. Леонтий Артемьев сын имел прозвище Ломонос, а трое младших сыновей взяли его прозвищное отчество в качестве родового прозвание.
В этом случае прародителя звали бы «Леонтей Артемьев сын Шубнова а прозвище Ломонос», а его старшего сына Ивана: «Иван Леонтьев сын Ломоносов Шубнова». Схема прилагается.
Предположение №3. Артемий, отец прародителя, имел прозвище Ломонос, а сам прародитель, Леонтий Артемьев сын, имел прозвище Шубной. По этой причине его старший сын мог быть сыном Шубнова (Шубного), а его дети – рода Шубных. У младших троих детей Леонтия было родовое прозвище Ломоносовы.
В этом случае прародитель имел бы полное имя «Леонтей Артемов сын Ломоносов а прозвище Шубной», а его старший сын: «Иван Леонтьев сын Шубнова Ломоносова». Схема также прилагается.
Вывод.
Чтобы приблизиться к указанным предположениям, необходимо провести полное изучение переписных книг 1623 и 1646 годов в части именно поморских волостей Двинского уезда. Если представить, что предки Ломоносовых овладели морским ремеслом до поколения прародителя, можно предположить, что благодаря своим трудам они прикупили земли на Курострове, чтобы жить в более «южных» местах с более щадящим климатом. По крайней мере – это является логическим стремлением поморов жить на землях средней плодородности, в менее рискованном климате, и одновременно иметь доступ к Белому морю для продолжение промысла.
Используемые источники:
[1] РГАДА Ф.1209 оп.1 д.15051 – Переписная книга крестьян Двинского уезда (1678).
[2] РГАДА Ф.350 оп.1 д.104 – Книга переписная черносошных крестьян Двинского уезда (1717).
[3] РГАДА Ф.350 оп.2 д.153 - Сказки посадский людей города Архангельска (1721).
[4] Чичагов В. К. «Из истории русских имен, отчеств и фамилий. Вопросы русской исторической ономастики XV–XVII веков», 1959.
Денис Тропин, краевед и генеалог
denis-tropin@yandex.ru
 |
Тема: Двинской уезд
29.11.2025, 16:19
Птенцы гнезда Петрова в городе Архангельском
Продолжаем разбирать главных героев художественного фильма «Россия молодая», который повествует о событиях, происходящих на Русском Севере в конце 17 века. Сегодня ими будут стольники Федор Апраксин и Селиверст Иевлев.
Будущий граф Апраксин является 1661 года рождения, а вот год рождения Иевлева неизвестен. Вот здесь кроется интрига.
В боярской книге [1] 1691-1692 годов указано:
«л.48 Комнатные стольники
Июля в 19 день (произведен) из стольников
Федор Матвеев сын Апраксин»
Личность известная, классический «птенец гнезда Петрова» из «потешных», стоявший у истоков Преображенского полка. Человек, на которого Петр I мог положиться лично. Комнатный стольник - ближайший царев стольник. С декабря 1693 года по декабрь 1697 является двинским воеводой, занимается созданием торгового флота. В последующие годы руководит созданием флота на южных рубежах Русского государства. В 1703 году «адмиралтеец» Апраксин Федор Матвеевич назначен начальным человеком в Воронеже [2].
Но более из этих двоих стольников интересен Селивестр Иевлев, один из руководителей строительства Новодвинской крепости и командир береговых батарей при обороне Архангельска в 1701 году. О подготовке к бою написано ранее ЗДЕСЬ.
Интересен он тем, что в фильме стольник показан юношей или же моложавым, но опытным служилым человеком. Однако же, в приведенном документе 1691 года всё выглядит немного иначе.
В той же боярской книге:
«л.64
Стольники
Селивестр Петров сын Иевлев
Приписано: 1700 году сентября в 27 день по челобитной за пометою дьяка Ивана Ульянова учинен ему окладнои и в поместнои шесть сот четы (поместной земли) трицать рублев. Ему /…/ за службу 1667 и 1668 (годах) 80 четы и /…./ блаженные памяти Великого Государя 1674 году /…/ Великого Государя 1674 году /…/ Великии Государь был /…/ 100 четы денег 12 за Чигиринские службы 1675 и 1676 и 1677 и 1678 (годах) 70 чети 17 (денег). Для вечного мира с польским королем 1685 году 60 чети денег 20. Да за перехожие з 180 четы за службу (в) крымских походах да в 1686 и 1688 годов 8 денег. И за перехожие з 360 четы 51 рубль с полтиною».
Важно. Не представляется возможным оформить перевод должным образом, ввиду того, что требуется изучение подлинника дела. Фотокопии с проектора не позволяют сделать качественный перевод.
Из приведенного текста можно предположить следующее. Первая служба Селиверста Иевлева была при отце Петра I, Алексее Михайловиче, значит, верстан на службу он был до 1667 года, и родился он, скорее всего, в середине 1640-х годов. В боярский списках 1672-1673 годов [3] он еще не числится.
Селиверст Ивлев служит на Белгородской черте воеводой в Острогожске в 1683 году и в Валуйках в 1692-1693 годах [2]. Это говорит о том, что стольник владеет фортификационным делом и понимает, как организовать оборону крепости. Вероятно поэтому Иевлев был назначен в Архангельск ввиду надвигающегося шведского похода. Он был мужчиной в зрелых годах, явно старше Апраксина, и к бою у Новодвинской крепости в 1701 года он являлся крайне опытным военным того времени.
Используемые источники:
[1] РГАДА Ф.210 оп.1 д.11. Боярская книга (1691-1692)
[2] В.Д. Кочетков. «Воеводы, приказчики городов, засечных черт и дворцовых вотчин Русского государства 1693-1703 гг.», 2023.
[3] РГАДА Ф.210 оп.2 д.11 - Боярский список (1672-1673).
Денис Тропин, краевед и генеалог
denis-tropin@yandex.ru
 |
Тема: Русский Север
29.11.2025, 16:17
Птенцы гнезда Петрова в городе Архангельском
Продолжаем разбирать главных героев художественного фильма «Россия молодая», который повествует о событиях, происходящих на Русском Севере в конце 17 века. Сегодня ими будут стольники Федор Апраксин и Селиверст Иевлев.
Будущий граф Апраксин является 1661 года рождения, а вот год рождения Иевлева неизвестен. Вот здесь кроется интрига.
В боярской книге [1] 1691-1692 годов указано:
«л.48 Комнатные стольники
Июля в 19 день (произведен) из стольников
Федор Матвеев сын Апраксин»
Личность известная, классический «птенец гнезда Петрова» из «потешных», стоявший у истоков Преображенского полка. Человек, на которого Петр I мог положиться лично. Комнатный стольник - ближайший царев стольник. С декабря 1693 года по декабрь 1697 является двинским воеводой, занимается созданием торгового флота. В последующие годы руководит созданием флота на южных рубежах Русского государства. В 1703 году «адмиралтеец» Апраксин Федор Матвеевич назначен начальным человеком в Воронеже [2].
Но более из этих двоих стольников интересен Селивестр Иевлев, один из руководителей строительства Новодвинской крепости и командир береговых батарей при обороне Архангельска в 1701 году. О подготовке к бою написано ранее ЗДЕСЬ.
Интересен он тем, что в фильме стольник показан юношей или же моложавым, но опытным служилым человеком. Однако же, в приведенном документе 1691 года всё выглядит немного иначе.
В той же боярской книге:
«л.64
Стольники
Селивестр Петров сын Иевлев
Приписано: 1700 году сентября в 27 день по челобитной за пометою дьяка Ивана Ульянова учинен ему окладнои и в поместнои шесть сот четы (поместной земли) трицать рублев. Ему /…/ за службу 1667 и 1668 (годах) 80 четы и /…./ блаженные памяти Великого Государя 1674 году /…/ Великого Государя 1674 году /…/ Великии Государь был /…/ 100 четы денег 12 за Чигиринские службы 1675 и 1676 и 1677 и 1678 (годах) 70 чети 17 (денег). Для вечного мира с польским королем 1685 году 60 чети денег 20. Да за перехожие з 180 четы за службу (в) крымских походах да в 1686 и 1688 годов 8 денег. И за перехожие з 360 четы 51 рубль с полтиною».
Важно. Не представляется возможным оформить перевод должным образом, ввиду того, что требуется изучение подлинника дела. Фотокопии с проектора не позволяют сделать качественный перевод.
Из приведенного текста можно предположить следующее. Первая служба Селиверста Иевлева была при отце Петра I, Алексее Михайловиче, значит, верстан на службу он был до 1667 года, и родился он, скорее всего, в середине 1640-х годов. В боярский списках 1672-1673 годов [3] он еще не числится.
Селиверст Ивлев служит на Белгородской черте воеводой в Острогожске в 1683 году и в Валуйках в 1692-1693 годах [2]. Это говорит о том, что стольник владеет фортификационным делом и понимает, как организовать оборону крепости. Вероятно поэтому Иевлев был назначен в Архангельск ввиду надвигающегося шведского похода. Он был мужчиной в зрелых годах, явно старше Апраксина, и к бою у Новодвинской крепости в 1701 года он являлся крайне опытным военным того времени.
Используемые источники:
[1] РГАДА Ф.210 оп.1 д.11. Боярская книга (1691-1692)
[2] В.Д. Кочетков. «Воеводы, приказчики городов, засечных черт и дворцовых вотчин Русского государства 1693-1703 гг.», 2023.
[3] РГАДА Ф.210 оп.2 д.11 - Боярский список (1672-1673).
Денис Тропин, краевед и генеалог
denis-tropin@yandex.ru
 |
Тема: Сольвычегодский уезд
23.11.2025, 21:43
globas написал:[q] Подозреваю, что Малетин=Лалетин[/q]
Малета - эта маленька рыбка, малец, лалетин - это выходец из Лальского погоста. С другой стороны, в двух документах, 1683 и 1703 годов, у Вас именно Малетин. В документе 1703 года отчетливо написано Малетин.
globas написал:[q] Фомка Семенов сын прозвище (л. 639 об.) Протасов[/q]
Вариант 1 из деревней Соловьево самый вероятный, поскольку фраза "прозвище Протасов" согласуется не с Фомой, а с Семеном, т.е. можно сказать иначе: Фома сын Семена Протаса. В данном случае Протасов - это прозвищное отчество Фомы, которое у его сына Ивана стало родовым прозванием и это учтено в 1703 году.
Помимо этого Малетин на 1683 год - это совсем не фамилия, а прозвищное отчество Ивана (Фома мог иметь прозвище "малета"), поэтому оно позже пропадает на время. И этот же Иван использует прозвищное отчество деда, а не отца, для идентификации своей семьи. Это могут быть трудные моменты для понимания, но в те времена "фамилия" нужна была только для того, чтобы отличать одного Ивана от другого.
В документе по Ялуторовской слободе за 1686 год (привел ниже), за 1688 и 1690, числится именно Ивашко Фомин Протасов. В документе 1695 года чудесным образом указаны "Ивашко, Федка Фомины дети Протасовы да брат их Елфимка". Возможно, это поможет. И появление Федки Фомина сына Протасова дает серьезный шанс на жизнь варианту 2. Иван мог родиться чуть позже. А прозвание Лалетин появилось еще на момент пребывания в Сольвычегодском уезде, что говорило о том, что её обладатель перешел в Антропьеву слободу из Лальского погоста. Все таки - половники.
Ну и чтобы поставить точку, посмотрите оба варианта на момент переписи 1678 году, чтобы понять кто именно "сошел в сибирские городы" или остался.
 |
Тема: Центральная Россия
23.11.2025, 0:42
Изучение генеалогии московской служилой аристократии второй половины 17 века — занятие крайне интересное. Служилые люди более-менее оправились от обеднения после Смутного времени, осваивая новые поместья и вотчины, а бывшие военные иноземцы в массе свей приняли православие и влились в воинскую среду. Московские послужные списки* 1681 года — это пока что ещё старое «допетровское» дворянство. Среди множества известных родов Толбузиных, Тютчевых, Буниных, Румянцевых, Грековых, Тургеневых, Волконских, Чаадаевых и Толстых встречаются поистине интересные личности.
Юрий Иванов сын Пожарский — внук Дмитрия Пожарского, последний из мужчин рода Пожарских. Стольник с 1676 года. Умер в 1685 году, не оставив наследников. Младшая и прославленная ветка рода Пожарских на нём была прервана.
Стольник «Князь Юрьий княж Иванов сын Пожарскои служит со 1673/1674 году 8-и год крестьян за ним 1380 дворов людеи с 46 (д)воров з боем 30 (ч)еловек (п)еших»
Артемий Иванов сын Раевской — прадед генерала Николая Раевского, героя Бородинского сражения.
Дворянин «Артемей Иванов сын Раивской служит со 1675/1676 году 5 лет был на 3 службах крестьян 9 дворов (1) человек з боем»
Евтифей (Евтихий) и Петр Петровы дети Лермонтовы — на 1681 год пока ещё стряпчие, внуки основатели рода Лермонтовых, ротмистра Георга Лермонтова. Помимо этого, именно Евтифей является пра(3)дедом поэта Михаила Лермонтова.
Стряпчий «Петр Петров сын Лермантов служит со 1670/1671 году 10 лет был на 3 службах крестьян 20 дворов з боем 1 (ч)еловек (п)еш»
Стряпчий «Ефтифей Петров сын Лермантов».
РГАДА Ф.210 оп. 6 д.122 - Списки послужные стольников, дворян, иноземцев, бывших на службе в Москве (1681)
 |
Тема: Фонды РГАДА
16.11.2025, 19:03
🔎 О преодолении трудностей генеалогического поиска при переходе от четвертой ревизии 1782 года к третьей ревизии 1762 года
Рано или поздно каждый генеалог сталкивается с проблемой перехода из эпохи правления Екатерины II в эпоху Петра. Ведя поиск своего уезда, генеалог удивляется, куда же «пропал» его уезд, и узнает из различных источников, что он был образован лишь в 1780 году. Для исследователей, малознакомых с историей Российского государства или вариантами поиска информации, это становится настоящей головной болью под названием «Как верно задать вопрос, чтобы получить нужный ответ».
Позвольте поделиться прикладными способами локализаций искомых уездов и волостей в условиях нового административно-территориального деления (далее – АТД) в результате реформ 1775-1796 годов. Информация будет дана на уровне уездов и волостей.
Саму административную реформу затрагивать нет смысла, но одну из целей её проведения стоит понимать наверняка – это унификация системы налогообложения.
📖 Ревизская сказка или подушная перепись податного населения – это официальный налоговый документ отдельно взятого региона, на базе которого строился общий бюджет Российского государства. Унификация налоговой составляющей реформ АТД заключалась в приведении уездов к числу в 30000 душ податного населения. Конечно, это всё было условно, существовали уезды и с меньшим количеством учетного населения. В результате реформ количество уездов, а также и волостей, возросло значительно.
Вся нижеизложенная информация касается не только переписи 1782 года, но и 1795 года. Часто так бывает, что 4-я ревизия была утрачена ввиду различных причин. То же самое относится и к переписи 1762 года, которая далеко не везде сохранилась, и у исследователей будут в наличии лишь книги 2-й ревизии 1744 года.
За небольшим исключением 1-3 ревизии находятся на хранении в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА).
Губернские карты не помогут, поскольку были оформлены именно после начала проведения генерального межевания и составлены в 1780-1800 годах.
Единой упорядоченной базы знаний или справочника «губерния – провинция – уезд – волость» на период конца XVIII века никогда составлено не было. Лишь в 1886 году вышло издание «Волости и важнейшие селения Европейской России»
Советы, которые помогут приблизиться к локализации населенных пунктов в системе АТД:
- Тщательно изучите преамбулу документа ревизии, предшествующую описанию податного населения в исследуемом населенном пункте. Там чётко указана губерния, уезд, стан и волость на момент проведения ревизии. Помимо этого, важны данные о сословиях: мещане, однодворцы, крестьяне (черносошные, экономические, удельные или владельческие, они же помещичьи). А также фамилия помещика в последнем варианте. Это является главной отправной точкой для поиска. Многие генеалоги ошибочно приступают к поиску выхода из проблемы, не изучив этот важнейший момент. В переписных книгах 1744 и 1762 годов категории крестьян зачастую учитывались порознь в отдельных книгах, поэтому шифры искомых дел в РГАДА будут различные.
- Изучите информацию по административному делению Российской империи на момент 1 января 1780 года. Возможно, уже там будет ответ на ваш поиск. По крайней мере, что-то отсеется, как заведомо неверное.
- Исследуйте описи ф.350 «Ландратские и ревизские сказки» РГАДА на уровне названий волостей. Описи приведены в формат pdf. Возможно, там вы найдете именно свою волость и решите проблему с понимаем принадлежности её к старому уезда.
Только после этого обратитесь с четким вопросом на известные всем форумы и в чаты по уездам:
- Опытные генеалоги, на примере форума ВГД, грамотно выстраивают разделы по географическим территориям, исходя из принципа: до 1779/1780 года и после. Понимающие специалисты ответят на адекватные вопросы со всей полнотой и пользой.
- Обратитесь к более раннему опыту ваших коллег генеалогов и краеведов, которые изучали соседние крупные населенные пункты или целые волости. Как правило, во времена отсутствия общедоступного интернета, исследователи были вынуждены обращаться к книжным изданиям, что давало им возможность глубокой «проработки» территории. Там могут быть важные данные на момент 1-3 ревизий и даже более ранних документов.
- Используйте планы межевания в региональных архивах. В описательной части данных документов зачастую приводятся различные источники более раннего периода: отказные книги помещиков, родословные схемы, жалованные грамоты, в которых содержится информация об АТД на более ранний период.
Совет для искателей на исторической территории Русского государства в европейской его части:
- Обратитесь к серии книг «Писцовые книги Русского Государства» от издательства «Древлехранилище». В разном виде они, так или иначе, присутствуют в интернете.
Не смотря на то, что в них содержится описание АТД 17 века, сама уездная и волостная структура не слишком радикально изменились на момент петровских реформ, по сравнению с реформами Екатерины II. Реформы Петра I были направлены на содержании армии и закрепляли полки «для содержания» их за определенными уездами. Поэтому есть большие шансы идентифицировать свою волость в нужном уезде по аналогии еще более раннего АТД.
- Обратитесь к картам и приложениям труда Я.Е. Водарского «Население России в конце XVII – начала XVII века», где содержатся схемы уездов Русского государства. Несмотря на то, что схемы довольно условны, подход в этом варианте должен быть точно такой же, как и с вышеприведенными «Писцовыми книгами Русского государства».
Если вы работаете с исповедными ведомостями времен 4-5 ревизий, то единственной преградой может быть тот факт, что в описании прихода имеются данные церковно-административного деления, а не государственного АТД. В данном случае рекомендую искать административную связь с ближайшим крупным населенным пунктом, селом, по наземным путям сообщения, а не «через реку», как это может быть на картах. Границы административных единиц, как правило, были разграничены именно судоходными реками (не речками), если такие имелись. Люди 21-го века обычно пытаются связать «свою деревню» с любым ближайшим селом напрямую через лес и болота, что может привести к ошибкам в поиске.
Важным фактором поиска является этническая география поиска. На Русском Севере сложилась своя старая традиция управления. В Поволжье были постоянные проблемы из-за набегов кочевников в начале 18 века, государство долгое время устанавливало земельный юридический порядок между новыми русскими помещиками, башкирами, татарами, мордвой и другими народами по разграничению территорий. Сибирь постоянно прирастала землями, новым населением и администрирование регионов зависело от решаемых ими задач. По этой причине четких рекомендаций относительно всей территории Российской империи быть не может.
 |
Тема: Документы 17 века по Семеновым
6.11.2025, 2:00
РГАДА Ф.210-12-0907 - Сказки салтовских служилых людей о службе, семье, поместьях и окладах (1675)
1674/1675 году февроля в 19 день по указу Великого Государя царя и Великого князя Алексея Михайловича /.../ в Салтове на сьезжем дворе думному дьяку Семену Титову салтовец городовыя службы сын боярской Аверьян Савельев сын Семенов сказал по своей непорочной Ивангельской заповеди Господни еже ей ей Великого Государя службу начал я служить со 1648/1649 году городовую службу а государевым жалованьям поместным и денежным окладом я неверстан а сын у меня Иван служит со 1673/1674 году городовую службу а Государевым жалованьям поместным и денежным окладом он неверстан же а детей у него нет. А у меня Аверкея детеи три сына Купряшка пятьнацати Игнатка девяти Костька семи лет да пасонок Данилка дватцати лет а опричи тех иных братьев племянников и никаких ближних родственников у меня нет. А Государева жалованья поместья за мною в Салтовском уезде в селе Салтове 25 чет /.../ и у Государевых дел в городех на приказех нигде не бывали а в прошлом во 1673 и нынешнем 1674/1675 годех на службе Великого государя в полку з боярином и воиводы со князем Григорьем Григоревичем Ромодановским с товарищи в малоросийских за днепрских городех мы не были /.../
 |
Тема: Документы 17 века по Семеновым
6.11.2025, 1:36
РГАДА Ф.210-6д-147 - Годовая сметная книга городов Белгородского стола (1686-1687)
По переписным книгам Салтова Микиты Канечева каковы прислал он в Белгород годовую смету города и людей и казне и всяким приемным статьям за рукою нынешняго 1686/1687 году написано.
л.1124об
Городовые службы дети боярские
л.1125
Куприян Аверкиев сын Семенов у него 3 брата Данила 23 Игнатка 21 Костка 20 лет
 |
Тема: Документы 17 века по Семеновым
6.11.2025, 1:28
РГАДА Ф.210-6д-130 - Годовая сметная книга городов Белгородского стола (1684-1685)
л.822об
По переписным книгам Салтова Венедикта Моклокова каковы прислал в Белгород годовою смету городу и людем и казне в всяким приемным статьям за своею рукою нынешняго 1684/1685 году написано
л.823
Дети боярские городовые службы
л.823об
Киприян Аверьянов сын Семенов у него три брата Данилка 20 лет Стенка да Игнатка в малых летех.
 |
Тема: Сольвычегодский уезд
5.11.2025, 23:59
Приятная семейная находка в Российском этнографическом музее
В 1911 году мастер архитектурной и этнографической съёмок, Анатолий Николаевич Павлович, первый штатный фотограф Этнографического отдела Русского музея, в рамках своей деятельности отправился в экспедицию в Сольвычегодский уезд Вологодской губернии, где посетил Белую Слуду и Верхнюю Уфтюгу. Его задачей было провести обмер и фиксацию уникальных памятников русского деревянного зодчества. Помимо этого, он фиксировал образы северного крестьянства, среди которых по счастливой случайности оказался мой пра(2)дед, Иван Федоров сын Заозерский.
Подпись под групповой фотографией на сайте Российского этнографического музея: «Семья крестьянина Ивана Федоровича Заозерского в праздничных нарядах».
Вот, что говорит девятая ревизия 1850 года по Белослудскому селению, находящаяся на хранении в Государственном архиве Архангельской области:
«Иван Антонов Заозерский /…/
Ивана Антонова сын Федор – 47 лет
Федора Иванова сыновья /…/
Иван – родился 21 июля 1845 года»
И самое замечательное, что А. Павлович сделал персональные фотографии крестьянина Ивана Федорова Заозерского.
В 1886 году у Ивана Федорова и его супруги Марии Васильевой, также запечатленной на фото, родилась дочь Пелагея, моя прабабушка, будущая Тропина. Она потеряла мужа на австро-венгерском фронте Первой мировой войны и в дальнейшем одна воспитывала 3 детей.
Помимо этого, в коллекции сольвычегодской поездки Павловича имеются иные фотографии Заозерских. Пытаюсь постепенно установить нити родства.
Рекомендую пользоваться базой экспонатов РЭМ, а также данными из Государственного каталога. Там могут быть очень приятные сюрпризы.
 |
Тема: Документы 20 века о Заозерских
5.11.2025, 23:57
🔎 Приятная семейная находка в Российском этнографическом музее
В 1911 году мастер архитектурной и этнографической съёмок, Анатолий Николаевич Павлович, первый штатный фотограф Этнографического отдела Русского музея, в рамках своей деятельности отправился в экспедицию в Сольвычегодский уезд Вологодской губернии, где посетил Белую Слуду и Верхнюю Уфтюгу. Его задачей было провести обмер и фиксацию уникальных памятников русского деревянного зодчества. Помимо этого, он фиксировал образы северного крестьянства, среди которых по счастливой случайности оказался мой 💥пра(2)дед, Иван Федоров сын Заозерский.
Подпись под групповой фотографией на сайте Российского этнографического музея: «Семья крестьянина Ивана Федоровича Заозерского в праздничных нарядах».
📜 Вот, что говорит девятая ревизия 1850 года по Белослудскому селению, находящаяся на хранении в Государственном архиве Архангельской области:
«Иван Антонов Заозерский /…/
Ивана Антонова сын Федор – 47 лет
Федора Иванова сыновья /…/
Иван – родился 21 июля 1845 года»
И самое замечательное, что А. Павлович сделал персональные фотографии крестьянина Ивана Федорова Заозерского.
В 1886 году у Ивана Федорова и его супруги Марии Васильевой, также запечатленной на фото, родилась дочь Пелагея, моя прабабушка, будущая Тропина. Она потеряла мужа на австро-венгерском фронте Первой мировой войны и в дальнейшем одна воспитывала 3 детей.
Помимо этого, в коллекции сольвычегодской поездки Павловича имеются иные фотографии Заозерских. Пытаюсь постепенно установить нити родства.
Рекомендую пользоваться базой экспонатов РЭМ, а также данными с Государственного каталога. Там могут быть очень приятные сюрпризы.
 |
Тема: Документы 20 века о Заозерских
5.11.2025, 23:54
Белослудское сельское поселение
Тетрадь списки членов пайщиков (1938)
Колхоз "Передовик"
387. Заозерский Федор Иванович
Установленный пай - I
Сумма установленного пая - 150
Внесено - 65=00 р.
 |
Тема: Ревизские сказки о Заозерских
5.11.2025, 23:45
ГААО Ф.1015-4-10 - 1816 года Вологодской губернии Сольвычегодского уезда Белослудского стану
л.363об в деревне Большей Слудке
Петр Филипов Заозерский - 60
Петра Филипова племянник Иван Антонов Заозерской - 43
Ивановы сыновья
Федор - 13
Дмитрей - 10
Антроп - умре а 1812
Ивана Антонова жена Анна - 32
Его де дочери Авдотья - 6
Анна - 4
Матрена - 3 месяца
 |
Тема: Документы 17 века о Заозерских
5.11.2025, 23:44
РГАДА Ф.1209-1-15047 - Переписная книга Устюга и Устюжского уезда переписи Л.М. Лодыженского (1677-1678)
л.243
Деревня Другая Слудка на реке на Двине
(во дворе) Петрушка Оска Федоровы Заозерских. У Петрушки дети Пронка 13 лет Васка 10 лет.
 |
Тема: Документы 17 века о Заозерских
5.11.2025, 23:43
РГАДА Ф.137-1-109 - Именные росписи даточных солдат в Устюжском уезде (1654-1669)
Белослудский стан
л.49
Того же стану Мошкурской волости
Стенка Федоров сын Заозерских
 |
Тема: Документы 17 века о Заозерских
5.11.2025, 23:42
РГАДА Ф.1209-1-513 - Переписная книга Великоустюжского уезда Белослудского стана (1678)
л.491об
Деревня Другая Слудка на реке на Двине а в ней крестьяне.
(во дворе) Оска Федоров Заозерских у него племянники Пронка Васка Петровы. Длина двора десят сажен поперег пят сажен.
 |
Тема: Ревизские сказки о Заозерских
5.11.2025, 23:40
ГААО Ф.1015-4-04 - Ревизская сказка Сольвычегодского уезда (1811)
Белослудский стан
В деревне Слудке Большей при реке Двине
л. 36об
Антон Филипов сын Заозерских
Антонов сын Иван - 39 лет
Иванова дети
Федор - 9
Дмитрей - 6
Антроп - 4
Антонов брат Петр - 56
 |
Тема: Ревизские сказки о Заозерских
5.11.2025, 23:38
РГАДА Ф.350-2-3744 - Сказки о крестьянах Двинской трети Устюжского уезда Белослудского стана (1719)
л.300
Деревня Другая Слудка при реке Двине
Во дворе Осип Федоров сын Заозерских 79 лет. У него сын Федор 39 лет. У Федора три сына Филип 7 лет, Петр 5 лет, Федор 3 лет. У него племянники Прокопей Василей Петровы дети Заозерских. Прокопей 59 лет, Василей 54 лет. У Василея сын Василей 5 лет.
 |
Тема: Ревизские сказки о Заозерских
5.11.2025, 23:37
РГАДА Ф.350-2-3757 - Ревизские сказки Устюжского уезда Белослудского стана (1722-1727)
//л.188об
Осип Федоров сын Заозерских - 79
у него сын Федор - 39
у Федора три сына
Филип - 7
Петр - 5
Федор - 3
у него ж племянники Порокепей и Василей Петровы дети Заозерских
Прокопей - 59
Василий - 54
у Василия сын Василей - 5
 |
Тема: Ревизские сказки о Заозерских
5.11.2025, 23:35
РГАДА Ф.350-2-3762 - Ревизские сказки Белослудского стана Устюжского уезда (1747)
В деревне Слудке другой при реке Двине
//л.687
Написанной в прежнюю перепись Филип Федоров сын Заозерских - 32
у него брат Петр - 30
у Филипа дети после переписи рожденные
Антон - 6
Герасим - 4
Макар - 2
Написанной в прежнюю перепись Василей Васильев сын Заозерский - 30
 |
Тема: Ревизские сказки о Заозерских
5.11.2025, 23:33
РГАДА Ф.350-2-3766 - Ревизские сказки Двинской трети Устюжского уезда (1763)
Белослудский стан, д. Другая слудка
//л.306об
Филип Федоров сын Заозерский - умре в 1759
умершего Филипа жена Стефанида Филимонова 48 лет старинная взятая Троицкого Телегова монастыря половничья дочь Тороповых.
у него дети Антон холост - 21
Герасим холост - 19
Макар - умре в 1755
рожденный после ревизии Петр - 8
дочери девицы Марфа 17 лет
Васса 5 лет
 |
Тема: Метрики и исповедные ведомости 18-20 вв. Заозерские
5.11.2025, 23:31
ГАВО Ф.496-19-466 - Исповедная ведомость церквей Сольвычегодска и уезда (1825)
д. (Большая) Слудка
14. Иван Антонов Заозерский - 62
жена его Анна Афанасьева
дети из Федор - 24
Дмитрей - 20
Евдокиа - 19
Анна - 13
Матрона - 18
Папаскева - 9
Феофилакт - 3
 |
|
|
