| panf Андрей Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений panfТема: Псковский уезд
9.01.2025, 19:28
Может быть, кому-нибудь интересно: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cga/pointer/25
это - переходы сёл в том числе Псковщины в бытность ея в Ленобласти.
Как пример, Мишаново Псковского уезда
Мишаново д. 1 марта 1917 г. 31 июля 1927 г. Псковская волость Псковский уезд 56543
Мишаново д. 1 августа 1927 г. 30 июня 1930 г. Лиховский сельсовет Псковский округ Псковский район 56544
Мишаново д. 1 июля 1930 г. 28 февраля 1935 г. Лиховский сельсовет Псковский район 56545
Мишаново д. 1 марта 1935 г. 31 августа 1940 г. Лиховский сельсовет Псковский район 56546
Мишаново д. 1 сентября 1940 г. 31 июля 1944 г. Лиховский сельсовет Псковский округ Псковский район 56547
Мишаново д. 1 августа 1941 г. 30 июня 1944 г. Германская оккупация 56548
Мишаново д. 1 августа 1944 г. Псковскую область 56549
Есть фактические ошибки. Например, до 1924 (включая до 1917) Мишаново было в Остенской волости; в 1924 волости укрупнили, и Остенская вошла в Псковскую волость Псковского уезда.
И Мишаново было в Лиховском с/с не с 1927, а с 1926.
Дело в том, что сельсоветы на Псковщине появились до 1927, раньше чем в других местах. Уже в 1924 Псковская волость (после укрупнения) была разделена на 15 сельсоветов, включая Велико-Польский и Ольгино-Польский; в 1926 г. в волость добавлен Лиховский с/с. Т.е. в 1924-1926 Мишаново было либо в В-П, либо в О-П сельсовете.
И в списках точно есть не все. Например, отсутствует Верхолин[о/ский погост] (влилось в Мишаново, будучи в 10 раз меньше, но в итоге сумма стала Верхолино, а Мишаново исчезло). Нет и соседнего Хайлово. Похожая ситуация по другим районам (сельсоветам)...
|
Тема: Серпуховский уезд [Московская губ.]
4.11.2024, 2:16
Agrip901 написал:[q] Фонд 737 1795 год. Октябрьское пополнение.[/q]
Спасибо!
Забавно, что в обоих случаях в электронных заголовках стоит "ИР церкви с.Горки", но на обложке дела 1782г. (д.3743) - "Богородицерождественской церкви села Горки", а на обложке дела 1795г. (д.3744) - "Богородицерождественской церкви погоста Талижи". При этом в последнем случае Горки в середине ведомости, как обычная деревня с крестьянами.
Это, очевидно, - следствие того, что в Московии извратилось изначальное (новгородское, от княгини Ольги) понятие "погост" ("торжище = маленький торжок", от "гость" - иногородний/иноземный купец): стало "погост" = кладбище + церковь + дома клира вдалеке от всех деревень (см. хотя бы и Википедию). В данном случае погост Талижи (без крестьян) и село Горки (с крестьянами) вообще на разных берегах Лопасни.
Ещё забавнее, что, похоже, в какой-то момент в XVIII веке существовало две церкви - в Горках и погосте Талижи, - см. карту Каленова (©, см. также картинку из поста от 27 сентября 2024), а, по писцовым книгам, на рубеже XVII-XVIII веков церковь действительно ещё была в Горках, на что, видимо, и ориентировались архивариусы ГАМО при написании электронного заголовка.
Upd. В нескольких описаниях дел:
Серпуховской Уезд, Село Талеж, Церковь Рождества Богородицы (До 1792г. - Церковь Св. Кн. Владимира),
что также объясняет ошибку архивистов
|
Тема: Серпуховский уезд [Московская губ.]
4.10.2024, 7:34
Наверняка, знатокам хорошо известно; пишу для новичков.
В Тульском ГАТО есть ~600 дел, относящихся к Серпуховскому уезду, например
Ф. П-253 Серпуховское райбюро ячеек РКП(б), Тульская губерния (1923–1925);
Ф. 3 Тульская духовная консистория. Приход Сенино\Серпуховской у.\Каширский у.\Московская губ. и др.
Ф.3 Оп.2 Д.590 Дело о выяснении факта присутствия дьячка Воскресенской церкви села Хатунь Серпуховской округи Андрея Васильева на службе в Параскеевской церкви села Городище Каширской округи 19.10.1811 - 23.01.1812 )
К сожалению, почти ничего не отсканировано, а то, что отсканировано, можно посмотреть по рекордным для России ценам - 50 руб/час (скидки на опт нет). Для сравнения ЦГИА Петербурга 77р/день, Московский ГАМО - бесплатно.
|
Тема: Серпуховский уезд [Московская губ.]
27.09.2024, 16:04
Agrip901 написал:[q] Значит ваши данные не полны, а такое событие все таки имело место быть.
...
почему та или иная комплектация архивных материалов в дела явно не ко мне. [/q]
Ирина, огромное спасибо за оперативные ответы-комментарии.
Действительно, как-то не подумал, что если между ревизиями 1795 и 1811 один Орлов передаёт второму Орлову крестьянина в 1796, а второй продаёт оного, условно, в 1806, то второму Орлову нет смысла включать этого крестьянина в ревизию 1811. Да и НДС платить не надо.
Ну, буду искать в калужской ревизии 1811 .
Последнее было не про комплектацию, а про то, что, похоже, задолго до Чичикова, только в подмосковье мухлёж достиг таких высот, что под страхом "взыскания" потребовался второй консисторский экземпляр ревизии.
|
Тема: Серпуховский уезд [Московская губ.]
27.09.2024, 6:26
Agrip901 написал:[q] ...села Хатунскаго...
Писали со слов в чужом уезде, село-Хатунь, здесь еще возможен вариант, что указана волость-Хатунская. В селе Хатуни на тот период было несколько церквей. Помещики графы/графини Орловы.[/q]
Ещё раз спасибо.
По ревизии 1811 у Орловых есть Филипп Иванов (одна штука; нужного возраста).
Но один ответ всегда рождает несколько вопросов. Что-нибудь прокомментируете(?) :
1) он с отцом "переведены в 1796 по разделу наследства", хотя раздел наследства Орловыми был только в 1810. Как так?
2) варианты, имеющиеся в ревизии: "послан на поселение" (далеко), "переведён" (тут, рядом), "продан". При этом переведены 15 человек на фабрики дсс Милютина в с.Титово (Лихвинский уезд), Орловых там не было. Как это понимать?
3) В ревизии 1811 Попово как бы относилось к церкви с.Горки (через речку). А в XVII - начале XVIII веков сельцо Попова/Поповка относилось к приходу Николаевской церкви села Хатунь (т.е. как раз получается "село Хатуньское"). Это одно и то же или два разных Попова?
4) отсканированных ИР церкви с.Горки 1790-х в не нашёл. Где-то есть?
5) Серпуховской уезд юридически был оформлен во время административной реформы Екатерины II в 1781 году [Вики]. А дело ЦГАМос-608-2-1910 - Николаевская Церковь С. Хатунь 1783г. это - Звенигородский Уезд. Как так? Когда Хатуньская волость перешла из Звенигородского уезда в Серпуховской? У Каленова в "Истории..." этого нет. И, кстати, с.Попова в этом деле нет; уже отошло к Горкам?
Ну, и поделюсь: в других регионах такого не видел. Дела ф.51-оп.8 ревизии 1811 г. (46+49) тождественно равны делам (48+50). Объяснение - см. дело 49, лист 373 (392/872): "повелено для сличения душ в деревнях Серпуховской округи учинить двойным числом ревизскую сказку за опасением за утайку строгого взыскания". Московские традиции?
Картинка - из книги Каленова (©), но добавлены границы приходов...
 |
Тема: Псковский уезд
23.09.2024, 21:29
KoLenka написал:[q] panf написал: [q] Вопрос "какие-такие списки?" остаётся [/q]
Я , вообще, не понимаю, о чем Вы. [/q]
Час назад написал:
panf написал:[q] д.3976 (1863). Примечание на сайте [ГАПО]: см. списки. Какие списки, где смотреть? [/q]
|
Тема: Псковский уезд
23.09.2024, 20:45
KoLenka написал:[q] Не знаю в какой из Псковских тем, выложены года, которые оцифрованы. [/q]
Ну, проще не искать на ВГД а посмотреть прямо в описи.
Вопрос "какие-такие списки?" остаётся.
И не знаете ли Вы, планирует ли ГАПО выкладывать сканы в сеть?
По стране разнобой: 49руб/час в тульском ГАТО, 77 руб/день в петербургском ЦГИА, бесплатно в московском ГАМО.
|
Тема: Псковский уезд
23.09.2024, 20:24
KoLenka написал:[q] И ревизий много, и исповедок. На сайте информресурсы Псковской обл, можно найти все шифры дел по ревизиям и исповедкам. [/q]
Насчёт "все" всё не так просто. ИР по Псковскому уезду, формально, фонд 39 - оп.1 - дела 3612 (1727г) - 3976 (1863г).
Однако:
д.3975 (1862-1863). ИР Псковского, Великолукского, Лужского, Порховского уездов.
Т.е., vice versa, надо искать ИР Псковского уезда и в других уездах? По всей описи 1? Или вообще по фонду 39?
Например, д.3963 в списке нет. Ветхое? Или подшито к делу другого уезда? Нет и ИР за многие лета, например, нет 1856-1860гг..
------------------
д.3976 (1863). Количество листов не указано. Примечание на сайте: см. списки. Какие списки, где смотреть? NB: тот же 1863г. что и д.3975.
------------------
Количество листов на уезд - 1861г.: 1275+1273 (дд.3974-3973); 1853г.: 2136 (д.3969); 1845г.: 1255+1085 (дд.3950-3949).
Другие года разбиты вообще не напополам, а хитрее...
А в 1854 - только 1090 листов, т.е. явно только половина уезда. Остальное где-то?
|
Тема: Серпуховский уезд [Московская губ.]
16.09.2024, 22:27
Agrip901 написал:[q]
...села Хатунскаго...
село-Хатунь, здесь еще возможен вариант, что указана волость-Хатунская. [/q]
Спасибо
|
Тема: Серпуховский уезд [Московская губ.]
16.09.2024, 17:49
Здравствуйте.
Поможите, пожалуйста. Сами мы не местные, а в метриках соседнего уезда (только что восстановленного Лихвинского уезда Калужской губернии) встретилось название серпуховского села, которое не могу ни с чем отождествить - на рождение первенца (20.12.1807) из села Латунскаго/Хатуненаго приехали друзья/родственники отца. Фото метрики прилагаю.
Может быть, подскажете - кто был владельцем в начале XIX века и какой это был приход: скорее всего, венчание было там за год-два-три до.
 |
Тема: ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ И ГУБЕРНИЯ
23.08.2024, 2:21
Может быть, кому-нибудь интересно:
В Ленинградской областной универсальной научной библиотеке в открытом сетевом доступе ( http://lopress.47lib.ru/ ) есть "Административно-территориальное устройство Ленинградской области 1933 года" , то есть на момент, когда Псковская губерния временно была Псковским районом Ленобласти. В приложенном файле: деление Псковщины на сельсоветы, списки деревень по сельсоветам. Страницы полного текста указаны.
Полный текст: по ссылке => Краеведческие издания => Краеведческие книжные издания => Административно-территориальные деления Санкт-Петербургской губернии - Ленинградской области
 |
Тема: ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ И ГУБЕРНИЯ
22.08.2024, 1:38
KoLenka написал:[q]
Тут всё просто. Если в архиве есть дела по искомому сельсовету[/q]
Тут всё не так просто. По Великопольскому с/с, например, дел нет. Есть несколько дел по с/х артелям, но они послевоенные.
По Лиховскому с/с (фонд Р-14) 2 неинформативных дела. И, как я понимаю (судя по географии сельхозартелей - Лихово-Стороп-Углы), этот с/с был как-то выделен из Великопольского в 1926.
Совсем замечательно с Ольгино-Польским с/с (фонд Р-1030) . Инфо от ГАПО : "Точная дата образования Ольгино-Польского сельского Совета не установлена. В ... (1920) в составе Остенской волости упомянут Ольгино-Польский сельский Совет, центр которого находился в д.Теребище. "
При этом разделение на сельсоветы в этой части Псковщины (15 сельсоветов, при этом разделение не окончательное!) вроде как произошло только в 1924, после укрупнения Псковской волости (поглощения упомянутой Остенской волости) .
KoLenka написал:[q]
Там же, расписаны все деревни, что входили в данный момент в сс[/q]
Такую роспись я заметил только в дореволюционной Остенской волости, из которой всё "моё" и есть пошло. Вопрос как раз в том "что куда пошло?". А, судя по многочисленным примерам того времени, ещё и не раз переходило из рук в руки...
KoLenka написал:[q]
Пысы. Хотела привести пример, но сайт, как всегда не работает[/q]
Если не работает со старого адреса, то пробовали ли новый - https://archpskov.kaisa.ru/ ?
(Не будет открываться, надо перейти: => дополнительно => сделать исключение. Тогда откроется. Теоретически. Ещё можно зайти "с заднего входа" - по какой-нибудь постоянной ссылке, типа https://archpskov.kaisa.ru/archiveid/-1/showObject/75341460)
|
Тема: ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ И ГУБЕРНИЯ
21.08.2024, 13:11
Здравствуйте.
Кто-нибудь может подсказать?
В 1802-1924 Остенская волость входила в число 18 волостей Псковского уезда Псковской губернии (кусочки современных Серёдкинской и Ершовской волостей).
В 1924 году Остенская волость вошла в состав Псковской волости Псковского уезда Псковской губернии, при этом Псковская волость была разделена на 15 сельсоветов, включая Велико-Польский (Великопольский) и Ольгино-Польский.
В 1926 году в Псковскую волость был добавлен Лиховский с/с.
В 1927 году Псковский уезд был упразднён, стал районом.
В 1927-1930 гг. Псковский район входил в состав Псковского округа Ленинградской области, насчитывал около 30 с/с, включая всё те же Велико-Польский, Ольгино-Польский и Лиховский.
В 1930-1935 округ был упразднён, число сельсоветов увеличено до 50 (прибавлением, не делением), потом опять уменьшено до 30 (вычитанием, не увеличением), и восстановлен Псковский округ (1935-940). Границы сельсоветов не менялись.
В 1954 году Великопольский, Лиховский и Ольгинопольский с/с были объединены в Верхолинский с/с.
В 1995 году все сельсоветы Псковской области были переименованы в волости.
В 2009 году все деревни упразднённой Верхолинской волости вошли в состав Серёдкинской волости.
Вопрос: как бы узнать границы сельсоветов внутри довоенного Псковского уезда/района ?
Конкретнее, интересует территориальная принадлежность деревень Мишаново(=Верхолино; скорее всего, Великопольский с/с) и Хайлово (скорее всего, Ольгино-Польский с/с) в 1924-1941.
|
Тема: О переселении в Калужскую губернию/из Калужской губернии
4.03.2020, 17:49
После холеры 1848 года в Санкт-Петербурге (заболело 32326 чел., умерло 16509) был большой завоз калужан.
Кучковались они, в частности, вокруг Екатерининской церкви в Екатерингофе (или Екатерингофской; не путать с другими Екатерининскими Петербурга), поэтому в ея исповедных росписях 1850-х-1860-х их много, из разных калужских уездов.
Доступ через и-нет spbarchives . ru. ЦГИАСПб, Ф.19, Оп.112
10 марта каждого года (день архивов) бесплатно,
если регистрация до 8 марта.
По годам разнобой - то группирование по областям России, откуда прибыли; то по разделам господские/дворовые/вольноотпущенные/разночинцы без закономерности.
Примеры (меня интересовала только одна семья только из одного села, но сел и уездов упоминается много разных):
дело 1317 - 1856 год: "Господские крестьяне": Калугской губернии Лифинского уезда села Титова.
дело 1357 - 1858 год: "Рабочие" с разных фабрик и заводов Петербурга: Калужской губернии Лифинского уезда деревни Титова крестьяне г.Евдокимова
дело 1372 - 1859 год: "Разночинцы": Калугской губернии Лифинского уезда села Титова г.Евдокимова крестьяне .
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
12.10.2019, 21:07
Здравствуйте.
Может кто-нибудь подсказать?
1) Существует ли в РГАДА (может, в каком-нибудь непечатном каталожном ящике) сводный список по владениям А.В.Бутурлина, сына В.Ф.Клепика в первой половине XVII века? (а дадено земель и ему, и папе было явно много - и за походы разные, и за московское сидение)
2) Какие-нибудь ещё варианты в дополнение к нижеследующим измышлизмам (извините за многабукаф) ?
В Дозорной книге за 1629 г. (Которский пог. Шелонской пят.) моих предков-крестьян ещё не было, да и вообще там за опричнину и поруху на сто вёрст округ москвичи организовали пустыню; а в Переписной книге за 1647 г. пустующие дворы деревни заполнились, к 14 местным христианам (6 дворов) добавилось ажно 80 "понаехавших" (включая "моих предков), заполнивших 20 дворов (стоявших "впусте"). Итак, варианты:
2А) Помещик/вотчинник - Андрей Васильев Бутурлин - взял "моих" в кабалу в 1640-х. В РГАДА в паре фондов известны дюжина дел по кабалам этих лет, список составлял ещё Панеях. Доживу - сам посмотрю (если раньше не издадут в РИБ новым томом), но шансов, что местные, - мало: Новгородская Земля вся была безлюдна. Хотя, с другой стороны, по семейной легенде ХХ века, до Ивана Г. предки жили в Новгороде, не в деревне. Но, с третьей стороны, по оценкам, сохранилось только 20% кабал тех лет..
2Б) Более реальный вариант: А.В.Бутурлин завёз крестьян из своих владений в Средней России .
Ну, знаю про основной удел - Крутец Владимирской обл. (правда, не знаю - где искать тамошние Дозоры 1620-х-1630-х). Знаю, что воронежская вотчина - более поздняя, времён Петра I - Бориса Бутурлина (родного племянника по их "семейному" родословию, шестиюродного внучатого по Родословной книге и Википедии).
2В) А ещё?
Заранее спасибо.
Ну, и ветку, наверное, засорять не стоит - пишите, пожалуйста, в личку.
|
Тема: Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)
21.06.2017, 20:40
Ещё раз спасибо.
Итак, шведская куртка. Погон нет - да, возможно, учебная авторота. Хотя возраст на коллективной фотке, по-моему, больше, чем на одиночной. Если же отсечь учебные роты, получается - водители штабных авто. Тоже возможно, учитывая послереволюционный путь.
Возвращаясь к "29", кавказский 29-й взвод - явно не этот случай : дед на Кавказе не был, был в Петрограде; номера взводов, вроде, на погонах не писались. Не посоветуете, где можно узнать дислокацию 29-й дивизии? : может, отдельная её авторота, может штабные водители...
|
Тема: Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)
21.06.2017, 14:08
За подсказку по бебуту спасибо. Я считал, что это - что-то морское.
Тут же у Вики нашёл источник(и) своего заблуждения (Кассиль, Толстой).
Но про кожанки вопрос остаётся. Это - предреволюционный(?) Петроград.
Не исключено, что ребята потом влились в 1-й АБО (потом им.Свердлова)...
А вот про 29-ю роту сомненья гложут:
К началу Первой мировой в армии было 5 авторот...
К началу Октябрьской революции в армии насчитывалось ...22 автороты
(fb . ru / article / 147237 / avtomobilnyie-voyska-rossii)
 |
Тема: Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)
20.06.2017, 15:39
Здравствуйте!
Не подскажете, что за форма? На пряжках - царские орлы, так что, скорее всего, перед самой революцией. Опять же, кортики (при том, что это - рядовой состав; или это минишашки?). Возможно автоброневой отряд? Есть чуть более ранняя фотка (по внешности фигуранта), где форма - полевая, а на погонах "29" и "колёса" автоотряда. Кстати, что-нибудь можно сказать - это 29-й автоотряд или отдельный автоотряд 29-й дивизии?
Заранее спасибо
 |
Тема: Центры Семейной Истории
28.02.2017, 13:06
Свежий петербургский опыт.
В феврале ЦСИ (Малоохтинский 16а) работал 10-16 (5-го), 12:30-16 (12-го), 11-17 (19-го), 10h-18:30 (26-го). Т.е. строгого расписания нет, есть добрая воля сестёр и расписание песнопений (в честь 23-го февраля пели больше и дольше, и это не шутка).
5-го и 19-го был аншлаг: все 5 компов заняты с утра до подъёма. 19-го вообще было 11 человек, пятеро были счастливы, четверо ушло не солоно хлебавши, двое дождались ухода двоих в 16:00. 26-го было два-три свободных места.
То есть, если планировать уложиться в один день, лучше прийти пораньше. Если планируется долговременная осада, то на второй-третий раз можно попроситься у Татьяны - она работает в ЦСИ в среду и пятницу (с первого посещения отказывают; видимо, нужно примелькаться; на среду ещё контрольно звонил во вторник). Можно и в понедельник, но в понедельник рискуете попасть на технические работы на familysearch.
Успехов!
|
Тема: Familysearch.org - архивная база мормонов
28.02.2017, 13:00
Gontar 18 февраля 2017 написал:[q] Малоохтинский 16а Работает по воскресеньям с 11 утра до 14, а может и дольше[/q]
В феврале они работали 10-16 (5-го), 12:30-16 (12-го) 11-17 (19-го), 10h-18:30 (26-го). Т.е. строгого расписания нет, есть добрая воля сестёр и расписание песнопений (в честь 23-го февраля пели больше и дольше, и это не шутка).
5-го и 19-го был аншлаг: все 5 компов заняты с утра до подъёма. 19-го вообще было 11 человек, пятеро были счастливы, четверо ушло не солоно хлебавши, двое дождались ухода двоих в 16:00. 26-го было два-ттри свободных места.
То есть, если планировать уложиться в один день, лучше прийти пораньше. Если планируется долговременная осада, то на второй-третий раз можно попроситься у Татьяны - она работает в среду и пятницу (с первого посещения отказывают; видимо, нужно примелькаться; на среду ещё контрольно звонил во вторник). Можно и в понедельник, но в понедельник рискуете попасть на технические работы на familysearch.
Успехов!
|
Тема: РГИА (Санкт-Петербург)
20.11.2016, 16:33
Могу поработать в РГИА на обмен с кем-либо из пользователей архивов:
ЦАМО (г.Подольск; 2 дела фонда 33; наградные 1943-1944);
Тобольский архив/ЗАГС (?метрика 1925)
Псковский архив (2-3 дела фонда 39; метрики ок.1896);
Новгородский архив (1 дело фонда 751; метрики 1870-73);
Калужский архив (2-3 дела фонда 86; ревизские 1858);
Угличский филиал ГАЯО (или ГАЯО, III-V ревизии Углича 1762-1796)
РГАДА (7 дел фонда 1144 ; кабала, новгородская скоропись 1638-1647).
Пишите, пожалуйста, в личку.
|
Тема: Требуется помощь по ЦАМО г. Подольск
28.10.2016, 13:48
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.
В наградном листе пункт №9 - "постоянный адрес" аккуратно закрывается при выкладывании в сеть. Как узнать закрытую строку? ЦАМО запросы не выполняет. Только личное обращение с документами, доказывающими родство, или можно кого-то попросить? В ответ могу что-нить посмотреть/выписать/скопировать из, например, второго отдела РГАВМФ (1917-1940) или РГИА. Ну, или моя благодарность не будет знать границ в определённых пределах...
Интересует Семенов Степан Семенович, 1909 г.р.. В соответствии с http://podvignaroda.mil.ru:
№ записи: 19413101. фонд: 33, опись: 686044, дело: 2048, комп.стр. 20 из 23 (Лист №136)
№ записи: 39300658. фонд: 33, опись: 687572, дело: 2142, комп.стр.19 из 21 (Лист №75)
|
Тема: Лихвинский уезд
1.10.2016, 14:18
vasilkovamila написал:[q] вот что мне известно по лихвинскому уезду: ф.33, оп. 4 ...[/q]
Вы указали фонд по калужскому архиву? Или оно переведено в Москву, Тулу?
Если калужский Лихвин ныне тульский Чекалин, то Титово - это что?
Имеются ли, действительно, исповедные росписи (понятно, что до 1864)? Ревизии (особенно IX-я)?
Вообще, не подскажете, XIX век до 1864 как-то представлен?
Заранее спасибо за ответы.
P.S. по ощущениям, половина крестьян Лихвинского уезда в середине XIX века осела в С-Петербурге, особенно большой завоз был после холеры 1848 г. Метрические книги Екатерингофской церкви СПб полны их браками, детьми, смертями.
Но учёт ведь наверняка шёл по месту крепости.
|
Тема: "Похоронный архив" на Советской, 8
2.09.2016, 16:46
Не прошло и недели, и я опять зашёл в архив на Советской. Может кому интересно - опыт уже троекратный, - немного об информативности этого архива.
1) В архивной справке (Большеохтинское-1947) указана одна дорожка, фактически прадед похоронен на другой дорожке (коррупция, однако), в километре (реально!). Информативная часть: в справке указано, кто хоронил, - муж дочери...
2) В справке (Богословское-1974) указано подзахоронение на линию 1948 года, оказалось, фактически, 1949 год. По счастью, не бросил поиски "рядом", нашёл чудом - за 5 минут до своего dead-line'а. Информативная часть: в справке указано, кто хоронил, - про неё раньше не знал ничего...
3) Хоронившая в 1974 сама похоронена рядом, но справку (Богословское-2001; я надеялся на дважды-вышеупомянутую инфочасть) дать не смогли: захоронение, судя по всему, нелегально (коррупция, однако). Как сказала тётенька из архива: "Обычное дело - крематорий, урна, левое подзахоронение". Именно таким способом в 2011 "подзахоронен" мой кузен (на другой стороне этого кладбища).
Архивная тётенька опять просмотрела дела (2шт), не спросив паспорта. Потребовала сначала свидетельство о смерти, но... Может кому пригодится: я сказал, что дед тогда ушёл к молодой, а ЗАГСом его жена моим родственником не считается, свидетельство не дадут...
В общем, с формулировкой "Вы же понимаете, я иду Вам навстречу" она потратила на меня 5 минут; денег не взяла - ибо информации не нашла, справку не выписать, а услуги "безуспешный поиск", как в других архивах, в прейскуранте нет.
В архив крематория (у них свой) она посоветовала без свидетельства о смерти и не соваться.
|
Тема: "Похоронный архив" на Советской, 8
27.08.2016, 14:44
anto написал:[q] В нашу ограду на Большеохтинском так в 1946 году одного неродственника какие-то люди похоронили[/q]
Приходится раскрыть многоточие: к ..."двоюродному дяде мужа дочери". А хоронил муж другой дочери (из его бумаг и узнали "правильное" место). Тоже, в общем-то, всё не родственники, хотя это - не Ваш случай: память меня подвела, правильно не 1946, а май 1947.
Но сути это не меняет: был оформлен на Конную дор., а похоронили на Петрозаводской. Видимо, после войны это была "обычная" практика: в городе осталось меньше 20% жителей, неухоженных могил было много...
|
Тема: "Похоронный архив" на Советской, 8
26.08.2016, 11:51
Был вчера. До этого - в 2010.
Стало более "цивилизованно" - кассовый аппарат, люминевые полки, стеклопакеты, - но менее человеколюбиво. Вместо одной бабушки теперь скучают две тётеньки. Журналы ("дела") на руки теперь не дают - говорят: "Заметят - уволят". Поэтому максимум, что смог - попросил тетёнку сдвинуть журнал, штоб видно было, и попросил листать; она искала, а я читал вверх ногами. Я нашёл!
Проблема в том, что теперь они ищут, только если известна ТОЧНАЯ дата смерти/захоронения. Я дату не знал, знал только месяц - пришлось долго уламывать (счастье ещё, что с месяцем ошибки не вышло); в 2010 знал только год - сейчас бы не прокатило точно...
(Некстати, расценки за справку: 150 руб за одно кладбище, 500 р по всем; в 2010 обошлось в 50 р; инфляция, однако.)
Поэтому везде (на их сайте, внутри) оговорен официальный путь - узнать точную дату, получив гербовое свидетельство о смерти в ГорЗАГСе (Фурштатская; там нужен паспорт, документы, доказывающие родство, и район, где был прописан перед смертью; родословное дерево для них не аргумент - справки покажи), а потом уже идти в архив кладбищ. По счастью, дебилизм инструкций компенсируется исполнителями. В ЗАГС сейчас я даже и не совался, а в этом архиве паспорт и справки как не просили, так и не просят (пока). Хотя ФИО спросили, а называться Ивановым Иван Ивановичем не стал. К слову, в Ломоносовско-Петергофском архиве кладбищ (он отдельно) подтверждение родства (хотя бы в виде фамилии) требуют. Здесь, в центре, разнице в фамилиях не удивились, хотя на этот случай у меня была копия метрической записи о браке, где фамилия невесты, как у меня, а жениха, - как у искомого прадеда. Помогло бы, например, в Ломоносове, - не знаю...
Про вид журнала. На каждом кладбище он свой и, наверное, от года зависит. Известные мне (кроме фото, выложенного выше): Большеохтинское-1946 - для года есть алфавитный указатель, сами записи в странном порядке и в другом месте; Богословское-1974. В первом случае нет даты захоронения (только смерти) и "кто хоронил" (здесь результат удивил!), во втором - нет причины смерти, возраста и района, откуда поступил. Остальное (дата смерти, номер свидетельства о смерти, место захоронения) - присутствует. Замечу, однако, что на Большеохтинском (в справке) место захоронения было указано от балды. Как оказалось позже, поДхоронили, хотя нельзя, в оградку к... (долго объяснять); а справку написали на новый (тогда) квадрат кладбища. Коррупция непобедима!
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
18.08.2016, 15:41
ufaarchive написал:[q] Да все возможно, когда есть желание. На данный момент выгодно собирать с каждого по 250 р/кадр и просто пересылать по почте. [/q]
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ сайт Петербурга spbarchives . ru / paid _ access выложил
15.000 метрических книг (миллионы страниц) питерского ЦГИА СПб ;
Гораздо позже в пул вступил ЦГАКФФД СПб - ~180.000 фото.
Где-то десяток терабайт. Пул берёт 60 р/сутки.
Деньги делят на четверых (ещё банк-посредник); как-то не дерутся.
Что, проблема для РГАДА подключиться пятым?
Хотя бы попробовали, как это работает, с фондом 350 для начала.
Всё равно уже в компьютерах...
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
26.02.2016, 13:51
anto написал:[q] Ознакомьтесь с решением суда[/q]
Спасибо.
Есть ведь люди, кто не спрашивает, а в суд идёт!
Будем жить!
До 2018, может, и доживём...
|
Тема: РГАДА - вопросы по разделу
24.02.2016, 14:34
Кто-нибудь из форумчан или, может, Сам Модератор что-нибудь знает о перспективах
появления ф.350 в сети ? Об оцифровке хотя бы микрофильмированных дел ф.1209 ?
А то на платном петербургском spbarchives. ru / paid _ access уже не только терабайты от ЦГИАСПб
(14 тысяч дел, миллионы листов), но и 200.000 документов ЦГАКФФДСПб. Ф.350 = 5 тысяч дел, сравнимо.
Если ЦГИА, ЦГАКФФД, spbarchives и БанкСПб смогли договориться о разделе поступающих 60 руб.,
то может и РГАДА в пул вступит? 
|
Тема: ф.751
23.11.2015, 19:31
А более древние МК этих церквей - вплоть до начала 18 века (Вшельская есть 1728 г.) - в разных других описях ГЦИАСПб (не только ф.19, оп. 124 - ещё 111, 121, 125). Теперь за денежку можно читать он-лайн:
spbarchives.ru / paid_access
Гораздо быстрее, чем в архиве!
|
|
|
