Волгоградская область и г. Волгоград
архивный форум - поиск предков,родившихся в городе Волгограде и Волгоградской области
shakermaker8 Сообщений: 383 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 158 | Belokazak написал: [q] Это Саратовский архив.[/q]
а 5рс там случаем не нашли? смотрю опись и указано, что выбыло. ---
Гаевые
- Куяновка Белопольский уезд Сумский полк до 1747 ор-чно
- Староивановка Воронежское наместничество Ливенская округа до 1794
- Даниловка ОВД с 1795 | | |
| Belokazak | shakermaker8 написал: [q]
Belokazak написал:
[q]
Это Саратовский архив.
[/q]
а 5рс там случаем не нашли? смотрю опись и указано, что выбыло.[/q]
Нет, 5-ю ревизию как раз и не нашел. Да, это дело выбыло, и, похоже, 5-я ревизия, как по Царицыну, так и по селам, утеряна безвозвратно. Мне самому очень нужны эти ревизии 1795 года по селам Ахтубинского шелкового завода. Но пока нигде не могу их найти. | | Лайк (2) |
akcavalierНачинающий  Сообщений: 114 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 64 | romaf написал: [q] Уважаемые форумчане, Может кому то попадалась на глаза фамилия Погорелов в Царицыне в конце 19 - начале 20 века? Поиском по теме Погореловых в Царицыне не нашел. Заранее благодарен.[/q]
В Ольховке были крепостные с такой фамилией - Погорелов. | | Лайк (1) |
akcavalierНачинающий Сообщений: 114 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 64 | Belokazak написал: [q]
shakermaker8 написал:
[q]
Belokazak написал:
[q]
Это Саратовский архив.
[/q]
а 5рс там случаем не нашли? смотрю опись и указано, что выбыло.
[/q]
Нет, 5-ю ревизию как раз и не нашел. Да, это дело выбыло, и, похоже, 5-я ревизия, как по Царицыну, так и по селам, утеряна безвозвратно. Мне самому очень нужны эти ревизии 1795 года по селам Ахтубинского шелкового завода. Но пока нигде не могу их найти.[/q]
Она то ли сохранилась, то ли не сохранилась. | | |
| Belokazak | akcavalier написал: [q]
Она то ли сохранилась, то ли не сохранилась.
[/q]
Это и есть главный вопрос. Вообще непонятно, есть ли она и где ее искать. | | |
shakermaker8Сообщений: 383 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 158 | Belokazak написал: [q]
shakermaker8 написал:
[q]
Belokazak написал:
[q]
Это Саратовский архив.
[/q]
а 5рс там случаем не нашли? смотрю опись и указано, что выбыло.
[/q]
Нет, 5-ю ревизию как раз и не нашел. Да, это дело выбыло, и, похоже, 5-я ревизия, как по Царицыну, так и по селам, утеряна безвозвратно. Мне самому очень нужны эти ревизии 1795 года по селам Ахтубинского шелкового завода. Но пока нигде не могу их найти.[/q]
вот и у меня по Средней-Ахтубе 5рс ключевая получается. Попробую в чате ГАСО что ли спросить. ---
Гаевые
- Куяновка Белопольский уезд Сумский полк до 1747 ор-чно
- Староивановка Воронежское наместничество Ливенская округа до 1794
- Даниловка ОВД с 1795 | | |
| romaf
Сообщений: 2968
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 14123
| akcavalier написал: [q]
В Ольховке были крепостные с такой фамилией - Погорелов.[/q]
Спасибо ! ---
GEDmatch YA5712222 SE7262876 HL3720234 | | Лайк (1) |
| Belokazak | shakermaker8 написал: [q]
вот и у меня по Средней-Ахтубе 5рс ключевая получается. Попробую в чате ГАСО что ли спросить.
[/q]
Аналогично, на 1795 год тоже много завязано. Пробовал что-либо узнать, но пока результата нет. Если будут сведения, держите в курсе! | | Лайк (1) |
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1643 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 10581 | Наверх ##
10 апреля 8:18 10 апреля 9:03 shakermaker8 написал: [q] Попробую в чате ГАСО что ли спросить.
[/q]
shakermaker8Можете не спрашивать. Темная история. В архиве у архивистов года два назад просил выяснить. Проверили обычно в отметке о выбытии указывают по какой причине, куда выбыло, в данном случае данных нет. По-моему отсутствует и отметка о наличии дела при предыдущей ревизии документов. Чудо конечно всегда возможно, и где-то всплывет, но очень сомневаюсь. | | Лайк (1) |
shakermaker8Сообщений: 383 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 158 | Наверх ##
10 апреля 10:51 10 апреля 11:11 Piligrim12 написал: [q]
shakermaker8 написал:
[q]
Попробую в чате ГАСО что ли спросить.
[/q]
shakermaker8
Можете не спрашивать. Темная история. В архиве у архивистов года два назад просил выяснить. Проверили обычно в отметке о выбытии указывают по какой причине, куда выбыло, в данном случае данных нет. По-моему отсутствует и отметка о наличии дела при предыдущей ревизии документов. Чудо конечно всегда возможно, и где-то всплывет, но очень сомневаюсь.[/q]
Там ранее поднималась эта тема. Из мной понятного какой-то идиот в 1961 году посчитал это дело не важным и оно подлежало уничтожению. ---
Гаевые
- Куяновка Белопольский уезд Сумский полк до 1747 ор-чно
- Староивановка Воронежское наместничество Ливенская округа до 1794
- Даниловка ОВД с 1795 | | |
|
