Исторические поселения Ростовской области

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

депутаты принимали решение, имея в виду всю информацию, поэтому год приняли в том числе с мнением АМЗ

[/q]

Мнение историков Азовского музея-заповедника продемонстрировано выше. И оно однозначно - 1828 год не является датой основания Стефанидинолара! Альтернативных мнений профильных специалистов нам не ведомо. О чем, при таком раскладе, можно говорить всерьёз?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А также утверждают абсурдную дату его основания:

[/q]

Дата полностью корректная, документально подтверждённая и официально утверждённая. Нечего тут после драки кулаками махать.

Историческое обоснование даты приведено здесь: https://www.xn----7sbb3agh6cxb...nodar.html
И здесь: https://dzen.ru/a/Xac9po1bXwCtfAvf
И здесь: https://dzen.ru/a/XbBdpd3-9gCvRycK

Для прений было организованно специальное собрание в Администрации Азовского района (его видеозапись у меня имеется), обе стороны высказали свою точку зрения и на основании всей изложенной информации было принято единственно правильное решение. И нравится оно вам или не нравится - меня не интересует, это ваши проблемы. Да и всех присутствующих я думаю тоже.

Или я ошибаюсь? Кто-нибудь хочет поддержать В. Назаренко в его безуспешном стремлении переиграть историю, снять табличку (?), лишить стефанидинодарцев начальной точки истории своего родного села? Надоело втроём переписываться. Если это реально только нам нужно, а всем остальным пофиг - то предлагаю поставить на этом точку. Моё мнение Владимиру известно, мне его тоже - смысл продолжать?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Ну вот наш великий историк опять делает выводы на основе своих непонятных логик.

[/q]

Для непонятливых. Изучите Ведомость Ростовского уезда разновладельческим казенного ведомства греческим, армянским, купеческим с разночинцами и гарнизонных рот дачам с принадлежащими к ним землями и угодьями с показанием числа дворов, обоего пола душ и церквей. Сочинено 1832 года майя 17 дня (ГАРО. Ф. 229. Оп. 1. Д. 2259). В этой ведомости, на листе 15, представлена следующая информация:

Из неё следует, что:
1. Во время осмотра местности в интересующем нас поместье имелся хутор, в котором была одна деревянная изба.
2. Ни одного крепостного крестьянина (ревизских душ как мужского, так и женского пола) там не находилось.
2. Это имение по-прежнему числилось за Сарандинаки.

А теперь вопросы к знатокам:
1. Почему Стефанида не уведомила о её вступлении во владение данным поместьем сообразно обязательным требованиям того периода?
2. Где на момент осмотра местности проживали якобы переселенные туда крепостные Стефаниды (100 ревизских душ мужского пола и чуть больше - женского)?
3. Куда делись якобы основанные ею к этому времени две деревни (Стефанидинодар и Лизетино)?
.

А здесь вообще интеллектуальное шулерство:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

И здесь: https://dzen.ru/a/Xac9po1bXwCtfAvf
И здесь: https://dzen.ru/a/XbBdpd3-9gCvRycK

[/q]

Дмитрий изменяет датировку архивного источника "Ведомость Ростовского уезда разновладельческим казенного ведомства греческим, армянским, купеческим с разночинцами и гарнизонных рот дачам с принадлежащими к ним землями и угодьями с показанием числа дворов, обоего пола душ и церквей. Сочинено 1832 года майя 17 дня" (ГАРО. Ф. 229. Оп. 1. Д. 2259) в «Ведомость Ростовского уезда» 1827-28 гг. Причина банальна - если этого не сделать, то все его доводы, аргументы и обоснования в данной публикации приобретут диаметральную противоположность в сделанных им выводах. А на дважды заданный мною вопрос, откуда взялась используемая им датировка, реагирует гробовым молчанием.

И еще одна «подтасовка»: "Поскольку в данном документе не указывается место расположения данного «хутора», не упоминается его название и нет ни слова о наличии рыбного завода (который существовал там с кон. XVIII в. и на протяжении всего XIX в.), можно сделать следующий вывод: словом «хутор» в этом источнике называется строение рыбного завода". Причем это пишет профессиональный историк, видоизменяющий населённый пункт (хутор) в производственный объект (рыбзавод).

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Ты уже выкладывал о переводе мертвецов семьи Бутова, выбрал нужное, а сына и жену не показал.

[/q]

Я действовал в рамках ваших с Дмитрием обоснований. А в них не представлены иные переселенцы кроме этих:

Это же не мои - это ваши художества. Поэтому не надо перекладывать ответственность с больной головы на здоровую!