Похозяйственные книги

Myname_sia написал:

[q]

Здравствуйте!
Написала запрос в администрацию Каневского района Краснодарского края с просьбой осуществить поиск похозяйственных книг по семье бабушки.
Пришел отказ с ссылкой на то, что « в соответсвии с действующим законодателЬСТВоМ, КОПИИ похозяйтвенных книг по запросам граждан не продоставляются».
Поняла, что ошибкой было то, что запросила копии. Хорошо, попрошу просто предоставить сведения.
Но устно по телефону специалист сказала, что им сейчас запрещено давать сведения.
Кто-то сталкивался с подобным отказом? Имеют ли право отказать?

[/q]

Отказать имеют право. Точнее, не обязаны предоставлять такие сведения просто так.
Я получала сведения из п/х книг. На семью деда не получила, сотрудники муниципального архива просмотрели все(!) имеющиеся книги с 1947г, но не нашли моих(позднее я сама эти книги смотрела, действительно нет моих). В прошлом году получила сведения о семье дедушки мужа, п/х книги хранятся в сельсовете, прислали скан страницы, родство не спрашивали, но очень неохотно общались и тянули время. Ещё получала на брата дедушки, тоже сельсовет, там просили заполнить согласие на обработку персональных данных, родство не спрашивали, прислали сканы, но часть страницы была закрыта листом бумаги. И на семью прадеда получила из архива скан. По моему опыту из муниципальных архивов и архивных отделов администраций сведения получить проще, в сельсоветах приходилось буквально упрашивать. Хотя я была готова потдверждать родство, и в запросах это указывала.
Из нескольких сельсоветов ответа так и не дождалась...

Здравствуйте, получил письменную информацию с похозяйственной книги. В таблице указаны знакомые мне члены семьи, года их рождения и родственное отношение к главе. Но так же появился человек без какой-либо информации. Без года жизни и отношения. Кто это может быть? Мог он работать в этом доме, жить там и его записали? Кто-нибудь сталкивался с подобным?

VirinaV написал:

[q]

Tkach123 написал:

[q]

появился человек без какой-либо информации.

[/q]

Мог быть работник, мог быть квартирант (у меня был учитель, снимавший жилье), мог быть просто остановившийся (например, на зиму) странник.

[/q]

Спасибо

11051987 написал:

[q]

Добрый день Уважаемые форумчане. Сегодня я узнал, что по мимо похозяйственных книг основных производственных показателей колхозников есть еще похозяйственные книги основных производственных показателей рабочих и служащих. В чем между ними разница?

[/q]

Форма похозяйственной книги одна и та же. Разница в том, что в одном случае показаны люди, работающие в колхозах, а в другом - на предприятиях и в учреждениях.

11051987 написал:

[q]

Уважаемые форумчане у меня вопрос могли ли в 1930-ых и 1940-ых гг. в колхозе по каким-то причинам не вести похозяйственные книги? Мои родственники проживали в деревне Кзыл Чишма Черемшанского района Татарстана и работали в этой деревне в колхозе, еще до войны, так указано в их автобиографиях. Сама деревня основана в конце 1920-ых гг. Похозяйственные книги в архиве сельсовета только начиная с 1952 года, более ранних у них нет. В районном и в архиве Татарстана их нет, в деревне никаких стихийных бедствии не происходило, война туда не дошла.

[/q]

Не вестись не могли. Причин может быть миллион по не сохранности. В моей деревни нашлись в 1946 г. Знаю случаи, когда были и гораздо раньше.