Ревизские сказки

ALexandr Igorevich

Это же РС-3, а я говорил что надо найти пополнительную сказку к РС-2, за 1753 г. Там может быть подробно указано что за подел такой

king написал:

[q]

По старому месту жительства в ревизии 1850 года они ведь тоже должны быть указаны.

[/q]

Должны быть указаны как выбывшие, но там будет информация только о тех, кто был в ревизии 1834 года, могут даже женщин не указать, и вновь рожденных после ревизии 1834 года не будет

king написал:

[q]

Интересующая меня семья крепостных перебралась в другую вотчину помещика в 1837-1840 году. Во всяком случае в метриках они встречаются начиная с 1841 года.

[/q]

У откуда уверенность, что именно в 1837-1840? Вполне могли там годами жить, но просто не оставили следов (никто не родился, не умер и не женился и в восприемники не звали) - и это помимо того, что могли и в соседний приход ходить.


king написал:

[q]

Соответственно по новому месту жительства в ревизии 1850 года должно быть указано, откуда именно их перевели.
По старому месту жительства в ревизии 1850 года они ведь тоже должны быть указаны.

[/q]

В теории - да, на практике - далеко не всегда. На старом месте почти наверняка будет отметка, что перевели (а дальше как повезет - год перевода часто от балды писали, место перевода могли не указывать или указывать обтекаемо (переведен в такую-то губернию). На новом месте тоже могут подробно расписать откуда и когда перевели, а могут очень коротко ("переведен 1840 года"), а могли и вообще забыть указать факт перевода, особенно если помещик был тот же - сталкивался с такими случаями как раз в 8 ревизию - в месте исхода запись о переводе есть, а в месте прихода - нет). Ну и не забываем про распространенность переводов "на бумаге" - фактический перевод мог отличаться от реального лет на 20, тут метрики в помощь. Или крестьянин официально числился в одной деревне помещика, а по факту проживал - в другой. Достаточно распространенная практика.

В общем, в любом случае смотрите все сохранившиеся метрики и ревизии по нужным населенным пунктам, чтобы сверить данные.

king написал:

[q]

Главное чтобы искомые люди там были. А если не будет, так значит я с вотчиной ошибся

[/q]

Тут только проверять вся подряд у искомого помещика. Если повезет - вотчин у него не много будет. А то ведь у некоторых могли владения быть в нескольких губерниях. Тоже не трагедия, но может сильно затруднить поиск.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться.

В ревизских сказках за 1811г. по с.Цареконстантиновка Александровского уезда Екатеринославской губернии на первой странице написано, "поселяне Черниговского губернии и повита из села Красное" и далее идут 318 семей, у которых в графе "по последней ревизии" написано "причислен в 1804 году".
Т.е. по ревизским сказкам получается, что все жители Цареконстантиновки - переселенцы из одного места.


В газета «Родной край» за 8.02.2012 г., С. Шевчук в статье «Страницы истории — заселение Цареконстантиновки» пишет:
"Первые известия о заселении Цареконстантиновки находятся в материалах «Ревизской сказки» (перепись за 1811 год). В казённом селении Цареконстантиновка казённые поселяне и войсковые обыватели, платящие оклад с души по 5 руб., перечисленные в 1804 г.
Первыми поселенцами в 1804 году были 5 семей из Черниговского повита Черниговской губернии: Тищенко из села Красного-Говенко, из села Гусавка: Шакун, Мановицкий, Бордюг. Из села Писок и городка Куринного переселилось 15 семей: Лысенко, Рой, Бойко. Из села Исковец — 35 семей: Хоменко, Кадькало, Батечко, Комченко, Мартыненко, из села Луковники: Горбань, Срибнык, Олексенко, Лавриненко, Кузь, из сел Нехристовка, Яцин — 22 семьи: Демченко, Борщ, Щербань, Демченко, Соломаха. 15 семей из села Новакив".

Может ли быть ошибка в ревизских сказках и какие еще документы, кроме ревизских сказок, мог исследовать краевед, в которых указаны места переселения?