Ревизские сказки

Shtopor

В теории вы правы, но на практике, как неоднократно убедился, в ревизиях могли допускать вообще любые ошибки и неточности. Куда там пропущенные люди, перепутанные имена, отчества и фамилии, корявый возраст и даты смерти плюс-минус 10 лет. Например, видел двойные записи одной и той же семьи в разных селах одного и того же помещика (без указаний, что перевели и в обоих случаях дается возраст по предыдущей ревизии). Видел вообще вопиющий случай, когда в одном селе стоят указания, что перевили людей в населенный пункт Х, а в ревизии пункта Х новые поселенцы указаны без упоминания, что их переселяли откуда-то (по предыдущей ревизии их нет, но выглядит так, будто они там жили). Или в месте исхода указан один год переселения, а в месте прихода - совершенно другой. Про десятки случаев фиктивных "переселений", когда по метрикам еще лет 20 люди живут в 1 000 км от места их "переселения" я молчу - кругом и рядом. Так что не стоит недооценивать способность составителей сказок лепить самые непростительные ошибки.

webbrave написал:

[q]

В теории вы правы, но на практике, как неоднократно убедился, в ревизиях могли допускать вообще любые ошибки и неточности.

[/q]

Да нет, я как раз практик, а не теоретик.
Мы часто забываем в рассуждениях, что ревизская сказка не для генеалогии составлялась, а для уплаты налогов. Ошибки там могут быть совершенно разные с именами/отчествами/фамилиями, это все ерунда, а главное, что по этим ведомостям должны были уплачиваться налоги. Так вот если там кого-то задублируют или пропустят, то деньги не придут в казну в нужном объеме, и тогда устроят проверку. Поэтому ошибки с именами/отчествами не являлись важными для такого рода документов, а то, что люди проживали в совсем другом месте вообще нельзя считать ошибкой, если за себя исправно уплачивали подати по месту приписки. А те ошибки, которые были связаны с уплатой налогов, обязательно устранялись.

подскажите пожалуйста, что значит выделенная подпись?

Любчинова написал:

[q]

nastasy_and
эта графа - номер записи по предыдущей ревизии, там написано:
По доп. сказке 1850 г. 31 октября за № 9

т.е. в основной сказке этой семьи нет, она включена в дополнительную сказку и искать её надо в дополнительных сказках

[/q]

вот спасибо! я и смотрю, что под номером 9 другая семья и не врубаюсь. а доп.сказки они позднее составлялись? в чем их суть?

Shtopor написал:

[q]

В XVIII веке сказкоподателя казнили за укрывательство душ от подушного оклада.

[/q]

С казнями не сталкивался, а вот со штрафами - несколько раз. В 1730-1740-е с крестьянских старост за "укрывательство" взыскивали штраф 10 руб, с укрывавшегося - 5 руб.