Наверх ##
17 октября 2019 11:51 17 октября 2019 11:52 Что ж, из ответа мы не видим, как именно само ведомство решает коллизию между конфиденциальностью материалов прекращенных дел (см. Перечень сведений конфиденциального характера) и законом об архивном деле (в случае истечения ограничительного срока). Сделали выписку из определения ВС по Шахету (которое решило в пользу закона об архивном деле), и все.
А вот последние абзацы с темой "персональных данных", видимо, относятся к тому, что явно не причислено к архивным материалам (например, пресловутые документы паспортных столов)? --- Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) |