Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Архивные новости »   УФАС возбудил дело против Калужского архива Вниз ⇊


УФАС возбудил дело против Калужского архива

по жалобе "Архивного дозора" на завышение цен при самостоятельном копировании. ГАКО берёт с пользователей 337 рублей за кадр дела XVIII века

<<Назад    Вперед>> [ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4
Модератор: Maksim Andreevich
Semionoff Vitaly
Долгожитель форума

Semionoff Vitaly

Москва
Сообщений: 1777
Регистрация: 2013
Рейтинг: 1454 

Долгое время ГА Калужской области демонстрировал, что цена на самостоятельное копирование - его личное дело, ведь, очередное повышение цен было "благословлено" на уровне губернатора, однако снизить цены в ГАКО, в котором за кадр самостоятельной съемки берут от 300 до 800 рублей было для "Архивного дозора" делом чести. В конце концов по письму федерального ФАС Калужский УФАС всё-таки возбудил дело против ДАКО.

27 февраля в Калугу приедет председатель "Архивного дозора" который обещал привлечь к делу внимание федеральной прессы. Родной для Андрея Артизова Калужский архив может нанести ему серьёзный имиджевый вред, ведь Росархив обязав все российские архивы разрешать самостоятельное копирование только платно демонстративно отказался от регулирования цен на услуги архива, оставив пользователей наедине с любой ценой, которую называл архив, но свято место пусто не бывает и этим регулированием занялся "Архивный дозор".


Прикрепленный файл IMG_0001.jpg
madrih
Долгожитель форума

madrih

Санкт-Петербург
Сообщений: 854
Регистрация: 2011
Рейтинг: 919 


ИнокКент написал:
[q]
Психология "низового" судьи должна быть проста - нет конкурентов, следовательно, нет и конкуренции, нечего защищать.
[/q]

Именно, что увидев отсутствие конкурентов, для суда самым простым и очевидным будет вывод о наличии доминирования на 100%.
Либо представьте себе ситуацию с появлении нового товарного рынка, который вначале занимает только один единственный хозяйствующий субъект. Т.е. он доминирует на рынке на 100%. Но это же не означает, что он субъект естественной монополии, и не означает, что к нему не применяется 135-ФЗ. Еще как применяется. Вот и с архивами примерно такая же ситуация.

ИнокКент написал:
[q]
Суть "доминирования" - не в доле рынка (пусть даже 100 %), а в вытеснении существующих конкурентов и создании препятствий доступу потенциальных.
[/q]

Это ваша личная трактовка. На самом деле все взаимосвязано. Установленный в ФЗ признак доминирования безотносителен к условиям, в которых он возник (даже при отсутствии конкурентов по каким либо причинам). В тоже время, требования к ценообразованию доминирующего лица в 135-ФЗ очень конкретные.

ИнокКент написал:
[q]
Когда ни тех, ни других нет по определению - нет и "доминирующего положения" (в смысле законодательства о "конкуренции"). Не над кем "доминировать".
[/q]

Так в том то и дело, что про ситуацию с архивами нельзя описывать словами, что "ни тех, ни других нет по определению". В случае с самостоятельным копированием возможна и должна быть конкуренция. Нет ни одного ФЗ, который прямо этому бы мешал, т.к. текущая ситуация является следствием не федерального законодательства, а результатом прямой работы РА (издание Порядка с условием о платности самостоятельного копирования) - и архивы этим радостно пользуются, зачастую перегибая палку (что и стало следствием Определения в отношении ГАКО).
По-хорошему, Порядок РА на самом деле можно (и нужно) оспорить именно в ФАС в части платности самост.копирования (с точки зрения прямого нарушения запретов ст.15 135-ФЗ). Просто с такой инициативой надо выступать не от лица "потребителей", а именно от лица хозяйствующих субъектов (генеалогических фирм и предпринимателей). Эту возможность мы держим в уме, если другие наши инициативы так и не сработают.

---
По/аславские из Могилевской губернии
kgvista
Почетный участник



Балашиха
Сообщений: 211
Регистрация: 2016
Рейтинг: 323 


ИнокКент написал:
[q]
Практически вся приведённая Вами аргументация имеет право на существование. Но в Конституционном суде, а не в районном.
[/q]

ФАС наделена правом штрафовать напрямую, без суда, как инспектор ГИБДД. Там проводится внутренняя процедура, имитирующая суд, на которую могут приходить заявители и вызываются "ответчики" (мне самому доводилось участвовать в качестве заявителя). По итогу выносится постановление. Если ответчик с решением будет не согласен, он может потом обратиться в суд.

Вы правы в том, что это скорее уровень мирового суда, и компетенция "судьи" может быть невысокая. С другой стороны, условия созданы такие, что ФАС заинтересован в обвинительном уклоне.

---
Галичские и Пшеничниковы (Варнавинский у.), Бодуновы и Веригины (Осташков), Нечаевы (Максатиха), Дьяковы и Манаковы (Прилуки Онеж.у.).
Трембачевы (Крутец), Черноволовы (д.Кременевка ЮКО), Пелипенко (х.Нижнетиховский ОВД), Ляпины (Владимир), Лариковы (Алушта)
Aleksandra_Chernitskaya
Новичок



Москва
Сообщений: 15
Регистрация: 2019
Рейтинг: 46 

Архивный дозор.
Мне совсем не нравится, что в Калуге иногородним пользователям не выдают дела каждый день. Это надо приехать, поработать один день, уехать.Затем опять приехать, поработать один день, уехать. В других архивах к иногородним как то лучше относятся.

TonX
Новичок



Сообщений: 21
Регистрация: 2013
Рейтинг: 13 


Aleksandra_Chernitskaya написал:
[q]
Архивный дозор.
Мне совсем не нравится, что в Калуге иногородним пользователям не выдают дела каждый день. Это надо приехать, поработать один день, уехать.Затем опять приехать, поработать один день, уехать. В других архивах к иногородним как то лучше относятся
[/q]
Во всех архивах, где я был - ни в Калуге, ни во Владимире, ни в Нижнем Новгороде - не выдавали дела на следующий день. Для архивов разве есть разница, иногородний пользователь или нет?
Maksim Andreevich
Модератор раздела



Москва
Сообщений: 7461
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3217 


Aleksandra_Chernitskaya написал:
[q]
Архивный дозор.
Мне совсем не нравится, что в Калуге иногородним пользователям не выдают дела каждый день.
[/q]

По Правилам Росархива должны выдавать через 2 раб.дня.
Аталина
Долгожитель форума

Аталина

Пушкино, Московская обл.
Сообщений: 673
Регистрация: 2007
Рейтинг: 528 


TonX написал:
[q]

Aleksandra_Chernitskaya написал:
[q]

Архивный дозор.
Мне совсем не нравится, что в Калуге иногородним пользователям не выдают дела каждый день. Это надо приехать, поработать один день, уехать.Затем опять приехать, поработать один день, уехать. В других архивах к иногородним как то лучше относятся
[/q]

Во всех архивах, где я был - ни в Калуге, ни во Владимире, ни в Нижнем Новгороде - не выдавали дела на следующий день. Для архивов разве есть разница, иногородний пользователь или нет?
[/q]

В Орле, если закажешь до 12 часов, то на следующий день выдают.

Aleksandra_Chernitskaya
Новичок



Москва
Сообщений: 15
Регистрация: 2019
Рейтинг: 46 

>> Ответ на сообщение пользователя Аталина от 21 февраля 2020 12:27

В большинстве архивов. Например в Тамбове, в Пензе, иногородним дают дела в тот же день. Или на следующий.
Semionoff Vitaly
Долгожитель форума

Semionoff Vitaly

Москва
Сообщений: 1777
Регистрация: 2013
Рейтинг: 1454 

Справедливости ради в ГАКО можно заказать дела через электронную почту.

---
dombaisaglara(собака)yandex.ru russianmemory.ru
Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович
консультации по генеалогии только ПЛАТНО!!
<<Назад    Вперед>> [ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4
Модератор: Maksim Andreevich
Генеалогический форум ВГД »   Архивные новости »   УФАС возбудил дело против Калужского архива
RSS