АИС ЦГИА с оцифрованными документами

Эва написала:

[q]

Стало очень неудобно !

[/q]

Полностью поддерживаю Эву. Полмесяца удивлялась, зачем многие удобные вещи заменили неудобными, думала приспособлюсь, но на деле оказалась, что работа в АИС замедлилась и очень существенно. Особенно меня не устраивает поиск метрических книг. Убрали поиск по фрагменту (осталась только возможность по целому слову, либо по части слова, равной целому слову за минусом окончания этого слова)..
Неудобство можно объяснить только на конкретном примере.
В описи 111 по церкви Двенадцати Апостолов при Гл. Почтовом управлении не менее 45 дел (кстати, в указателе не все есть).
Раньше, чтобы найти МК этой церкви в 111 описи, достаточно было за секунду написать фрагмент "почт", и любое из этих 45 дел находилось.
Теперь при наборе "почт" результат = 0. При наборе "почтовая", получаем результат = 12 записей, если набираем "почтамт", то результат = 13 записей. А где остальные? Можно, конечно, гадать, набирать разные варианты. Но чаще всего приходится делать выборку всех церквей для данного года и перебирать их.
Кроме того, остаются ошибки в заголовках. Много раз пыталась сообщать о них в комментариях, но, видимо, они не доходят, куда положено. Отправка письма с сообщениями об ошибках Надсадному затруднена. Например, с моего основного электронного адреса, с которым обычно работаю, письма Надсадному не отправляются. И видела в сообщениях, что и другие пользователи не могут отправить подобные письма.
У меня создается такое ощушение, что:
1. Создатели АИС совсем не заинтересованы в устранении ошибок в заголовках (еще остаются заголовки с пропущенными церквями (в указателе, естественно, их нет) и, наоборот, с лишними церквями; а уж дел, где в заголовках обозначен неверный порядок церквей, таких дел остается очень много!).
2. Мое мнение, что разработчики сделали все, чтобы поиск церквей стал неудобным.
Конечно, можно обращаться к указателям, но, во-первых, на это идет время; а во-вторых, указатели пока неполные, в-третьих, одна и та же церковь может располагаться в разных указателях в зависимости от номера описи, желательно объединить указатели для разных описей вместе, чтобы не искать МК одной и той же церкви в разных указателях.

anto написал:

[q]

Теперь они предлагают искать так - ""?" заменяет один символ, "*" заменяет несколько символов
Например: Юсупов?, кировск* завод* ".
Не всегда срабатывает, но иногда получается.

[/q]

Вы, наверное, имеете в виду, когда мы вводим информацию в поисковом окне в пункте меню "Поиск по информационным ресурсам"?
А я совсем другое имею в виду, когда мы находимся в пункте меню "Просмотр информационных ресурсов", и когда находимся внутри описи, где ищем метрическую книгу определенной церкви. Это совсем разные вещи.
Попробовала все с тем же примером: найти церковь Двенадцати Апостолов при почтамте, по фрагменту почт*. Не срабатывает ни с какими символами - ни с "?", ни с "*". ни из окна поиска по информационным ресурсам, ни тогда, когда находимся уже в пределенной описи. Результат ноль.
При поиске из окна поиска информационных ресурсов надо вводить множество параметров - в случае метрических книг: архив, период, область поиска, далее: записи ЗАГС или Метрические записи. Как я понимаю, номер фонда и номер описи не задашь. Выборка по всем фондам и описям будет. Даже если бы такой поиск и сработал бы (пока не работает), то все равно это долго и неудобно (долго потому, что надо вводить много параметров). Была бы возможность альтернативно работать с прежней версией, вот было бы счастье!

К сожалению, должен констатировать, что операторы, обработчики изображений и приемщики работы практически не извлекли никаких уроков за столько лет сканирования: и в новой партии дел наблюдаются те же ошибки обрезки кадра, то же невнимание к фокусу, то же нежелание поработать над "вытягиванием" слабоконтрастного текста. Если и есть изменения к лучшему, то они не очень заметны.

anto написал:

[q]

Но иногда срабатывает, иногда нет

[/q]

Срабатывает в том случае, если фрагмент целое слово минус окончание. А если фрагмент меньше, чем целое слово без окончания, то не работает. Здесь звездочка не играет никакой роли в Вашем примере. Если бы Вы задали просто фрагмент Екатерин без звездочки, результат был бы тот же (в том и другом случае результат=119 для описи 111).
Получается, что надо вспоминать русский язык и точно определять окончания у слов, прежде чем задавать слово для поиска. У меня создается впечаление, что это не ошибка при программировании, а это так и было задумано, т.е. ошибочная постановка задачи.

У форумчанина ricercatore поиск на фрагмент "галерн" сработал потому, что "галерн" = "галерной" - "ой", т.е. он задал целое слово без окончания; другие, более короткие варианты не прошли.

ricercatore
По полному слову "гавани" нормально ищется, а вот по фрагменту "гаван" нет. Видно, кроме окончаний надо еще падежи вспоминать...Что-то тут еще с предложным падежом...