Решение ВС РФ о копировании архивных документов. Страница: 71

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

vk lipetsk написал:

[q]
если вы через очки будете смотреть на тот же кусок чёрной ткани вы тоже текста документа не увидите. ))

Я не только знаю что внутри флешки и диска, но и что внутри каждой микросхемы .
Если вы к монитору системный диск не подключите или карту памяти, то вы никакого текста не увидите.
Даже если танец с бубнами станцуете....

Носитель информации и сама информация не в мониторе и не в очках, они лишь технические средства, позволяющие эту информацию увидеть.
[/q]

Вы выбрали половинку, а что без очков то видите ?
И что Вы увидели внутри флэшки, какую картинку архивного документа? Не путайте физический накопитель информации с визуальной информацией в виде рисунка, изображения на мониторе.
Наверное Вы прогуляли лекцию, такое бывает, простительно.

Видите ли, технические дисциплины они такие, женщинам сложнее даются.

Вы наверное сталкивались , что женщины путают часто - лево от право.
Кстати это тоже является визуальной информацией, результат разный даже получается, когда женщина направит туриста налево, а не направо.

Танцы с бубнами это больше женское ))

Gogin10 написал:

[q]
Видите ли, технические дисциплины они такие, женщинам сложнее даются
[/q]

Gogin10 написал:

[q]
Танцы с бубнами это больше женское
[/q]

а это уже откровенный сексизм

ПАААпрашу

принести свои извинения !

smil Извините, что понял Вашу шутку. Раскаиваюсь в этом.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил:
Гражданин Gogin 10 признал свою вину, он чистосердечно признался, что гражданка smil пошутила.
Так как он не имеет права на подобные действия, то есть распознание шуток не входит в его прямые обязанности, он тем самым превысил свои полномочия.

Мера пресечения выбрана следующая:
Размещение в благодарностях гражданки smil текста согласованным с судом.
Срок исполнения -24 часа.
Приговор суда обжалованию не подлежит.

когда в Пензе было разрешено фотографировать метрики бесплатно, выехать туда не смог. найти в Пензе волонтеров на это дело за умеренную плату тоже не смог

остался без мк

с библиотечной сетью еще веселее: районных просил документы из Самары прислать. предложили поехать в область. связался с областной библиотекой - отсканировали выслали и даже денег не взяли. то же самое в Ульяновской области.

Скажите пожалуйста является ли копирование собственным телефоном услугой архива за который должны взиматься деньги?
http://archives.ru/sites/default/files/prik143_2017.pdf
Пункт 4.1.2
Хотя в пункте 4.2.23 ничего не говорится об оплате.
ЦАНО (Нижний) вцепилось зубами в пункт 4.1.2 и не хочет ничего видеть вокруг кроме"денег за всё".

stanislav-yar написал:

[q]
Хотя в пункте 4.2.23 ничего не говорится об оплате.
[/q]

Ну вы прочитайте хотя бы весь Порядок в полном объеме, тогда увидите, что есть еще пункты 4.1.14 и 4.2.22.

stanislav-yar написал:

[q]
является ли копирование собственным телефоном услугой архива за который должны взиматься деньги?
[/q]

не самостоятельное копирование является услугой архива, а организация копирования со стороны архива, т.е. действия архива, указанные в п. 4.2.23.

Если уж совсем хотите вникнуть в дело, то читайте
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1713550
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1738332

Вот такая пришла отписка

Напомните мне или подскажите, забыла: когда Росархив собирается выпустить порядок публикации архивных документов в сети Интернет? (Забыла точное название документа. В котором Росархив регламентирует, как архивы, в том числе и областные, должны публиковать документы в Интернете).

В 2020 году? В 2021 году?
Например, Псковский архив в своих ответах ссылался на этот порядок, мол, как только, так сразу начнем все публиковать. А то пока в архиве оцифровка идет, но - для читального зала, для локальной сети.
Что-то там тишина такая, совершенно непонятно, когда ждать, в чем заминка, о чем договориться не могут?

Может, запрос в Росархив отправить, мол, товарищи, когда же вы уже договоритесь?