Побурчу...

Заглядывала с первого поста.

Чтой-то мне стала нравиться эта бурчалка
Смотрю одним глазом "Страсти по Чапаеву" по 1-му каналу и не могу понять, нравится или нет? ?

MARIR написал:

[q]

Пётр, думаю не все так просто. Нужно учитывать, хотя бы, два фактора:
1. Разрешенный % копирования архивного дела ( можно уточнить а ариве)

[/q]

Сразу возникает вопросы: кем разрешенный? На каком основании... не есть ли это искусственно создаваемые препятствия к доступу? Насколько законны такие ограничения?


MARIR написал:

[q]

2. Наличие ссылки на источник (как в научных статьях).

[/q]

А, вот тут не понял. Источник в смысле название - метрическая книга такой-то церкви, или архив-фонд-опись-дело-страница, или фотограф такой-то?


MARIR написал:

[q]

И потом, если к источнику свободный доступ - вряд ли вам удастья его продать. Как показал Проект мормонов - коммерческая заинтересовать будет крайе низкой.

[/q]

Ну я же покупаю...

Я вовсе на него не нападал, более того, сказал, что вопросов к нему нет (соврал, правда - вопросов очень много и по технической реализации), ... а, вот вопросы доступа - это вопрос не его, а наш - пока молчать будем, о нас будут продолжать вытирать ноги.... поэтому и не понимаю, я почему мы должны молча утираться....

Navy58 написал:

[q]

В отличие от Вас, Татьяна, он не обиделся,

[/q]

Похоже - выложены Елховский и Кинель-Черкасский р-ны

ГЕРОдот написал:

[q]

Петр, а текст, без купюр, выложите? Заинтриговали.

[/q]

Выкладываю - ответа нет...

Здравствуйте.

Я являюсь активным исследователем истории и генеалогии своей семьи. Часть ее истоков тесно связана с Самарской и Симбирской губерниями, их территориями, которые сегодня входят в состав Самарской области. Существенная доля документов – источников информации для моих поисков сосредоточена в Вашем архиве. В связи с этим, хочу выразить признательность за огромную работу архива в деле обеспечения доступа граждан к информации, в частности за создание вашей АИС.

В то же время, хотел бы отметить несколько положений, которые существенно снижают эффективность работы системы, и задать вопросы, на которые хотел бы получить ответ.

1. Как мне стало известно из достоверных источников, наряду с индексированием описей документов представленных в АИС, производилось и индексирование содержания самих документов (персоны, события). В самой АИС реализована техническая возможность доступа к результатам этого индексирования. Вся работа проводилась за счет бюджетных средств и сторонними организациями. Конечные же пользователи лишены возможности доступа к результатам этой индексации по требованию архива. Хотелось бы узнать, из каких соображений и на каком основании.

2. Вводятся искусственные ограничения и барьеры на доступ к информации, не связанные с техническими возможностями АИС, и повторяющие процессы обслуживания в физическом читальном зале:

А) Необходимость заказа документов для доступа к ним и ожидания удовлетворения заявки;
Б) Годичное ограничение аккредитации пользователя;
В) Ограничение времени пользования документом тридцатью сутками и др.

Все указанные ограничения на мой взгляд, искусственны, не объяснимы с точки зрения здравого смысла, и ограничивают возможности доступа и удобство использования АИС. Хотелось бы выяснить, для чего и на каком основании они введены.

3. Безобразно организована система поиска по архиву, на что следует обратить внимание разработчика АИС – даже изменение падежа приводит к невозможности поиска.

Таковы мои замечания и вопросы. На самом деле, их существенно больше, но это основные. Буду очень признателен за ответ.

С уважением, Петр Зюзликов. гражданин Российской Федерации, налогоплательщик