САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

В райсоветы только вроде отправлялась информация. Но было ли так на практике первые годы...
Домовладельцы и домовые комитеты обязаны были сообщать в местный Совет о наличии у них освободившихся комнат. За невыполнение декрета и утайку жилой площади виновные подвергались выселению из квартиры с конфискацией всего имущества. Районные Советы брали на учет освободившиеся помещения и проводили работу по переселению. Вселяться должны были в первую очередь семьи находившихся на фронте красноармейцев, многодетных и безработных рабочих, от квартирной платы они освобождались. В декрете подчеркивалось, что заниматься должны были в первую очередь «пустующие квартиры, дома и особняки лиц господствующих классов, затем их квартиры и, наконец, квартиры интеллигенции, размер которых превышает установленную норму»
https://history.wikireading.ru/hE4QnHXZvr

Kolob-07

Однако далеко не всем удавалось найти жилье вблизи своего предприятия. Некоторым приходилось селиться в отдаленных частях города или в пригородах и долго добираться до места своей работы. Например, часть рабочих Путиловского завода проживала в деревнях к югу от города
https://history.wikireading.ru/hE4QnHXZvr

Kolob-07 написал:

[q]

все стремились иметь жилье и рядом с работой, и рядом к местам исторического проживания.

[/q]

Насчёт жилья рядом с работой - само собой. Но основная проблема в том, что с одной стороны пустующих квартир много, а с другой дОлжно оснащённых квартир наоборот мало.

P.S. В случае с моим прадедом было так, что сначала он нашёл жилье, а потом работу относительно недалеко. Потом работу нашла его жена (моя прабабушки), а потом и их дочь - моя бабушка. Но он нашёл ещё в 1918 году.

Kolob-07 написал:

[q]

Если я правильно помню, то в 1920-е мебель была принадлежностью квартиры-комнаты.

[/q]

Я думаю на такой вопрос Вы нигде не найдёте однозначный ответ.
Как я уже писал ранее, в данном случае мемуары - самый ценный источник. И судя по мемуарам бардак в начале 20-х был огромный. Люди просто выживали, кто как мог. Если была возможность, то обязательно уезжали из города, там где проще прокормится.
Я прочитал много мемуаров тех времен, и все как один о продовольственной проблеме и сложности с дровами. Поэтому мебель жгли, чтобы согреться.
Но конечно в каком то отдельном случае могло быть и по другому.
P. S. Кстати как то был в музее квартире им. Кирова, так там экскурсовод говорил, что во всем доме Киров единственный жил в многокомнатной квартире, а все остальные только на комнату могли рассчитывать. А это уже начало 30-х.

Kolob-07 написал:

[q]

Однозначного никогда нет. Правила использования жилья были опубликованы - видел их в каком-то из ранних справочников.

[/q]

Сами правила то конечно были. Я встречал людей, которые по соц найму получали комнату с мебелью ещё в 80-е. Мебель оставалась естественно от прежнего владельца. Если у владельца/пользователя не было наследников, то понятно. А вот если были? Наверное забирали, что могли.


Kolob-07 написал:

[q]

Можно и без мемуаров - достаточно посмотреть Налоговые по любому дому и посчитать процент работающих.

[/q]

Да, тоже вариант. Мемуары дают представление о картине "в общем", а а в каком то конкретном случае, что дают сведения по конкретному лицу - конечно по разному.