Мой опыт построения Древа

Альтернативный вариант

Предположим, что количество родственников превысило этот пресловутый математический предел. Все имена на диаграмме не уместить, поскольку их в Вашем древе уже несколько тысяч, само древо получилось высотой четыре метра, а высота потолка в квартире всего-навсего 2,7 метра. При этом всех отобразить (хоть как-то) хочется. Как поступить в этом случае?
Хороший вариант - временная диаграмма рода. MacFamilyTree, кстати, умеет создавать нечто подобное. У них это называется "Distribution of last names". Пример на картинке (с официального сайта разработчика):

На вертикальной оси - шкала времени, на горизонтальной - фамилии. Каждой фамилии соответствует своя полоса определенного цвета: чем эта полоса толще, тем фамилия упоминается чаще. Наглядно и просто. Правда, от показа имён придётся отказаться, но самую "раскидистую" ветвь своего древа (ровно, как и наиболее глубоко проработанную) увидеть можно сразу.
Можно пойти немного дальше: оперировать не только количеством людей с определенной фамилией, но и отобразить на оси времени процесс слияния фамилий, если известны даты бракосочетаний. В целом этот процесс несколько напоминает формирование реки: в центральную (основную) ветку - ручеек в определенный момент втекают другие ручейки - боковые (побочные) ветки рода. Например, для Красавиных диаграмма, охватывающая период с 1700 по 1950 годы, будет выглядеть примерно так:

Конечно, дизайнер из меня ещё тот, но я надеюсь, что Вы поняли идею (кстати, идеей я вдохновился, разглядывая вот эту инфографику). Если заинтересовались, можете поэкспериментировать со своими данными.
Не обязательно брать именно этот концепт за основу. Тут ведь чистая импровизация.

Тезисы (как обычно, на правах ИМХО)

1. Древо это закономерный итог исследования, его лицо, его фасад. От его восприятия потомками может зависеть судьба одной из главных реликвий Рода: семейного архива. Заинтересовавшись древом, потомок, весьма вероятно, проявит любопытство и к документам, на основании которых древо было построено, и к фактам, непосредственно и косвенно к предкам относящимся.

2. Написание родословной это благородный труд, но весьма вероятно - бесконечный, поскольку нет более размытой даты, чем дата окончания своих генеалогических изысканий: на стене никогда не будет висеть актуальная версия древа. Оно всегда будет неполным и весьма вероятно, что некоторая его часть будет построена на основании предположений (пусть веских, но тем не менее). Из этого следует, что макет древа должен быть гибким: изменения в него должны вноситься без приложения значительных усилий. Поэтому неудачным вариантом я считаю, например, резное по дереву панно, недополняемое и трудночитаемое.

3. На сегодняшний день ни одна программа не способна автоматически генерировать древо, пригодное для распечатки и размещения на стене. Этот процесс трудно поддаётся автоматизации, поточное оформление столь тонких материй, увы, невозможно. Каждое древо уникально и требует своего подхода к воплощению на бумаге. Встроенные в генеалогический софт "древопостроители" могут использоваться лишь как вспомогательный инструмент.

4. Каждая фамильная линия в составе структуры Рода равноценна. Именно поэтому линия Красавиных на показанном выше плакате никак не выделена (кроме своего расположения по центру, но и это - условность, связанная с особенностями отображения взаимосвязей). Тот, кто пишет свою родословную по одной единственной фамилии, очень многое теряет. 

5. Также я отказался от размещения на плакате сканов метрик, ревизий, чертежей и прочего. Всё-таки, это родословная, а не обклеенный бумажками столб около остановки. Древо может и должно быть лаконичным. Даже добавленная на плакат географическая справка уже перегружает его. Но и слишком много пустого пространства оставлять не нужно. Важно найти компромисс.

6. Может, я не прав, но мне кажется, что большая часть посторонних для Рода людей, смотрящих на древо, не читают имён и дат. Они им просто неинтересны. Может быть, прочитают пару фамилий, посчитают число поколений, оценят глубину работы по крайним датам, но и только. Это для вас древо - дань своему Роду. Для них же это просто картинка. Не оглядывайтесь на друзей и знакомых при оформлении результатов своих поисков. Они вряд ли оценят их по достоинству. Отсюда следующий тезис.

7. Лучше, чем представитель Рода, древо никто не создаст. Это аксиома. Отдавать оформление своего древа "левому" человеку (каким бы он не был профи) - последнее, что я бы стал делать. Первое, что сделает посторонний для Рода человек - станет вписывать ваше древо в дуб. Это весьма странное клише, тут важно помнить: древо ≠ дерево. Его вообще не обязательно никуда вписывать. Порядок простой: сначала построение, потом оформление.

А в общем и целом, если есть идеи, есть запал и вдохновение - реализуйте сразу, реализуйте сами. И действуйте смело. Кого вам стесняться-то?
Успехов!

Тоже изрядно помучилась с оформлением древа в удобном формате. Очень понравился ваш вариант с разбивкой на ветки т географическими ссылками.
Одна из удобных для меня версий была построена в Эксель. Возможно, визуально не самое красивое, но для дальнейших экспериментов очень удобное. Спасибо за идеи для дальнейших экспирментов с оформлением

Зачем заморачиваться? Почему бы не ограничиться простым древом на фоне дуба?

Ответов на этот вопрос несколько. Но во-первых визуализация данных по определению решает представительскую задачу. Если какая-то работа уже проделана, то показать выводы можно на эффектной картинке. И хорошо, если она будет не банальной. Немного постобработки и можно печатать; вот, к примеру, древо моих Красавиных




Как видите, древо из предыдущего поста было мной несколько переработано с учётом следующих соображений:

1. Формат GEDCOM для построения таких структур не очень подходит, поскольку включает два типа узлов: персона (INDI) и семья (FAM). При упорядочивании эти два разных по своей сути типа узлов вносят значительную сумятицу в структуру диаграммы.

2. Поэтому я упростил себе задачу, когда готовил древо для оформления: исключил из древа отдельных персон, оставив один тип узлов: семью — союз двух людей. При построении общего древа прямых предков этого более чем достаточно.

3. Экспорт GEDCOM из Family tree builder можно настроить таким образом, что он будет включать только прямых предков. Информация о «лишних» персонах из GEDCOM убирается, но при этом в файле остаются пустые узлы INDI. Чтобы экспорт графа прошел штатно, нужно чистить GEDCOM вручную (или править уже построенное древо).

Выводы:
1. Построение имеет смысл, если вы хотите отобразить на одной диаграмме большое количество семей. Оптимально: от 100 до 150 (граф на картинке выше содержит 110 узлов и 186 связей). Если меньше — древо можно визуализировать и традиционными способами. Если больше — формат листа будет слишком большим.

2. Такой способ подойдёт также для построения древа семьи с большим количеством боковых ветвей. Не обязательно строить его только по прямым родственникам. Это довольно гибкий инструмент.

3. На схему можно добавлять и узлы, не относящиеся к людям. Например, населенные пункты. Или можно добавлять людей, напрямую в древо не входящих, например, крёстных и поручителей. Можно произвольно добавлять боковые ветви в любом поколении. Вообще можно добавлять всех и всё, что хотите, лишь бы разобраться потом. Когда есть простор для творчества, это прекрасно.