Сведения об экипажах кораблей Российской империи

На бескозырке написано "фл. экипажъ" слева слово не видно

Smaga написал:

[q]

Не встречался ли кому ни будь список нижних чинов крейсера «РОССИЯ» на 1-ое августа 1904 года

[/q]

Здравствуйте!
Есть только групповое фото офицеров крейсера "Россия".

+79788325208 написал:

[q]

Ищу списки экипажа крейсера Олег, отправила запрос в РГАВМФ, пока тихо. Там Служил мой пра-прадед Никифор Лиховой, но жив ли остался никто не знает. Не знаем и годы жизни его, семью. Любую информацию ищу.

[/q]

А почему «ОЛЕГ», а не «ПОБЕДА»?

Награждение не действительно.
С моряками на суше случалось довольно часто:
– на отличившегося участника подавались реляции как от сухопутного офицера, который на суше все-таки «главнее» моряков, приданных в помощь.
– и от флотского офицера, командовавшего ротой десанта. Проходили обе реляции, причем по разным министерствам,, потом одно из награждений приходилось исключать.
Но тут важно, что описания отличий могут дополнять друг друга, а в данном случае – из-за возврата креста в 1909 можно говорить, что к 1909 г. был жив.

ЗОВО 4 ст. № 167734 ЛИХОВОЙ Никифор — Эскадр, броненосец «Победа», морской десант, квартирмейстер. Командуя 2-м взводом, при атаке редута №1, умело разместив свой взвод, сильным залповым огнем обратил неприятеля в бегство, при этом сам был тяжело ранен в обе ноги (оборона крепости Порт-Артур). В 1909 г. знак № 167734 был возвращен в Капитул Орденов, а Н. Лиховой под этим номером из Списков Капитула Орденов по 4-й степени креста исключен, как ошибочно повторно пожалованный знаком 4-й степени за одно и то же отличие (см. №203314).

Действительное награждение.
ЗОВО 4 ст. № 203314 ЛИХОВОЙ Никифор — Эскадр, броненосец «Победа», морской десант, квартирмейстер. За отличие, оказанное во время военных действий с Японией 10 августа 1904 г. (оборона крепости Порт-Артур). См. также знак 4-й степени № 167734.

Аналогично имеем сотоварища Никифора Лихового:
ЗОВО 4 ст. № 167735 ФЕДОРОВ Дмитрий — Эскадр, броненосец «Победа», морской десант, инструктор. Заменив раненого взводного командира Лихового, толково управлял взводом, чем способствовал отбитию неприятеля от редута № 1 (оборона крепости Порт-Артур). В 1909 г. знак №167735 был возвращен в Капитул Орденов, а Д.Федоров под этим номером из Списков Капитула Орденов по 4-й степени креста исключен, как ошибочно повторно пожалованный знаком 4-й степени за одно и то же отличие (см. №203315).

ЗОВО 4 ст. №203315 ФЕДОРОВ Дмитрий — Эскадр, броненосец «Победа», морской десант, инструктор. За отличие, оказанное во время военных действий с Японией 10 августа 1904 г. оборона крепости Порт-Артур). См. также знак 4-й степени № 167735..

Их вообще пятеро таких было.

О боях за редут №1 8–10 августа читать можно много где:

https://runivers.ru/lib/book3159/43453/
https://runivers.ru/lib/book3352/17142/

Порт-Артурец Никифор ЛИХОВОЙ был пленен после падения крепости.

Ну да в РГАВМФ народ весьма грамотный. Разберутся…

+79788325208

Мог служить на "Олеге" после возвращения из плена.

Артурский Никифор, я так понимаю, из старослужащих, квартирмейстер,, возможно, сверхсрочник. После возвращения из плена служить где-то надо (если хочет продолжать службу сверх срока -- жить-то как-то на что-то надо...), Почти все корабли либо потонули, либо достались японцам. "Олег" избежал такой участи, вернулся из Манилы. Вот Никифор и мог на него попасть..

Но предполагать можно разное. Зная квалификацию большой части сотрудников РГАВМФ, думаю, можно надеяться на содержательный ответ.

Да и "Победа" может быть до некоторой степени условностью. После боя в Желтом море на "Победу" записывали чинов с самых разных кораблей.
По воспоминаниям мичмана К. А. Бенкендорфа

[q]

Меня сразу перевели на броненосец «Победа»: этот корабль стал местом, куда переводили офицеров и матросов с погибших или выведенных из строя кораблей, чтобы укрепить гарнизон.

[/q]

+79788325208

Как раз в работах, которые я рекомендовал -- и есть конкретика о событиях 8-10 августа на редуте №1

Там все расписано по дням, что и как происходило -- весьма наглядно и интересно.

В сухопутной истории
https://runivers.ru/lib/book3159/43453/
расписано лучше,

чем в военно-морской
https://runivers.ru/lib/book3352/17142/

Но всегда чтение разных источников об одних и тех же событиях дает некий "стереоскопический" эффект -- вот так события виделись морскому офицеру, а вот так -- сухопутному. Картинка становится зримее. Аналогия примерно такая: глядя на яблоко с одного угла мы не можем с уверенностью сказать -- красное оно или зеленое. Возможно, с одного боку -- красное, а с другого -- зеленое. И т. п. Вот так и тут...

Но все-таки истории эти писались с позиций офицерских. Нижние чины упоминались нечасто, разве только в связи с каким-нибудь выдающимся отличием.

Но саму картину боев Вы представить сможете неплохо.
Почитать стоит,
Ну и набраться все-таки терпения для ответа из архива. Тогда появится какая-то новая конкретика. Возможно -- новые ответы, возможно -- новые вопросы...

Так-то ясно -- сто с лишним лет было непонятно как, а теперь вот -- душа горит, терпения не хватает...