Не генеалогией единой

Вот так все неоднозначно.
Но можно и покаяться.
От нас, дай Бог, не убудет.

weright написал:

[q]

Официальная церковь считает, насколько я знаю, царебожие ересью.

[/q]

Всё правильно! И я так считаю!

Была подобная секта и во времена Иоанна Кронштадтского, её члены считали его воплощением Христа - "Иоаннитами" назывались.

Чтобы "причаститься", они кусали его до крови... Сдурели совсем!

Но наличие таковой группы нисколько не бросает тень на адекватных почитателей Иоанна Кронштадтского! К нему вся Россия ехала.

Государь Александр III умер в Ливадии на его руках.

weright написал:

[q]

покаяние за соборный грех

[/q]

Об этом говорил канонизированный в Зарубежной церкви архиепископ Иоанн Максимович. Он, кстати, первым из канонизированных там прославлен и всей нашей Церковью.

Вот некоторые фрагменты из его слова:

"Кровь его на нас.

Убийство Императора Николая II и его Семьи является исключительным как по виновности в нем русского и других народов, так и по его последствиям. Не сразу оно совершилось, подготавливалось постепенно.

Гнусная клевета поколебала преданность Царю и даже доверие к нему значительной части русской общественности. В связи с этим наступившему искусно вызванному мятежу не было дано должного отпора ни властями, ни обществом. Малодушие, трусость, предательство и измена во всей полноте были проявлены ими. Многие поспешили искать доверия и милостей от преступников, пришедших к власти. Народ безмолвствовал сначала............. Каждый старался о своей выгоде, попирая Божественные заповеди и человеческие законы. Открыто не было ничего сделано в защиту Государя и Престола. Молчаливо принято было известие о лишении Царя и его Семьи свободы. Втайне лишь возносились молитвы и воздыхания теми немногими, кто не поддался общему искушению и понимал преступность тех деяний. Посему Государь оказался всецело в руках своих тюремщиков и новой власти, знавшей, что может сделать все, что хочет.

Убийство легло на совесть и душу всего народа. Виноваты все в той или иной степени: кто прямым мятежом, кто его подготовкой, кто изменой и предательством, кто оправдыванием совершившегося............"

Он даже и такие жёсткие слова употребил: "«Кровь Его на нас и на чадах наших» (Мф. 27, 25)."

"Не только на современном поколении, но и на новом, поскольку оно будет воспитано в сочувствии к преступлениям и настроениям, приведшим к Цареубийству."

vyach23 написал:

[q]

Вся Русь каялась за прегрешения чьи?

[/q]

Достаточно большой части народа.

Кто убил царевича Фёдора Борисовича, сына Бориса Годунова, царя, законно избранного на Земском Соборе?! ( Вопрос о вине Бориса в смерти Царевича Дмитрия для учёных-историков пока остаётся открытым )

Убита была и его мать...

В Смуту элита вела себя, прямо скажем, неблаговидно. Но и не только она, в стране на больших дорогах господствовали разбойники и т.д. Смута, она и есть Смута.

Возьмём иную Смуту, 1991 года: разве многие из нас не виновны хоть в какой-то степени в том, что мы как народ допустили развал Великой страны, которую тысячу лет строили наши предки?! Тогда она называлась Советским Союзом. Да, на референдуме большинство высказалось за сохранение Союза, но народ, который активно выходил на митинги в поддержку того же, в будущем предавшего страну, Ельцина, сотни тысяч в той же Москве, вышел он разве с протестом после Беловежского сговора - нет, не вышел. Страна, наша Родина, пала, а мы, народ - безмолвствовали!

OlegVS написал:

[q]

Да, на референдуме большинство высказалось за сохранение Союза, но народ, .... вышел он разве с протестом после Беловежского сговора - нет, не вышел. Страна, наша Родина, пала, а мы, народ - безмолвствовали!

[/q]

Не соглашусь. К этому времени был референдум о продолжении СССР, где подавляющее большинство проголосовали "да". Был согласован новый Союзный Договор
На 20 августа было назначено подписание. Подписать были готовы 11 из 15 республик.
Каким он стал бы? Можно только гадать. Но, скорее всего, более прочным, чем аморфный СНГ.
Но 18 августа самым высшим руководством страны (и компартии) был организован ГКЧП и путч.
Без преувеличения 3-х дневное нервное потрясение для всей страны. И кто должен был дальше проталкивать и поддерживать идею нового союзного договора? ЕБН? Я к нему отношусь довольно скептически, но дураком он отнюдь не был. Чтобы поддерживать создание над собой нового руководства нового союза, когда прежнее только что его же хотело арестовать. Понятно, что члены ГКЧП в новое руководство не вошли бы. Но кто вошёл бы? Другие высшие чиновники, многое из которых это ГКЧП и поддерживали, хотя и не столь явно. А в народе настроения стали примерно такими: "мы свое мнение высказали, договор был готов, а те, кто его должны были воплощать подписание сорвали. Опять нас обманули. Ну и пошли вы все нахрен (извините мой французский) вы там не ведаете, что творите, а у нас полки пустые практически везде".
Так что в 1991 сложилась ситуация похожая на 1917. Тогда государь и преемник себя сами устранили отречением и отказом. А в 91 руководство себя само устранило своей "активностью" там, где не надо было.а вместе с собой и Союз.