Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке
Тульский и соседние уезды
BORISBEL Сообщений: 8736 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9934 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:13 vyach23 написал: [q] О чем мы спорим?[/q]
vyach23 написал: [q] В одном деле мать и одна дочь, в другом мать и две дочери. [/q]
Где же одна дочь?  ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 8736 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9934 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:17 vyach23 написал: [q] Это подтверждается и межевыми книгами по Соловскому уезду за 1628 год из того же 1209 фонда.
Несколькими сообщениями выше я упомянул эту тему, где речь шла именно о Быковке и прилегающих НП.[/q]
Это же не праздный вопрос. Временные рамки? Какие ПК и РС смотреть по каким уездам? Вроде из статьи понятно. Первый раз встречаю анклав, не только удаленный стан, а даже не имеющий границы с "митрополией". ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 1766
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 910 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:17 BORISBEL написал: [q]
Где же одна дочь?
[/q]
Анна Тимофеева Матрена Тимофеева в Вашем деле, Матрена Тимофеева Мавра Тимофеева в моем деле. К моему делу еще есть вопросы? | | |
BORISBELСообщений: 8736 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9934 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:22 Т.е. дочерей в том, и в другом деле по две, но их состав различен. И это не логично. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 1766
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 910 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:24 BORISBEL написал: [q]
Это же не праздный вопрос. Временные рамки? Какие ПК и РС смотреть по каким уездам? Вроде из статьи понятно.
[/q]
Вроде в этой теме это уже упоминалось. В 1782 и позже - Богородицкий уезд. Это касается Быковки, Карники Пилюгино тож. Аналогично, Адашево, например, до 1782 - Тульский, с 1782 - Веневский. Лично я ориентируюсь >=1782 по карте Тульского наместничества 1792 года. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 1766
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 910 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:28 BORISBEL написал: [q]
Т.е. дочерей в том, и в другом деле по две, но их состав различен. И это не логично.
[/q]
Согласен. А если найдется еще и четвертая дочь, то вообще жесть. Может старшая Мавра свою долю уже получила, а младшая Анна была настолько мала, что по документам еще не проходила. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 1766
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 910 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:43 В деле 1732 года речь идет о том, что вдова с дочерьми получает наследство мужа.
В деле 1733 года - дочери получают наследство отца и матери.
Т.е. Афимья Алексеева скончалась в 1732-1733 годах.
Две дочери, Анна и Мавра уже замужем.
Матрена - девица.
Что и кому положено в таких случаях, трудно сказать.
Например, Анне уже отделили при замужестве от доли еще жившего отца.
Потом выделили Мавре и Матрене.
И в конце - Анне и Матрене. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 1766
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 910 | Наверх ##
5 февраля 2021 12:47 5 февраля 2021 12:50 Возможен вариант, что Мавра Тимофеева - первая жена Леонтия Сафронова Трещева и скончалась вместе с матерью в 1733 году.
Собственно говоря, у моих Тереховых похожая ситуация
Марк Григорьев 1722-1792
1. Пелагея Кириковна * 1722
2. Авдотья Лукьянова 1752
(деревни Быковки Богородицкого уезда однодворческая дочь)
Григорий Степанов 1694-1776
1. Евдокия Сафронова * 1703
2. Авдотья Иванова 1713-1766 | | |
BORISBELСообщений: 8736 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9934 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:23 Увы, Трещевы по РС1 в Белолипках не числились. Есть вариант, что Леонтий появился после женитьбы. (Трещево и Белолипки - практически соприкасаются, может и в этом дело). ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 8736 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9934 | Наверх ##
5 февраля 2021 13:26 vyach23 написал: [q] 1752 (деревни Быковки Богородицкого уезда однодворческая дочь)[/q]
vyach23 написал: [q] В 1782 и позже - Богородицкий уезд.
Это касается Быковки, Карники Пилюгино тож.[/q]
Странно, хотя почему-то уверен, что Быковка одна и та же. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
|
