Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

При изучении ИВ, найденной на Яндекс-Архиве, возникло несколько вопросов.



1) Семья Михаила Дмитриева и Анны Захаровой - видимо, это старшие служители в доме графини Головкиной, возможно, управляющий/дворецкий и/или экономка. Однако у них никакой фамилии не указано, а у их сыновей - указана (Казаковы). Почему глава семьи и его жена записаны как бесфамильные, словно крестьяне? Ведь они скорее всего небогатые дворяне, по крайней мере их известные мне родственники точно являются таковыми. Сын Борис с раннего детства записан в лейбгвардии Преображенский полк.

2) Меня больше всего интересует живущая с ними племянница их, девица Анна Парменова Есаулова. Можно ли, интересно, предполагать, чья именно она племянница, - Михаила или Анны? Какова вообще была практика, служители в богатом доме могли взять к себе на проживание родственников?

3) Почему Анна живет с этими родственниками, хотя у нее живы, здоровы и успешно служат два родных старших брата? Живут тут же, в Москве, имеют семьи.

4) Можно ли строить предположения о казачьем происхождении этого семейства, если двоюродные носят фамилии - одни - Казаковы, другие - Есауловы?

Буду благодарна за обсуждение этих нюансов жизни в 18 веке.

1789 - фонд №203, опись №747, дело №588, стр. 36
1790 - фонд №203, опись №747, дело №607, стр. 398

kolom_kse написал:

[q]

Однако у них никакой фамилии не указано, а у их сыновей - указана (Казаковы). Почему глава семьи и его жена записаны как бесфамильные, словно крестьяне? Ведь они скорее всего небогатые дворяне, по крайней мере их известные мне родственники точно являются таковыми. Сын Борис с раннего детства записан в лейбгвардии Преображенский полк.

[/q]

Строчкой выше и священник записан без фамилии. Я бы не придавал этому большого значения. В исповедках вообще систематически имена-отчества-фамилии записывали так, что разобрать все можно только путем сравнения с исповедками за соседние года, а еще лучше метриками и ревизиями. Вариантов много - может и действительно у отца еще не было фамилии (или она была "спящая" и в документах не использовалась), а детям, так как они оба в армии, фамилия уже необходима. Другой вариант - просто так записали и никакого двойного дна тут нет. Много раз встречал в документах странный и нелогичный порядок слов типа "Иван Петров священник церкви св. Троицы села Ивановского Трезвинский". Будто бы забыли фамилию, а потом спохватились. Может и тут так. Не переписывать же всю ведомость, бумага нынче дорога. Как версия.
Ищите исповедки за соседние года и сравнивайте - поможет разобраться. Может и отец там будет Казаков или дети вдруг без фамилии. Тут важно еще понимать, что исповедки - это не перепись населения, цели максимально точно описать состав семей в населенном пункте не ставилось. Отсюда огромное число ошибок, на которые никто внимания не обращал.


kolom_kse написал:

[q]

Меня больше всего интересует живущая с ними племянница их, девица Анна Парменова Есаулова. Можно ли, интересно, предполагать, чья именно она племянница,

[/q]

Она девица, т.е. фамилия по отцу, так что скорее всего племянница жены. С другой стороны, может вообще двоюродная племянница или седьмая вода на киселе. Даже в клировых очень часто родственные связи указывали приблизительно (написано "дядя", а на самом деле это вообще не пойми кто - дальняя родня со стороны жены, есть у меня таких несколько человек), в исповедках тоже могли со слов записывать, священник мог и не знать, кто кому точно приходится в семье.


kolom_kse написал:

[q]

Почему Анна живет с этими родственниками, хотя у нее живы, здоровы и успешно служат два родных старших брата? Живут тут же, в Москве, имеют семьи.

[/q]

Жила там, где был для нее угол или работа. У братьев свои семьи, может не было возможности взрослую сестру к себе забирать. Или отношения были не очень. Не угадаем.


kolom_kse написал:

[q]

Можно ли строить предположения о казачьем происхождении этого семейства, если двоюродные носят фамилии - одни - Казаковы, другие - Есауловы?

[/q]

Можно, но этого маловато для однозначного вывода. Не все Казаковы потомки казаков (да и каких, собственно? Их множество видов было и жили они на огромной территории). Фамилия легко могла быть по прозвищу, а не по роду деятельности. Или фамилию могли дать в армии или во время учебы. Великий русский архитектор Матвей Казаков был потомком крепостных, например.

Добрый день.
Интересует такой вопрос.
В РС 1850-ого года человек числиться мещанином города. В столбце количества лет предыдущей ревизии прописано "Причислен указом Казенной палаты от 11 октября 1850 года". Т. е. в мещанах он с 1850 года. Но там ни слова о том, откуда он. Где можно поискать этого человека в более ранних РС?
Заранее спасибо.

Intelhunt
Если сохранился фонд мещанской управы этого города, куда он причислен, там может быть записано откуда, из какого сословия он причислен. Но может быть так же как в ревизии ссылка на указ казенной палаты

Shtopor написал:

[q]

документы мещанских управ, из того что видел, датируются 1870 г. и позже

[/q]

В Тобольске фонд мещанской управы в путеводителе начинается с 1765 (!) г., но может быть ошибка, т.к текст путеводителя на сайте люди набирали. В то время, когда крайние даты дел ограничены 1840 г. Я этот фонд особо не смотрела, т.ч. не знаю, что там на самом деле есть по датам

В описании к фонду период учреждения Тобольской мещанской управы датируется 1846-51 г. Так что скорее всего 1765 год может иметь отношение к мещанскому сословию, но не к управе...

А в Омском архиве фонды мещанских управ датируются в Омске с 1874 г., в Таре - с 1865 г.