Глушак

Tino
Ну что ВЫ, Валентин, я очень признательна Вам за комментарий. С мнением apss я и сама спорила в теме "Литовские и польские фамилии", правда, отстаивая исконную белорусскость суффикса (фамилии типа Слепак, Сивак типичны и для Белоруссии). Так что в настоящий момент я склонна считать суффикс общим (западно-)славянским, а отцовскую фамилию - белорусской, пока не получу данных, которые бы этому противоречили. Так, польский вариант пока кажется мне маловероятным, поскольку известные мне предки (начиная с конца ХУ!!! в.) были православными. Конечно, они могли и перекреститься, но никаких семейных преданий об этом не дошло. Про вероятность украинского происхождения пока судить не могу, вот если удастся продвинуться еще хотя бы лет на 100, - возможно, можно будет строить более обоснованные предположения...
Еще раз спасибо и с праздником!

Tino написал:

[q]

Нет нужды разделять подобные фамилии на белорусские и украинские, поскольку разделение на украинский и белорусский языки прошло совсем недавно, где-то в 16-17 веках. Фамилии полещуков, что с литвинской, что с русинской стороны одни и те же. Лукашенки есть и в Белоруси и в Украине. Тоже и с Глушаками. Украинские Глушаки видимо произошли от прозвища для слабослышащих людей, а в Белоруси от названия птицы "глухарь". Я вот недавно выяснил, что у моей фамилии как минимум два независимых ареала возникновения.

[/q]

Про разделение я с Вами не совсем согласна - т.е. утверждение про сравнительно позднее разделение украинского и белорусского языков я оспаривать не берусь, поскольку, во-первых, не славистка, а во-вторых, языковая общность региона до 16-17 в. представляется очевидной. И тем не менее языковая привязка фамилии имеет смысл: с одной стороны, указание на современные реалии (мой отец значился по советскому паспорту белорусом), а с другой - я пока не могу судить о времени возникновения фамилии. Вот если бы выяснилось, что МОЯ фамилия существовала уже в 15 в., тогда, мне кажется, было бы целесообразно обозначать ее как "украинско-белорусскую", например, чтобы отметить факт возникновения до разделения языков...

А вообще - это мои измышлизмы, в русско-украинско-белорусской (и славянской вообще) ономасиологии, наверное, есть какие-то более или менее устоявшиеся представления на этот счет.

Про ареалы распространения (возникновения) - просто-таки соль на раны. Пока я могу судить только о распространении фамилии в Польше и Германии Жаль, что немцы не собираются расширяться в сторону СНГ А как Вам удалось выяснить ареалы возникновение Вашей фамилии?

Еще раз спасибо! Это, конечно, важный аргумент в пользу ее "украинскости". Впрочем, я думаю, что, поскольку глухота - достаточно распространенное "качество", то и глушаков должно бы быть немало. Не знаю, был ли в каждой деревне свой (как предок Ковалевых-Коваленко коваль), но редкостью она, теоретически, не должна бы отличаться...
Видите ли Вы в Вашей базе, где Глушаков больше всего? Много ли на Украине Глушко?

kbg_dnepr написал:

[q]

Видите ли Вы в Вашей базе, где Глушаков больше всего? Много ли на Украине Глушко?

[/q]

Глушак:
около 140 в Івано-Франківська Область · Богородчанський р-н. с. Кричка,
более 100 в Киеве
около 80 в Чернигове

Глушко - более 16000

kbg_dnepr написал:

[q]

Tino написал:

[q]

Глушко - более 16000

[/q]

А тут я бы сказала, что это, похоже, более украинский вариант прозвища

[/q]

Да нет, по сути все они украинские, просто Глушко - самый ласковый, Глушак - пожестче, а Глушман - совсем обидный.