Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

aricit написал:

[q]
А электронная СПС – пример - http://saratov.rusarchives.ru/bd/metr_bd/index.html - это база и по определению ст.1260 4 ч. ГК РФ. И, в этом случае, согласно п.1 ст.1232 4 ч. ГК РФ эти базы должны проходить государственную регистрацию( при условии, что Архив считает, что это - его интеллектуальная собственность).
[/q]

По опубликованным электронным СПС обсуждаемая проблема не стоит. Их нет смысла копировать пользователям, они и так всем доступны удаленно.
А то, как их защищает (и защищает ли) конкретный архив - это его личная проблема.
По-моему, никто кроме Росархива об этом не догадывается.

smil написал:

[q]
работник архива , выполняя свои СЛУЖЕБНЫЕ обязанности, выполнил описание, получая за это ЗАРПЛАТУ бюджетную, в рабочее время
[/q]

Поэтому (безотносительно к СПС) и есть такое понятие как СЛУЖЕБНОЕ произведение.

Любопытно, что Росархив, ссылаясь на авторское право, наступает опять все на те же грабли, что и в процессе в ВС РФ.
Сам факт наличия авторского права, не дает им права устанавливать те запреты, которых они добиваются, даже (и особенно) когда идет речь об использование служебного произведения (тем более в личных целях).
Например, они знают о ст.1335.1 ГК РФ?

madrih написал:

[q]
Сам факт наличия авторского права, не дает им права устанавливать те запреты,
[/q]

Именно!

[q]
Статья 1335.1. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права изготовителя базы данных
(введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Лицо, правомерно пользующееся обнародованной базой данных, вправе без разрешения обладателя исключительного права - изготовителя базы данных и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц, извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование:
[/q]

А в случае с описями, указателями и прочими справочными материалами, находящимися или выдаваемыми в читальный зал, как раз и существует факт обнародования, для этого они и составлялись.
Или я не права?

Я только не пойму, при чем тут базы данных, когда речь о бумажных СПС?

Maksim Andreevich написал:

[q]
при чем тут базы данных,
[/q]

Кто-то выше в комментах приравнивал эти доки к базам...

smil написал:

[q]
Кто-то выше в комментах приравнивал эти доки к базам...
[/q]

По-моему, в ст.1260 ГК четко написано:

[q]
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
[/q]

Maksim Andreevich написал:

[q]
По-моему, в ст.1260 ГК четко написано:
[/q]

Спасибо!

Maksim Andreevich написал:

[q]
По-моему, в ст.1260 ГК четко написано:
[/q]

Все правильно - это был пример тем, кто считает СПС базами данных.
Всем остальным руководствоваться статьями 1272-1276 ГК РФ. Результат тот же))

smil У нас все-таки ЦАНО идет навстречу, хоть и ругают нас
Все РС расписаны и есть доступная БД на компе в ЧЗ
Сейчас расписывают МК , где будет разбивка по приходам.
Начали расписывать фонд по экономическим переписям.
Осталось только порядок в ИР навести. И совсем нам лафа будет.
Заказывай все из дома

Есть еще внутренняя картотека по фонду губернатора.

TatianaLGNN написал:

[q]
Все РС расписаны и есть доступная БД на компе в ЧЗ
[/q]

У нас даже нет компов в читальном зале. И РС не расписаны, точнее расписаны , но не для исследователей...