Встреча в Киеве

Гетьманец

Саш!
Полностью к тебе присоединяюсь. И идея со временем интересна. Может, тогда сделаем на 13.00 а неинтересующимся на 13.30 можно подойти? Кстати, мне тоже интересна история Диминого рода. Как Мячка оказался в Москве? И откуда такое интересное имя у него? Ну, и так далее. Чем проявили себя, какие-то интересные события из его истории.
РоманС

я поддержу любое мнение. как для меня - наши встречи должны быть в первую очередь приятными.
Лишь одно - на наших встречах, как я заметил, генеалогия весьма робкая. Многие боятся говорить или думать смелым семиаршинным шагом. Генеалогия у нас замкнута как и для большинства ВГД-вщиков. Некоторые просто не знают что Волочай и Волочаенко это одно и тоже как Скоропадский и Шкурапатский! Что люди меняли фамилии, гербы, страны. А эти знания даться лишь от опыта других!
польская генеалогия утверждает что если существует одна фамилия но нескольких гербов - то это однофамильцы но не родственники.
российская (дореволюционная в т.ч. и Модзалевский с Милорадовичем) генеалогическая школа утверждала что поиск возможен до основателя семьи и фамилии.
Но все мы так или иначе замешаны на приграничных генеалогиях и наши примеры бьют всевозможные аксиомы. И чем больше таких примеров тем лучше, тем смелее становится сам исследователь.
Так вот. ПОЛЬЗА. ПОЛЬЗА НУЖНА С НАШИХ ВСТРЕЧ, А НЕ БЛИНЧИКИ!!! мне все равно, но ведь когда-то надо оформлять то интеллектуальное генеалогическое общество. Не важно регистрировать или войти в масонское подполье. Мы должны спаять сообщество генелогов нового поколения! Вот мне стало стыдно, когда на прошлую встречу журналистка попросила показать ей генеалогическое дерево. Никто ведь не принес! Одна Ната имела с собой папочку! А помните, ведь раньше все на столах раскладывал, чет показывал водил пальцем по бумажкам! А теперь пришел момент когда мы встречаемся поговорить со старым другом! Нужно что-то поменять. Нам не помешает новшество. Ведь никому не будет напрягом на 10 мин оторваться от кофе!

Может я говорил долго и я не прав.
Отвечать не обязательно. Поставте минус кто считает мои россказни глупыми и как говорится "отвечу за базар". Тогда все пойму.

Гетьманец

Саш!
Всё верно ты говоришь, и Дима верно. Думаю, время начала доклада - это не принципиально. Видимо, Руфина права, надо доклад где-то в середине делать, когда все соберутся. Где-то в 14.00-14.30 примерно. Далее, вопрос такой же, что и к Диме - ты готов сделать доклад на следующей встрече? И, если готов, то огласи тематику. И будем определяться.
Ибо, до конца марта не так далеко. Пусть это будет доклад на 10-15 минут лёгкого стиля без вставания. Тезисы мы потом можем вывесить в этой теме или включить в репортаж. Как тебе такое предложение?
РоманС

NIK

Дим!
Твою мысль я понял. Но, тут несколько факторов. Например, разная интенсивность поисков. Например, по моим материалы лежат в Белгороде, Курске и Москве, где очень редко бываю. То есть, на каждой встрече у меня не получится. Разве что, раз в пол-года. У кого-то поиск, как у дона Олессандро, идёт активнее То есть ,тут всё индивидуально. Опять же, у каждого свой уровень открытости - это личные качества человека.
То есть, думаю, оптимальнее будет начать с первых шагов. Пусть будет хотя бы один-два пилотных доклада. На них мы обкатаем схему и методику следующих. Да и участники увидят, что это не страшный волк, - младший брат Большого Доклада Съезду ЦК КПСС.
В общем, давай попробуем. А вы с паном Олександром - первыми голубями!
РоманС

Гетьманец

Пане Олександре, не кажить гоп, поки не повінчав поп!
Вы готовтесь, а Слёт покажет. И главный барометр - реакция Слётян на результат. Так что, прошу постараться в подготовке. А я ваши доклады попробую на видео записать. И тогда выложим их на форуме!