Верещагины

Зачем Вы везде так громко кричите?

Арсений Васильевич Верещагин переехал жить в Сочи и отдал всю свою жизнь и все средства на развитие дорогого Черноморского края.

Разорился он на строительстве Сочинского храма.



Местная администрация не особо хотела ему помогать. Вложил все деньги, оставшиеся от продажи дома в Смоленске. Умер в 1894 году, и при составлении описи имущества покойного в наличности оказалось у него серебряной и медной монетой всего 3 руб. 31 коп., что красноречивее всего говорит в пользу этого идеалиста-труженика.

Подробнее можно прочитать Здесь!

ЗЫ: в заключение.

[q]

Знаменитый художник В.В. Верещагин совершенно точно не был родственником наших героев, и в Сочи не бывал, хотя его потомки в нашем городе живут, и мне хорошо знакомы. Художник, правда, проплывал как-то раз на пароходе мимо нашего побережья в сторону Грузии.

[/q]

Это к легенде о том, что Ф.Н. Плевако купил дачу у хужника В. Верещагина в Лоо.
Это байка размноженная СМИ.

В районе Уч-Дере и окрестностях располагались дачи многих московских чиновников, столичной интеллигенции, в т.ч. и Ф.Н.Плевако.
Все дачи были расположены недалеко от моря и имели прекрасные приусадебные парки от 3 до 5 га с экзотическими насаждениями. До настоящего времени в Сочи сохранились 20 зданий бывших дач и дачных комплексов конца XIX-начала XX вв., поставленных на учёт как объекты историко-культурного наследия.
На фото дача профессора Е.В.Павлова в поселке Уч-Дере (фото С.М.Прокудина-Горского из Библиотеки Конгресса США, 1912 год)

Тысяча восемьсот девяносто четвертого года марта двадцать девятого дня, московский нотариус Евгений Иванович Тарасов, имеющий контору Тверской части, 2 участка, по Театральной площади, в доме Патрикееевых, по приглашению лично ему известных и к совершению актов законноправоспособных коллежского секретаря Петра Павловича Костылева, потомственной почетной гражданки Марии Андреевны Демидовой и присяжного поверенного Федора Никифоровича Плевако, последних двоих действующих за себя лично и в качестве опекунов над усыновленными детьми последнего Варварой, Сергеем и Петром Федоровичами Плевако, прибыл в место жительства их в Москве, Арбатской части, первого участка, в доме Плевако, где, в присутствии лично ему известных свидетелей: крестьянина Зарайского уезда, села Синицына Трофима Герасимовича Галактионова, московского мещанина Павла Васильевича Сергеева и дворянина Ивана Илларионовича Чубакова, живущих в Москве: первые двое – Арбатской части, первого участка, в доме Плевако, а последний – Сущевской части, первого участка, в доме Евреинова, объявили ему, что они – Костылев, Демидова и Плевако – последние двое за себя лично и в качестве опекунов над малолетними: Варварой, Сергеем и Петром Плевако, заключают договор купли-продажи на следующих условиях: Петр Павлович Костылев продал я Марии Андреевне Демидовой, Федору Никифоровичу, Варваре, Сергею и Петру Федоровым Плевако, в равных частях, собственно мне принадлежащую пахотную, луговую и всякого рода удобную и неудобную и под дорогами большими и проселочными землю с садом и постройками, всего в количестве четырехсот пятидесяти трех десятин или сколько ее есть в натуре, всю без остатка, более или менее, ничего не оставляя за собою, состоящую Тамбовской губернии, Козловского уезда, при сельце Пашине, Константиново тож, доставшуюся мне от жены гвардии поручика Софии Дмитриевны Кузминой-Короваевой, по купчей крепости, утвержденной Тамбовским старшим нотариусом восьмого мая 1877 года, коим имением я, Костылев, введен во владение второго ноября того же года судебным приставом тамбовского окружного суда. Означенное имение состоит в залоге в особом отделе государственного дворянского банка, по свидетельству тамбовского старшего нотариуса от второго декабря тысяча восемьсот семьдесят пятого года за № 1385, по номинальной металлической долгосрочной ссуде в восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей, звонкою монетою, на срок с первого июля тысяча восемьсот восемьдесят седьмого года на пятьдесят шесть лет, по металлической ссуде в настоящее время остается долга банку восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей и покупщики принимают на себя исполнение всех обязательств, возложенных на заемщиков уставом банка и уплату по уставу долга. Обязательство и сроки уплаты нам, покупщикам, известны, в том числе и обязательство возложенное на покупщиков недворянского сословия – погасить весь долг, лежащий на продаваемом имении, в течение пяти лет со времени перехода имения. А взял я, продавец, за продаваемое имение денег серебром пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят рублей, включая в эту сумму и переводимый на покупщиков долг особому отделу государственного дворянского земельного банка. Пошлины и все нотариальные издержки заплатить нам – Федору Плевако и Марии Демидовой. Прежде сего оное имение никому не продано, кроме особого отдела государственного дворянского земельного банка нигде и ни у кого не заложено, ни за кем не укреплено и в споре ни с кем не состоит, но буде кто либо почему ни есть станет в оное вступаться, мне, продавцу и наследникам моим их – покупщиков и наследников их от тех вступщиков и от убытков, могущих быть от сего, очищать как следует по законам. Акт сей, совершенный московским нотариусом Тарасовым, утвержден и. д. тамбовского старшего нотариуса г. Дагаевым семнадцатого мая 1894 года, причем взыскано пошлин: актовых 3 руб, крепостных 2174 руб 40 коп, за выпись 60 коп и на публики 6 рублей, которые внесены в тамбовское губернское казначейство 17-го того же мая под квитанции за №№ 1463 и 1464 и определено: главную выпись на гербовом листе в 211 рублей выдать Костылеву.
Выпись эта, слово в слово сходная с актом, внесенным в крепостную книгу, записана в реестр 1894 года под № 634 и выдана г. Костылеву. Тысяча восемьсот девяносто четвертого года мая 17 дня.
И. д. старшего нотариуса Дагаев (печать)
1894 года июня 17-го, получив в окончательный расчет, сверх полученного моим доверителем, закладную на дом Ф. Н. Плевако в Москве в десять тысяч руб, купчую эту покупателю выдал.
Поверенный П. П. Костылева присяжный поверенный Городецкий

На радостях я забыл оставить тут новую информацию о суде. Дело в том, что недавно Татьяна Николаевна выиграла заседание городского суда от 22 ноября 2016 года. Проиграв в районном суде, бизнесмены-жулики не успокоились и подали апелляцию в городской суд, причём было совершенно непонятно, чем это кончится. Они прозевали сроки подачи апелляции, то есть теоретически их должны были послать уже из-за этого. Но их апелляцию всё равно приняли к рассмотрению. Это наводило на мысль, что они удачно подкупили суд. Однако, на заседании 22 ноября городской суд Санкт-Петербурга вынес решение в нашу пользу.

Трудно сказать, закончилось это дело или нет. Всё же бизнесмены-жулики могут подать апелляцию и в Верховный Суд РФ.