[q] [/q]
|
✔ НУЖДАЮСЬ в совете знатоков
Обсудим вместе возникшую ситуацию____ ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ
| sadaza | Наверх ##
7 декабря 2012 21:02 Задавая свой вопрос в данной теме, пожалуйста, обозначьте его значком 
В этом случае ответ не заставит себя ждать, а Ваше сообщение не затеряется в диалогах. [q] [/q]
| | |
| MaximDEL Новичок
Сообщений: 20
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
20 сентября 2018 1:03 я предоставлял, но они не заверенные нотариусом. получается нужно просто заверить свидетельства о рождении у нотариуса ? ---
mmax | | |
Тампио«Спасибо» и лайки не надо. Просто нажмите [+]  Санкт-Петербург Сообщений: 1771 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 1111 | Наверх ##
20 сентября 2018 7:30 MaximDEL написал: [q] получается нужно просто заверить свидетельства о рождении у нотариуса ?[/q]
Не знаю, вряд ли. Зачем оригиналы заверять? | | |
| luiza2018 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
24 сентября 2018 11:39 24 сентября 2018 16:55 Подскажите пожалуйста В родословной род считается по фамилии или по генетической принадлежности?
Например, я хочу свою родословную построить в виде таблицы по нисходящей мужской линии.. По матери у меня Смирновы, а по отцу Пулария. Так вот у Смирновых в роду есть незаконнорожденные (Мой дядя воспитал своего сына Виктора с рождения, но так и не дал ему своей фамилии. В школе учился писали Смирнов, а паспорт получил по свидетельству о рождении как Подгайко, а теперь уже его сын Дмитрий незаконнорожденный, воспитанный матерью с неизвестной фамилией, по генетической принадлежности единственный продолжатель рода Смирновых, а по фамилии род прекратился?) ---
Ищу сведения о Костине Михаиле Федоровиче из Шереметьевки | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 2873 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1943 | Наверх ##
24 сентября 2018 13:26 luiza2018 написал: [q] Подскажите пожалуйста В родословной род считается по фамилии или по генетической принадлежности?[/q]
Наверное, выстраивая свою родословную, каждый решает сам. С одной стороны, мы все, безусловно - преемники своих биологических родителей в смысле передачи генетической информации. Можно строить свое древо по этому критерию. С другой стороны, у кого-то в истории есть люди, которые воспитали, дали образование, стали реальными родителями. То есть, это люди, которые оказали реальное воздействие на становление человека. Думаю, что и их стоит включать в родословное древо, т.к. они сильно повлияли на семейные и родовые процессы. Думаю, что это и есть критерий - влияние на процессы развития рода. А вообще же, лично мне кажется, что это же ваше древо - вам и решать)) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5084
| Наверх ##
24 сентября 2018 13:29 Никаких строгих правил нет. Вот вы строите по низходящей мужской линии, а кто-то по женской. Вы же не задаёте вопрос, правильно ли вы делаете, строя по мужской? | | |
| luiza2018 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
24 сентября 2018 16:52 24 сентября 2018 17:03 Спасибо всем за участие. У меня возник такой вопрос после того, как я узнала о правилах дворянского наследия. (мой дед по отцу был дворянского рода). Там только по мужской линии...
Если это мой выбор, то мне кажется надо учитывать генетическую принадлежность достоин человек или нет. каков уж получился, такова правда. Мой двоюродный брат незаконнорожденный не был достойным человеком и пропал без вести, а его возможно тоже незаконнорожденного сына найти не могу, т.к. знаю только, что зовут Дмитрий и родился в Челябинске.. Значит при таком построении родословной род Смирновых прекратил свое существование.?
---
Ищу сведения о Костине Михаиле Федоровиче из Шереметьевки | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 2873 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1943 | Наверх ##
24 сентября 2018 17:09 luiza2018 написал: [q] Значит при таком построении родословной род Смирновых прекратил свое существование.?
[/q]
Насколько я знаю, в дворянских родах есть важность передачи именно фамилии. Если в современности нет ни одного носителя фамилии, значит, дворянский род прекратился. Но генетически-то может и продолжаться! | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7355 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3982 | Наверх ##
25 сентября 2018 2:54 luiza2018 написал: [q] Там только по мужской линии...[/q]
ТАМ - это отдельная система, структура, построенная на том, что женщина существует в социуме исключительно при муже (ну или при отце). Поэтому дворянство и "передавалось" по мужской линии, просто потому что таково было устройство общества. Жило бы государство, например, по законам матриархата - и передавалось бы только по женской. Сейчас общество устроено гораздо лояльнее, нет правила для послебрачной фамилии, свой социальный статус женщина может сформировать сама... А насчет незаконнорождённых... Зря вы так насчет достоинства. В истории масса примеров, что рожденные вне брака дети были очень достойными. И не меньше примеров того, какими недостойными оказывались вполне законные... А еще есть поимеры узаконивания и т.п.... ---
Спасские (Тульская губ. и Серпухов);
Козыревы, Смирновы и Захаровы (Костромская губ., Москва и Петербург);
Козловские и Дубенские (Тульская губ.); Странские, Корсаковы (Серпухов), Жиляй. | | |
Тампио«Спасибо» и лайки не надо. Просто нажмите [+] Санкт-Петербург Сообщений: 1771 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 1111 | Наверх ##
25 сентября 2018 7:11 25 сентября 2018 7:38 idylle написал: [q] Если в современности нет ни одного носителя фамилии, значит, дворянский род прекратился.
Но генетически-то может и продолжаться![/q]
Хороший вопрос. В различных культурах на него могут быть даны различные ответы. Вот возьмём самую-самую дворянку - английскую королеву Елизавету Вторую. У неё есть муж... я думаю, мало кто помнит его имя и фамилию.  Наследование в данном случае матрилинейное и никто даже не подумает сказать, что королевская династия закончилась на Елизавете. Теперь о дворянах попроще... С ними проще - в основном дворянский титул (т.е. право на определённые земли) передавался ближайшему законному родственнику. Заметьте, что не просто ближайшему родственнику, но законному. И этот родственник мог иметь другую фамилию. Что касается династии, тот тут было ещё проще - это законный родственник, имеющий общего мужского предка и носящий ту же фамилию. Были ли эти люди достойными (т.е. жили ли они этически или нет) - не имело никакого значения. Если они были вообще отморозки, таких людей могли лишить титула, дворянства, фамилии, наследства. Но это совсем крайний случай и мы его не рассматриваем. Так что ответ на ваш вопрос очевиден: нет прямого законного наследника мужского пола - династия пала. (Думаю, что нет необходимости рассматривать вариант с усыновлением.) PS Согласно закону Российской Империи, вплоть до 20 века незаконнорожденные дети не имели почти никаких прав. Вот подкидыши имели. Поэтому, незаконнорожденных детей люди часто "подкидывали" сами себе, усыновляли... и они становились законными наследниками. --- Новг. обл, Маловишерский р-н, д. Поддубье, Горнецкое, Селищи — ЕВПЛОВЫ ИВАНОВЫ
Кировск. обл, Лузский р-н, д. Пятинская — ИГУМНОВЫ
Тамб. обл, Гавриловский р-н — ТЕРЁШКИНЫ ВОЛЧКОВЫ
Белоруссия: Бобруйск, Новогрудок — ПОТАПОВИЧИ ОСИПОВИЧИ
☦ Финны СПб ☦ | | |
| luiza2018 Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
25 сентября 2018 10:47 Спасибо за очень интересные сведения по дворянству, но это по линии отца и там все понятно: нет ни незаконнорожденных, ни усыновленных, ни подкинутых. Вопрос был по обычному не дворянскому роду по линии матери. Там незаконорожденный с фамилией матери и его сын тоже незаконнорожденный с неизвестной фамилией (знаю только имя Дмитрий). Вопрос: Если строить родословную не по фамилии, а по генетической принадлежности по нисходящей мужской линии, а Дмитрий единственный продолжатель рода не найден, род прекратил существование? ---
Ищу сведения о Костине Михаиле Федоровиче из Шереметьевки | | |
|
