Ивановы Иван Иванович учитель Златоустовского уезда

IrinaVit.
Дело в том, что, изучая метр. книгу одного из приходов Клинского уезда за 1876 г., столкнулась с огромным количеством (более 20! за данный год!) записей о смерти питомцев Моск. Восп. Дома в возрасте до 2-х лет. Все умерли "от поноса" У каждого питомца указан его № и имя с отчеством. Сначала я подумала, что это их имена. Теперь, после изучения ниже приведенных данных, я думаю, что это имя и отчество их приемного родителя.
Похоже в тот год было очень распространено в волости брать питомцев на воспитание, за это еще и пособие получали.

http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=5456

"...Об условиях содержания детей в Доме можно судить по статистике их смертности:

1764 год (первый год приема): принято 523, умерло 424.
1765 год: принято 793, умерло 597.
1766 год: принято 742, умерло 596.
1767 год: принято 1089, умерло 1073.

Столь же неутешительны цифры и последующих лет. Даже в конце XIX века смертность здесь составляла 87,7 процента. Недаром о Московском воспитательном доме поговаривали как о ?доме ангелов смерти?. Выживших младенцев опекунский совет отдавал в деревни (в основном Московской губернии) бездетным крестьянам, которым за это выплачивалось известное вознаграждение. Дети получали фамилии своих приемных отцов и соответствующие отчества. Достигшие школьного возраста обучались в четырехклассных школах Дома, открытых во многих уездах губернии. Дальнейшая судьба приемышей зависела от воли новообретенного ?родителя?. Большинство, подобно чеховскому Ваньке Жукову, отправлялись учениками в московские сапожные, шорные и портняжные мастерские. Питомцев Дома, проявивших себя впоследствии на ниве науки или культуры, мы знаем очень мало. Лишь небольшое число особо одаренных детей воспитывалось в стенах заведения, получая возможность со временем поступить в гимназию и даже в университет. "
https://forum.vgd.ru/1471/31819/0.htm?

В Московском воспитательном доме была Екатерининская церковь
все документы по церкви в ф.203 (Московская духовная консистория) и в фонде сорока ?????
церковь в Воспитательном доме не входила ни в один из сороков Москвы (так было и с другими подобными и госпитальными)
https://forum.vgd.ru/post/1471/31819/p987948.htm#pp987948
"Дела" питомки не будет. В записи о венчании есть крестовый номер? По нему (или по ИО и году) в главной книге можно найти запись о том, как младенец попал в МВД. Там же могут быть указания на ту деревню, куда его передали на кормление, а затем на воспитание. Из этой же записи можно понять, был ли он рожден в родильном приюте и крещен в Екатерининской церкви, либо был принесен уже крещеным. Т.к. Вы не пишете годы, то трудно сказать, какую информацию еще можно получить. Например, в моей практике был случай, когда мне известно, как протекали роды, каково было положение плода, но имени матери установить не удалось. В более поздние годы удавалось находить выписи из метрик, а по ним - полностью восстановить родословную биологической матери младенца.
Общение с матерью или родственниками не то чтобы было обычным делом, но не таким уж редким, это не запрещалось, не разрешалось лишь возвращать детей матерям на воспитание.

[q]

приданное на свадьбу выдал. Уж не знаю - пустые это фантазии или правда так было, но невестой она считалась завидной

[/q]

Приданое ей точно выдал МВД все воспитанники получали деньги при совершеннолетии. И за них охотно и замуж выходили, и женились на них. Что совершенно не противоречит тому, что отец мог тоже поучаствовать в судьбе ребенка.

[q]

стоит ли мне вообще смотреть фонд 108 или я там ничего стоящего не найду?

[/q]

Для каждого человека "стоящее" очень разное, это уж Вам решать.
По главной книге можно понять, крестили ли ребенка в МВД или нет. Если нет - можно поискать выпись. Есть ли они за 1880-е гг. - не помню, смотрите оп.3. Если да - то смотреть Екатерининскую церковь. А уж что может быть в метрике - кто знает... Иногда "Женщина, не пожелавшая назвать своих имени, отчества, фамилии, сословия"... А иногда все полностью есть.
https://forum.vgd.ru/1471/3181...iew&o=

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Центральный государственный архив города Москвы» (ГБУ «ЦГА Москвы»)
Адрес:
117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 80
Проезд: метро Калужская
Телефон: 8 (495) 334-40-90 (приемная)
Телефон: 8 (499) 128-67-97 (отдел по связям с общественностью)
Факс: 8 (495) 48-07-73
Электронная почта: cgam@archive.mos.ru (ссылка для отправки email)
Официальный сайт: http://cgamos.ru/ (внешняя ссылка)

Директор –
Болдина Елена Григорьевна (тел. 8 (495) 334-40-90)
Архив выполняет запросы социально-правового характера по следующим тематикам:

об установлении опеки, усыновлении (кроме решений органов социальной защиты населения).
Подать запрос можно через Центры государственных услуг «Мои документы» (МФЦ), в электронной форме с использованием Портала государственных услуг города Москвы (pgu.mos.ru (внешняя ссылка)).
Информация о местонахождении МФЦ: http://md.mos.ru/find-your-dcp/structure/ (внешняя ссылка)
Единая справочная служба Мэрии Москвы: 8 (495) 777-77-77

Тематические и генеалогические запросы принимаются Отделом обработки запросов ГБУ «ЦГА Москвы» по адресу: ул. Профсоюзная, дом 80
Время приема: пн. – четв. 8.00 – 17.00, пятница 8.00 – 13.00

Может мой запрос можно отнести к социально-правовым -об усыновлении и установлении опёки ?
Список фондов ЦИАМ

lfiekz написал:

[q]

А что ты теперь думаешь по поводу Ф.И. Масленниковой?

[/q]

Она не Масленникова а Кочушкова (фамилия полностью вымерла - как мамонты.Сейчас -Кочешковы) Пока не знаю как к ней подступиться ,знаю её мать ,сегодня узнаю её отца ,что они из Владимирской губернии,Вязниковского уезда ,деревни Медвежьей.
Федосья Ивановна родилась в Тастубе ,-22 мая 1854 года -родители
Иван Иванович Кочушков -1825 гр, Медвежье-4.2.1864 Тастуба,
Дарья Семёновна -1825 гр Медвежье -1916 Тастуба.Родители ИИКочушкова-
Иван Петрович -1798 Медвежье-4.4.1864 Тастуба,
Ирина Михайловна Кочушковы -1801 Медвежье -25 июля 1885 Тастуба.

lfiekz написал:

[q]

А на общей фотографии это точно она? Молодой человек, стоящий с ней рядом, очень похож на пожилую женщину и Агриппину Федоровну. Кто теперь она И.И.И.?

[/q]

Мне кажется что та женщина на фотографии ,которую мы считали Федосьей Ивановной очень похожа на ИИИ!