Ревизские сказки

Посмотрите пожалуйста, может так будет понятней мой вопрос. Вот сказки 1764 года. я точно знаю, что Михаил Федоров - мой родственник. Предполагаю, что Федор Павлов - его отец. А вот далее начинаются сложности, которые усложняются если добавить выложенную выше сказку 1782 года.
в 1764 году есть Павел Яковлевич у которого сыновья Федосий и Иван (и далее домочадцы), потом идет Федор Павлович (нужный мне)- могу предположить, что это тоже сын Павла Яковлевича, который живет отдельным двором. Причем Федосий и Федор одного года (близнецы? в роду были)
но в 1782 году Федосий и Иван оказываются Захаровыми, ошибочно записанными Павловыми. Значит Павел Яковлевич не отец Федора? Конечно, хорошо бы увидеть более раннюю сказу, но к ней пока нет доступа.
да еще Ненила Федорова с Мамонтом Никитиным рядом фигурируют - не мог же Никита придти жить на двор к отцу жены?

не знаю как поменять фото местами : начало сказки на правой фото

Подскажите,
Смотрю РС 1858. По крестьянам. Интересуют меня крестьяне переселенцы из Пензенской губернии в Томскую, в списке в РС они в основном и есть.
И как трактовать указания на прошлую перепись для таких переселенцев, водворенных в новой местности в 1854? В РС указан якобы их порядковый номер в предыдущей переписи (тот же что в 1858 минус 1). Но их же не было в этой местности в предыдущую перепись, этот номер указан просто так?

И ещё. Знаю точно, что в том селе, в котором переписаны мои родственники, они не жили. Все записи в МК в другом селе и указаны они в МК как жители того села. Что являлось основанием для перечисления в конкретном селе в РС 1858? Если приказ о водворении, то почему в РС не все переселенцы, водворенные в 1854?

И третий вопрос. Встречаются записи о детях (9 лет, 12 лет) как об отдельном семействе - это значит, что они были сироты, но под них уже «бронировали» строку бюджета для дальнейших податей?

Ольга, спасибо за ответы, всегда мне толково объясняете!

dizaспасибо огромное, так намного понятнее. а Павлом Яковлевичем я обозначила Павла Яковлева.
Посмотрела сказки 1795 года , там указан Иван Захаров, очевидно в 1764 году по ошибке Захара написали Павлом.Так что это другая семья, к моей отношения не имеет. Жаль, что на сайте мормонов нет нужного тома 2 ревизии

Пришла поделиться увиденным в ревизии и своими мыслями по этому поводу:

Тульская губерния, помещичье село, в 1786 году Хитрово З.А продает село поручику Хлепетину Я.И.
Примерно годом ранее крепостной крестьянин венчается с юной крестьянской дочерью лет 14-15, и в этот же год его забирают в рекруты.
Солдатка за мужем не последовала и осталась в селе. Года через 4 у неё рождается незаконнорожденный сын. Как я понимаю, сын солдатки, как и сама солдатка - уже не помещичьи, но и военному ведомству сын, записанный не солдатским, а незаконнорожденным, не принадлежит. Т.е. по достижении совершеннолетия такой незаконнорожденный сын имеет право избрать себе сословие (зачастую мещанское). Или я все же ошибаюсь и он все равно принадлежит военному ведомству?
И вот какая интересная приписка в ревизии 1795 года про этого незаконнорожденного сына: "у ней (солдатки) незаконнорожденный сын, который воспитывается господином..." (надо понимать Хлепетиным)
Вот с чего бы помещик стал воспитывать незаконнорожденного сына солдатки - бывшей крепостной девки?
Причем отчество у незаконнорожденного сына записано "по крестному отцу Яковлев", т.е. крестным мог быть и свекр солдатки (Яков), и сам господин Хлепетин (тоже Яков), как впрочем и кто-то из крестьян - Яков - имя в селе не особо редкое..

Я при таком раскладе не исключаю, что фактическим отцом мальчика мог быть и сам помещик...