Доступ к делу не реабилитированного
Nick_Kourpan | Наверх ##
19 мая 2017 20:06 19 мая 2017 20:06 Как я понимаю, через ФСБ в этой ситуации доступ получить нереально (или бывали случаи, когда удавалось?). Тем не менее, при запуске процедуры реабилитации (обращение в прокуратуру, получение заключения об отказе в реабилитации, направление его в суд (согласно закону о реабилитации)), по идее, сторона защиты должна иметь доступ к делу, чтобы соблюдались нормы УПК о состязательности процесса и равноправии сторон. Виталий Семенов говорит об одном положительном случае такого рода в своей практике: https://vk.com/wall-163938_5945Сам я намерен 22 мая попытаться получить доступ к делу таким же образом, хотя по телефону в суде меня предупредили, что дело 1945 года мне "никто не даст". Был ли у кого-нибудь опыт получения доступа к делу на не реабилитированного родственника? Как вам это удавалось и как не удавалось? P.S. В моем случае предок осужден по ст. 58-1а: работал начальником Унечского земельного управления в период оккупации, в том числе, собирал налоги с населения по предписанию и в пользу немцев. Хоть он и был гражданским лицом, и хоть квалификация "переход на сторону врага" весьма спорная в этой ситуации, но все равно есть 58-1в - "содействие враждебному государству", поэтому, как я понимаю, никаких шансов на реабилитацию нет, вне зависимости от обстоятельств. --- Помогу в РГИА и архивах СПб. Также помогу с молоканами и с т.н. Смоленской шляхтой в Закамье; проект "Великія описи": https://inv.velikie.org | | |
Анисимов Константин Участник
Кемерово Сообщений: 67 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 27 | Наверх ##
25 мая 2017 20:05 Такая же история. "В реабилитации отказано вследствие достаточных доказательств вины осужденного". Статья 58-1б, хотя точно известно, что на войне мой прадед никогда не был. --- Анисимовы (Томская губерния, Кузнецкий уезд, д. Анисимово)
Фроловы (Тамбовская губерния, Кирсановский уезд, с. Иноковка)
Бехтеневы (мещане г. Кузнецка, в том числе проживавшие в д. Недорезово)
Костины (Казанская губерния, д. Городище)
Пимановы (Псковская губерния, д. Липно)
Каменские (Перм.губ) | | |
Nick_Kourpan | Наверх ##
26 мая 2017 0:01 24 мая в Брянском областном суде было рассмотрено мое дело.
Приехав 22 мая в суд, я попросил ознакомить меня с материалами кассационного производства по моему делу. Мне дали дело, на первой странице которого же в описи материалов, направленных в суд от прокурора, значилось искомое уголовное дело в 1 томе на 72 листах и в 2х экземплярах. Я ознакомился с материалами путем фотокопирования, затем сообщил, что хочу ознакомиться также и с упомянутым уголовным делом. На что мне было пояснено в устной форме помощником судьи, что архивное уголовное дело отношения к кассационному делу не имеет, а также, что судья разрешила дать мне только само кассационное дело, без приложенного уголовного. Без всякой мотивировки.
Я написал заявление о том, что прошу предоставить для ознакомления уголовное дело, либо прошу мотивировать отказ. Тем не менее, до суда заявление рассмотрено не было.
В день суда, 24 мая, я зарегистрировал в канцелярии ходатайство о предоставлении доступа к материалам архивного уголовного дела, рассмотрение которого и является ключевым событием заседания. Т.к. прокурор ознакомился и вынес заключение об отказе в реабилитации, а суд, согласно УПК, предоставляет всем участникам процесса право знакомиться со всеми материалами дела, а также декларирует равноправие сторон и состязательность процесса, значит я тоже должен иметь возможность ознакомиться с делом.
Суд не дал мне закончить чтение ходатайства и сообщил, что я не имею права знакомиться с делом на не реабилитированного. В качестве мотивировки был назван закон "о реабилитации", без конкретных отсылок к статьям.
Далее суд зачитал фрагментарно заключение об отказе в реабилитации. Уголовное дело, которое, насколько я понимаю, должно было пересматриваться, в суде не зачитывалось. Особо хочу подчеркнуть, что заседание проводилось президиумом суда, т.е группой судей, а решение в таких случаях принимается голосованием. То есть, как я понимаю, для принятия решения все судьи должны быть знакомы с материалами дела. Хотя, в судопроизводстве я полный ноль, может я понимаю ситуацию неверно. Тем не менее, во время заседания из дела не было зачитано ничего.
Далее мне было предоставлено слово по существу дела. Я еще раз озвучил свое желание ознакомиться с делом, т.к. мои доводы не могут быть объективными и полными, основываясь только на заключении прокурора. Затем мотивировал свою позицию о необходимости пересмотра дела, исходя из имеющейся у меня информации. В том числе упомянул, что для квалификации преступления по ст.58 п.1 "а" как "переход на сторону врага", на мой взгляд, не хватает доказательств (осужденный работал в районном земельном управлении у оккупационных властей, а формулировка "переход на сторону врага" в контексте закона явно имеет военный смысл; приводимые же доказательства вины подходят под ст. 58 п.3 и должны были быть квалифицированы как "пособничество государству, находящемуся в состоянии войны с СССР").
Прокурор ничего не добавил, и суд удалился на совещание. Совещание длилось чуть более трех минут, затем было оглашено решение суда о том, что осужденный реабилитации не подлежит.
Возникает три вопроса: 1) Как я могу настаивать на необходимости реабилитации человека, если я не знаю содержания дела? Может быть, прочтя дело, я буду убежден в его виновности и не захочу реабилитировать? 2) Если мне предоставляется слово в защиту репрессированного, как я могу им воспользоваться, если не знаю содержания дела? 3) Как мой судебный процесс соотносится с идеями состязательности процесса и равноправия сторон?
В общем, жду постановления суда, и видимо, надо продолжать начатое... --- Помогу в РГИА и архивах СПб. Также помогу с молоканами и с т.н. Смоленской шляхтой в Закамье; проект "Великія описи": https://inv.velikie.org | | |
Semionoff Vitaly | Наверх ##
26 мая 2017 7:29 . Решение о реабилитации -нереабилитации принималось комиссиями 15-20 лет назад, но главное - это даже не вопрос о том, почему реабилитация произошла или не произошла, а почему родственники не могут получить доступ до дела? У меня действительно был положительный опыт по этой части - начал дело о реабилитации в Прокуратуре Западного округа в 2011 году, нам удалось сделать так, что родственник получил доступ до дела. Значит, можно? Это дело может стать отличным прецедентным случаем. Нужны советы умнейших. | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук Кемеровская область Сообщений: 17248 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8130 | Наверх ##
26 мая 2017 14:04 Semionoff Vitaly написал: [q] Это дело может стать отличным прецедентным случаем.[/q]
Прецедентное право -- в Великобритании и США. В России -- другой поход. | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5082
| Наверх ##
26 мая 2017 14:07 Konstantin Ivanov написал: [q] В России — другой поход.
[/q]
Юридически - да. Но суды все равно посматривают имеющуюся практику, а тем более позицию вышестоящих судов. | | |
Анисимов Константин Участник
Кемерово Сообщений: 67 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 27 | Наверх ##
26 мая 2017 14:29 Nick_Kourpan написал: [q] было оглашено решение суда о том, что осужденный реабилитации не подлежит.[/q]
Огорчило. Мне, кажется, что решение суда по таким делам в большей степени зависит от человеческого фактора. Судьи в данном случае просто не захотели ни во что вникать и пойти человеку навстречу. Даже если в следующей инстанции вам дадут право ознакомиться с делом, этим судьям ничего не будет, они руководствовались постановлением суда, где отказано в реабилитации --- Анисимовы (Томская губерния, Кузнецкий уезд, д. Анисимово)
Фроловы (Тамбовская губерния, Кирсановский уезд, с. Иноковка)
Бехтеневы (мещане г. Кузнецка, в том числе проживавшие в д. Недорезово)
Костины (Казанская губерния, д. Городище)
Пимановы (Псковская губерния, д. Липно)
Каменские (Перм.губ) | | |
Nick_Kourpan | Наверх ##
26 мая 2017 23:49 Анисимов Константин написал: [q] Мне, кажется, что решение суда по таким делам в большей степени зависит от человеческого фактора. Судьи в данном случае просто не захотели ни во что вникать[/q]
Полностью с Вами согласен. В моем случае, вникать не пытались совсем, как мне видится... --- Помогу в РГИА и архивах СПб. Также помогу с молоканами и с т.н. Смоленской шляхтой в Закамье; проект "Великія описи": https://inv.velikie.org | | |
mzubecСанкт-Петребург, Олонец (Карелия) Сообщений: 95 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 72 | Наверх ##
16 февраля 2018 23:40 Я тоже пытался получить доступ к делу нереабилитированного прадеда. Он в ВОВ на захваченной территории был переводчиком в концлагере. Потом в 43-м осудили на 20 лет ИТЛ, в 53-м пересмотрели и не нашли доказательств, что он доносил на наших граждан, и уменьшили срок на 10 лет. Военная прокуратура СПб не предоставляет доступ... --- Ищу родню - Зубец (Гомельская обл.), Никифоров-Гигоев (Карелия), Петров (Карелия), Иванов (Карелия), Монголины/Ивановы (Колпашево, Томская обл.) | | |
Аталина Пушкино, Московская обл. Сообщений: 957 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1355
| Наверх ##
31 октября 2019 19:18 Nick_Kourpan подскажите, пыталиль ли Вы ещё раз побороться с системой или оставили это дело? | | |
|