Оцифровка архивных фондов

IrinaFM написал:

[q]

...у них есть копирование и тиражирование...

[/q]

Странно. В Пермском архиве полная ксерокопия личного дела (1919 г) стоит всего на 80 руб дешевле, чем полный скан этого же дела. 25 страниц, вместе с пересылкой обошлось в 1300 руб.

nmash написал:

[q]

Это МЫ им позволяем!

[/q]

nmash написал:

[q]

а не рассуждать об особом пути русского народа...

[/q]

Наташа, я даже не могу сказать, что последние 20 лет Я -налогоплательщик. Но могу сказать, что государственная экономия на невыплате пенсии моей мамы с трудовым стажем 48 лет, тоже вносит свой вклад в процветание России.

Деньги, если хотят, находятся. Не могу судить как тратятся, налогоплательщикам виднее. Но суть-то не только в этом. Ни в одной западной стране никто не спрашивает, налогоплательщик я или нет, и из какой страны. Архивы - общечеловеческое достояние, их сохранность и доступность - часть мирового процесса. На сайте Росархива видела, что и Россия подписана на какие-то соглашения и конвенции в этой области.
А рассуждать об особом пути приходится потому, что исторически отношение к человеку и и его правам шло по особому пути. Не может это так быстро выветрится из голов - не только архивистов, но и самого народа. Была бы лавина запросов и общественный консенсус о важности истории семьи, было бы проще довести до сознания исполнителей, что и "верхи не могут по-старому". А вопрос, который здесь подняли - как мы конкретно можем это изменить на уровне системы архивов не имея на это ни средств, ни связей, ни широкой общественной поддержки?

neizvestniy2006 написал:

[q]

Mich_Glitch, согласен с Вами. Сам частенько рассуждал аналогично Вам. Но с течением времени, и с дальнейшим набиранием опыта, нахожу Ваш план утопическим. Письма в нашей стране ничего не дадут. По Вашему письму будет дана отписка, направлена проверка, которая выявит некоторые незначительные нарушения, в лучшем случае будет наказан какой-то стрелочник, но глобально не изменится ничего.

[/q]

Не все так мрачно.
Вы посмотрите, какую огромную работу проделали по базе Мемориал! Кто все это цифровал? На чем? Кто сделал индексирование? В какие сроки? Хорошо бы это знать и приводить в письмах в качестве примера. С тем, чтобы убедить, что можно обойтись меньшими затратами.

А мормонский проект?! Ведь это уже в послеельцинское время достаточно одиозная конфессия получила права на микрофильмирование архивов. Где-то по форуму были данные об их затратах в Карелии. Тоже надо использовать при написании писем руководителям региональных архивов. (В том смысле, что, мол, не нужны многие тысячи долларов. А можно изыскать средства на покупку камеры из уже имеющегося бюджета архива. Во многих архивах, уверен, цифровые фотоаппараты уже есть. А пересъем документов можно оформлять выполняющим его сотрудникам как сверхурочные.)

Главное в верха писать о чем-то глобальном. А низовым структурам на местах напротив, обрисовывать их возможные практические выгоды.

Уверен, дело можно сдвинуть с места.

Мне кажется, что пример Мемориала и Мормонов не очень удачен. В первом случае, при всей грандиозности проекта за государственные деньги, огромное количество персон из базы данных так и остались только фамилиями, их не привязать к реальным людям и не двинуться дальше в поиске. Многих там вообще нет. (У меня это касается всех кого ищу). Проект имел больше политическое значение, чеи желание восстановить пямять о всех погибших.
Проект Мормонов - это часть межрелигиозной борьбы, а не просто забота о памяти предков.
Если вспомнить закон 2006 года о доступе к персональным данным, то ясно, что это идеология подхода, и государство не будет способствовать организации свободного доступа и к более старой информации. Где-то телефон и адрес можно узнать в каждой телефонной будке, а у нас официально не узнать вообще.

Kolob-07 написал:

[q]

Если вспомнить закон 2006 года о доступе к персональным данным

[/q]

И про это надо будет говорить.
Некоторые положения закона просто идиотские.
Украина в этом плане - гораздо более продвинута (оставим за рамками обсуждения почему). Там доступ к личным документам имеется после 75 лет.
У нас же это 100 лет, причем зачастую на местах (скажем, в Рязанской области) трактуется так, что еще и для этого срока надо представлять подтверждение своего родства.

Опять-таки, мягко но настойчиво надо доносить до властей мысль о том, что закон - абсурдный. И в его нынешней форме ведет к уничтожению исторической памяти.