Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Maksim Andreevich написал:

[q]
с профессиональными генеалогами, потому что есть идеи
[/q]

может и они ему и "наши"идеи доведут?!

----------

Интересно, а что это за профессиональные генеалоги (если такой профессии официально вроде как и нет) и государственно-частное партнёрство (никак Артизова задумал подоить этих генеалогов)?

Maksim Andreevich написал:

[q]
, а что это за профессиональные генеалоги
[/q]

да он скорей всего и подводит под это,
если есть профессия,значит есть и финансовое содержание,
а это не исключает коммерческих взаимоотношений.

Я поэтому слово "наши" и взял в кавычки.

--------------

Да, откуда он это взял. Хотя смешно, но у меня последняя запись в трудовой-генеалог

sadaza написал:

[q]
не исключает коммерческих взаимоотношений.
[/q]

Собственно вся коммерция и сводится к продаже бахил за 100 рублей

Maksim Andreevich написал:

[q]
профессиональные генеалоги
[/q]

Причем здесь профессиональные генеалоги, если проблема обозначена непрофессиональным копированием информации с помощью цифровых технологий.

Здравствуйте.
Может кто сможет мне разъяснить насколько законно введение платы за фотографирование с экрана монитора уже отсканированных дел в читальном зале.

vk lipetsk По идее не законно. Надо писать в Роспотреб надзор и прокуратуру

а на что можно сослаться ? Какая норма закона нарушена?

vk lipetsk Норму увы не знаю. Но скорее всего на закон о права потребителя