Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

OlegVS написал:

[q]
Физкульт-привет... !
[/q]

Вам тоже физкульт-привет.

microArt написал:

[q]
OlegVS написал:
[q]

Физкульт-привет... !
[/q]

Вам тоже физкульт-привет.
[/q]

На том и "порешим"....

Мы не в проклятых Америках, такое тут точно не прокатит.
Да и причинно-следственная связь не прослеживается. Архив не создавал эти документы, он отвечает лишь за соответствие читального зала установленным требованиям (освещенность и т.п.). А соблюдали ли вы режим труда и отдыха и т.д. - это уже от него не зависит.

elagin написал:

[q]
Maksim Andreevich написал:
[q]
Артизов предложил недовольным платностью самостоятельного копирования подать в суд
[/q]
[/q]

А что с решением Верховного Суда по этому вопросу?
Почему в суд, а не в Прокуратуру?

arcobaleno написал:

[q]
Это не услуга.
Это взымание денег за то, что посетитель сам себя обслужил, то есть за НЕоказанную услугу.
[/q]

Надеюсь, архивные чинуши нас не читают.

Потому что, хочу тут задать детские вопросы:

1. туалеты в архивах - они же не входят в прямые архивные обязанности? Почему? Ведь там посетители тоже сами себя обслуживают?

По их логике - тут им и надо было бы брать деньги - ведь это РЕАЛЬНАЯ услуга архива, не входящая в его прямые обязанности (сохранение и т.п. документов...)
И выбор у посетителей есть - не хочешь платить - иди ищи соседний (или дальний) Макдак. Или двор (желательно непроходной).
А то ведь в некоторых архивах там даже(!) туалетную бумагу вешают. И - бесплатно!

2. А вот гардеробные - настоящие услуги. Но они же почему-то БЕСПЛАТНЫЕ доп. услуги архивов?
А могли бы отлично подзаработать на нашей одежке!

Все это реальные услуги, но... почему-то (пока??) бесплатные.
(РГИА- бахилы - ау!)

vam написал:

[q]
А что с решением Верховного Суда по этому вопросу?
[/q]

Решение ВС по этому вопросу (вопросу платности) не было

vam написал:

[q]
Почему в суд, а не в Прокуратуру?
[/q]

https://forum.vgd.ru/615/90077/0.htm?a=news_view&o=

nmash написал:

[q]
(РГИА- бахилы - ау!)
[/q]

Платные, по 100₽ за пару и со своими нельзя! А то вдруг вы в них уже где-то ходили

nmash написал:

[q]
хочу тут задать детские вопросы
[/q]

Кстати, ваш ряд можно почти до бесконечности продолжать...

nmash написал:

[q]
Надеюсь, архивные чинуши нас не читают.
[/q]

Артизов:

[q]
Я думаю, что во второй половине этого года у нас состоится встреча с профессиональными генеалогами, потому что есть идеи, которые могут стать хорошей основой для расширения возможностей государственно-частного партнерства, в том числе в сфере генеалогического поиска.
[/q]

http://tass.ru/opinions/interviews/5197115