Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Мы и Архивы »   Решение ВС РФ о копировании архивных документов
RSS

Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"


<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 166 167 168 169 170 171 [ >>>>>> ]
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Leontiya
Долгожитель форума

Leontiya

Волгоград, Санкт-Петербург
Сообщений: 3497
Регистрация: 1 нояб. 2012
Рейтинг: 4337 

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда:
В текстовом формате на сайтах правовых баз: или

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания:

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь:

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть

Сообщение обновлено 29.12.2016


Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)
TatianaLGNN
Модератор форума

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 18174
Регистрация: 27 мая 2003
Рейтинг: 3858 

Gracheva TatianaГенеалогия и Семейная История
Только что ·
Все, наши архивы запретили съёмку своими силами. Будут разрабатывать новый порядок. Ссылаются на то, что сегодня порядок росархива вступил в силу. А так как у нас все фонды Оц до 1917 года, то самомтоятельному копрованию у нас капец
Ольга Баргамонова и Елена Адушева
НравитсяЕще реакции
Комментарий
Поделиться

---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
smil
Долгожитель форума

smil

Россия
Сообщений: 12819
Регистрация: 6 мар. 2010
Рейтинг: 5595 


TatianaLGNN написал:
[q]
Будут разрабатывать новый порядок.
[/q]

Хотелось бы оперативно узнавать о принятых на местах Правилах и о утвержденных на местах ценах на самостоятельное копирование.
Просьба ко всем форумчанам:
если в архиве вашего региона утвердили новый прейскурант,
скопируйте его, пожалуйста, и выложите в теме.


---
мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос?
microArt
Долгожитель форума

microArt

г.Гатчина, Ленинградская область
Сообщений: 1768
Регистрация: 23 апр. 2008
Рейтинг: 1309 

Про Липецк выложили в комментариях. Не прейскурант, а новую памятку. Может, еще что потом пришлют.

---
С уважением, Елена. Интересует приход Богородицкое (Хохловы Горки), Порховский уезд, Псковская губерния.
Выражаю свое согласие на хранение и обработку моих персональных данных.
TatianaLGNN
Модератор форума

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 18174
Регистрация: 27 мая 2003
Рейтинг: 3858 

smil они только отменили временные правила, а нового ничего нет. Как будет, выложу.

---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
smil
Долгожитель форума

smil

Россия
Сообщений: 12819
Регистрация: 6 мар. 2010
Рейтинг: 5595 


microArt написал:
[q]
Про Липецк здесь выложили в комментариях. Не прейскурант, а новую памятку.
[/q]

Не памятка. Это Приказ Росархива и новый Порядок , утвержденный этим приказом.
А на основании этого региональные должны принять свои ...

---
мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос?
GREAKLY
Долгожитель форума



Сообщений: 319
Регистрация: 29 мар. 2015
Рейтинг: 62 

Я правильно понимаю, что теперь, для того, чтобы победить новый "Порядок", нужно снова дойти до конституционного суда и признать неконституционным запрет самостоятельного копирования?
dimarex
Долгожитель форума
Ведущий историк-генеалог, писатель-краевед

dimarex

Север - Вологда, Антарктида станция ВГД
Сообщений: 2748
Регистрация: 25 янв. 2010
Рейтинг: 2436 

Приказ Росархива и новый Порядок это Дамоклов меч Артизова, т.е. по сути, глава, утерев руки, сделал элементарную подножку российским архивам, взвалив всё на них. При условии приема этих требований у архивов будет больше отвественности и спрашивать с них МЫ будем уже по другому, т.е. можно потребовать о реставрации и оцифровке ветхих дел, о создании ресурса в интернете и поддержании сайтов архива и т.д., т.к. благодаря директиве Артизова возможности архива заменили возмездностями. :biggrin

---
Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru
TatianaLGNN
Модератор форума

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 18174
Регистрация: 27 мая 2003
Рейтинг: 3858 

dimarex Дим, увы спросить за оцифровку ветхих не удасться. Порядок новый этого не предусмотрел. Кирилл вон еще успел подать такой иск

---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
dimarex
Долгожитель форума
Ведущий историк-генеалог, писатель-краевед

dimarex

Север - Вологда, Антарктида станция ВГД
Сообщений: 2748
Регистрация: 25 янв. 2010
Рейтинг: 2436 


TatianaLGNN написал:
[q]
dimarex Дим, увы спросить за оцифровку ветхих не удасться.
[/q]

нет, по логике, если они будут получать деньги, то отчитываться о том куда они ушли будут наверх.

---
Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru
Maksim Andreevich
Долгожитель форума



Москва
Сообщений: 3137
Регистрация: 3 мая 2016
Рейтинг: 1204 


GREAKLY написал:
[q]
Я правильно понимаю, что теперь, для того, чтобы победить новый "Порядок", нужно снова дойти до конституционного суда и признать неконституционным запрет самостоятельного копирования?
[/q]

Не совсем. Нужно в ВС признать Порядок несоответствующим ФЗ об архивном деле и иным ФЗ.


dimarex написал:
[q]
можно потребовать о реставрации и оцифровке ветхих дел
[/q]

Это и раньше не мешал никто делать. Если дело ветхое и не выдается в читальный зал, то пользователь вправе запросить срок реставрации и/или создания фонда пользования.


dimarex написал:
[q]
о создании ресурса в интернете и поддержании сайтов архива
[/q]

Увы, это все зависит от бюджетного (регионального) финансирования.


dimarex написал:
[q]
если они будут получать деньги, то отчитываться о том куда они ушли будут наверх.
[/q]

Дело в том, что когда вы платите за услуги архиву, эти деньги прямиком идут на счет казначейства, архив их потратить не может. И возвращаются они архиву в том объеме, который установит губернатор в бюджете региона. Вот такая загогулина...




<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 166 167 168 169 170 171 [ >>>>>> ]
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Генеалогический форум ВГД »   Мы и Архивы »   Решение ВС РФ о копировании архивных документов
RSS

Реклама от YouDo