Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
LeontiyaПОИСКИ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ Петербурга и др.  Волгоград, Санкт-Петербург Сообщений: 6020 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 7779 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| GREAKLY
Сообщений: 474
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 100
| Наверх ##
17 мая 2017 18:43 Maksim Andreevich написал: [q] Потому что их крышует Росархив, а он свою борьбу еще не закончил[/q]
А что еще он планирует делать? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5084
| Наверх ##
17 мая 2017 21:02 | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 23531 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7160 | Наверх ##
17 мая 2017 21:52 В Нижнем Новгороде описи можно снимать полностью,без всякого договора.Только с разрешения сотрудника ЧЗ ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| Козыкин | Наверх ##
17 мая 2017 22:44 madrih написал: [q] Еще несколько положительных для пользователей заключений Прокуратур (и не только) - часть 2
- Прокуратура Калуги про ГАКО[/q]
https://forum.vgd.ru/post/430/84049/p2411501.htm#pp2411501Фотографирование своими тех. средствами (предоставление документов для копирования) в ГАКО по-прежнему платно. В марте и апреле получал письменные уведомления из ГАКО о продлении срока рассмотрения моего заявления №13 от 07.02.2017. В мае письма из ГАКО пока не было. Возможно из-за майских праздников его отправили/отправят несколько позже. Дважды было продление срока рассмотрения заявления, надеюсь в следующем письме получить уже какой-то конкретный ответ. ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
| vk lipetsk
Липецк
Сообщений: 685
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 546
| Наверх ##
23 мая 2017 0:52 Я в феврале была в ГАТО (Тамбов).
Мне разрешили самостоятельно фотографировать собственным фотоаппаратом только после длительной беседы с директором и по его указанию сотрудникам.
Я 2 дня фоткала ревизии по своей деревне.
Весь персонал был явно крайне недоволен происходящим.
В следующий приезд фотографировать мне запретили, директор со мной разговаривать отказался, убегая и запираясь в кабинете.
Я так поняла весь персонал архива ему вынес мозг за то, что он позволил фотографировать бесплатно и он больше на это не пойдёт.
Брать плату он понимает, что у него оснований нет, поэтому просто запрещает фотографировать своим фотоаппаратом.
---
КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл., | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 920 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1098 | Наверх ##
23 мая 2017 23:20 Козыкин у них нет никаких правовых оснований так много раз продлевать. на это тоже можно пожаловаться.
vk lipetsk спасибо и за предпринятые инициативы, и за то что об этом здесь пишите. Нового уже ничего посоветовать не могу. Алгоритмы действий все прежние:
1. пытаться переубедить
2. если не идут навстречу, стараться получить их письменную позицию.
3. далее со ссылкой на ситуацию жаловаться в вышестоящие инстанции... ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| GREAKLY
Сообщений: 474
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 100
| Наверх ##
24 мая 2017 19:28 Сегодня пообщался с замдиректора РГА ВМФ по поводу бесплатного фотографирования. Несмотря на решение нижегородского суда ( https://leninsky--nnov.sudrf.r...t_number=1 ) они по-прежнему требуют деньги за самостоятельное фотографирование дел, поскольку этого от них требует Росархив. Соответственно, их позиция такова, что расрешив бесплатную фотографию они получат служебный выговор. Поэтому, пока не будет каких-либо новых указаний из Росархива они будут заставлять заключать платные договоры на самостоятельное фотографирование. Кроме того, замдиректора ссылается на то, что в решении ВСа не написано, что самостоятельное фотографирование должно быть бесплатным. А практика по стране (как прокурорская, ФАСовская и роспотребнадзоровская, так и судебная) противоречива. Поэтому, если самостоятельное фотографирование запретить они уже не могут, то за платность поборются до тех пор, пока не появится однозначное решение ВСа по этому вопросу. Впрочем, она считает, что руководство архивов оказалось в этой ситуации между молотом (граждане) и наковальней (начальство росархива). | | |
IevkovУчастник  Санкт-Петербург Сообщений: 65 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 62 | Наверх ##
31 мая 2017 0:35 --- Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник | | |
vam Москва Сообщений: 24094 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3226 | Наверх ##
31 мая 2017 7:39 GREAKLY написал: [q] поскольку этого от них требует Росархив. [/q]
Требуйте письменных объяснений, пусть разбираются компетентные органы о законности требований Росархива | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5084
| Наверх ##
31 мая 2017 12:42 Генпрокуратура сообщила, что письмо Росархива от 19.07.2016 №III/1620-А (о платности самокопирования) отозвано с исполнения.
Так что если ваш архив ссылается на это письмо в обосновании платы за самокопирование, просьба написать в Росархив, чтобы он уведомил ваш архив об отзыве своего письма.
 | | |
|
